Ma si è piegata la palla ?

Gaetano Zaccone · Inviato: Dom 04 Mgg, 2008 10:54 pm Oggetto: Ma si è piegata la palla ?

Incredibile mi è venuta mal di testa...

Gaetano Zaccone · Inviato: Dom 04 Mgg, 2008 10:56 pm Oggetto: Particolare

Particolare.
Vi ringrazio per la visita non è il mio sport ma dato che sotituisco un collega ogni aiuto è ben accetto .... Grazie

Gaetano Zaccone · Inviato: Dom 04 Mgg, 2008 11:02 pm Oggetto: Contrasto

Contrasto

emifa85 · Inviato: Dom 04 Mgg, 2008 11:04 pm Oggetto:

premetto ke nn sono un fotografo sportivo, anzi nn sono nemmeno un fotografo Very Happy

le foto a me nn dispiaciono ma la 2 mi sembra storta se usiamo come punto di riferimento il palo Wink

un saluto emilio Ok!

Gaetano Zaccone · Inviato: Dom 04 Mgg, 2008 11:16 pm Oggetto:

Hai ragione guardandola bene e tenendo come riferimento il palo è in discesa ... grazie

Arthas · Inviato: Dom 04 Mgg, 2008 11:37 pm Oggetto:

Ma è tuttavia la mia preferita della serie!!!

Filippo Rubin · Inviato: Lun 05 Mgg, 2008 3:31 pm Oggetto:

Anche a mio parere la seconda è la migliore. Le altre mi sembrano (eccezion fatta per la prima ovviamente) tutte fuori tempo.

Inoltre, come tuo solito, la mancata post-produzione penalizza le foto che altrimenti sarebbero decisamente più gradevoli (vedi ad esempio orizzonte storto, poco contrasto o poca nitidezza).

Ciao

Gaetano Zaccone · Inviato: Lun 05 Mgg, 2008 8:47 pm Oggetto:

Ciao Filippo ametto che non è il mio sport ma non capisco cosa intendi per fuori tempo ?

>Anche a mio parere la seconda è la migliore. Le altre mi sembrano (eccezion fatta per la prima ovviamente) tutte fuori tempo.<

>Inoltre, come tuo solito, la mancata post-produzione penalizza le foto che altrimenti sarebbero decisamente più gradevoli (vedi ad esempio orizzonte storto, poco contrasto o poca nitidezza). <

Orizzonte storto ti dò ragione ma la post produzione please illuminami... Surprised

Peter@ngel · Inviato: Lun 05 Mgg, 2008 9:29 pm Oggetto:

A me piacciono tutte, in particolare la quinta, lo ritengo un bel servizio.
Bravo
Ciao

Peter@ngel · Inviato: Lun 05 Mgg, 2008 9:35 pm Oggetto:

Gaetano Zaccone · Inviato: Lun 05 Mgg, 2008 9:53 pm Oggetto:

ciao grazie Peter@ngel (tu lavori spesso con il calcio quindi se mi dai un'appena sufficiente lo accetto volentieri) stò solo cercando di migliorarmi capiso che non siamo proprio da copertina (post produzione + storte) ma il servizio (10 foto) sono state pubblicate da Dolomiten oggi e sinceramente erano meglio di quelle dell'Alto Adige .... ma le posto perchè voglio avere più pareri possibil credo sia l'unico modo per migliorarsi...grazie

Pixelcube · Inviato: Mar 06 Mgg, 2008 11:00 am Oggetto:

Più che di fuori tempo si può qui parlare di attimi poco incisivi in questo sport.

Ad esempio la 4-5-6 sono attimi poco indicativi dell'azione, la 4 mostra un contrasto un po' coperto, la 5 un dribbling che senza una porta dice poco e la 6 un tiro che molto probabilmente è un cross dalla linea laterale.

Le altret invece presentano azioni di rilievo, alcune sono un po' tirate di risoluzione, ma i tele non nascono sugli alberi.

Capire i tempi giusti e le posizioni di ripresa ci si impiega un po e come prima prova non mi pare male, soprattutto la qualità della seconda, che cercherei di avere su tutte.

Il discorso del fotoritocco invece è tutto da impostare.
Le foto come escono dalla macchina, per quanto ben esposte, hanno sempre bisogno di un aggiustata nei Livelli e nelle Curve, in modo da contrastare il grigiore creato da una giornata coperta come in questo caso.

Ti posto l'ultima foto con una correzione in livelli e curve per farti vedere la differenza.

Considera poi che se le foto vengono stampate in B/N, a maggior ragione avranno bisogno di contrasto, pena una macchia grigia sulla carta.

Gaetano Zaccone · Inviato: Mar 06 Mgg, 2008 9:04 pm Oggetto:

Ciao Stefano grazie per il tuo intervento volevo chiederti alcune cose:

Più che di fuori tempo si può qui parlare di attimi poco incisivi in questo sport. (daccordissimo)

Ad esempio la 4-5-6 sono attimi poco indicativi dell'azione, la 4 mostra un contrasto un po' coperto, la 5 un dribbling che senza una porta dice poco e la 6 un tiro che molto probabilmente è un cross dalla linea laterale.
(esatto)

Le altret invece presentano azioni di rilievo, alcune sono un po' tirate di risoluzione, ma i tele non nascono sugli alberi.
(ho scattato con un 300 2,8 ed un moltiplicatore 1,4 ma secondo il mio parere così il tele perde risoluzione ....???)(mentre la seconda con il 70 - 200 2,8 cosa cavolo cambierà è l'ottica che ha problemi sono io che non metto a fuoco ?

Capire i tempi giusti e le posizioni di ripresa ci si impiega un po e come prima prova non mi pare male, soprattutto la qualità della seconda, che cercherei di avere su tutte.
(daccordissimissimo difatti mi rendo conto che non sia facile)

Il discorso del fotoritocco invece è tutto da impostare.
Le foto come escono dalla macchina, per quanto ben esposte, hanno sempre bisogno di un aggiustata nei Livelli e nelle Curve, in modo da contrastare il grigiore creato da una giornata coperta come in questo caso.

(qui appena avrò occasione di fare un corso sarò il primo ad iscrivermi o se c'è un libro da consigliarmi grazie)

Ti posto l'ultima foto con una correzione in livelli e curve per farti vedere la differenza. (grazie)

Considera poi che se le foto vengono stampate in B/N, a maggior ragione avranno bisogno di contrasto, pena una macchia grigia sulla carta.

(verissimo) Mi arrabbio?

Vi ringrazio anche per i numerosissimi interventi grazie ancora Ok!

Pixelcube · Inviato: Mer 07 Mgg, 2008 8:54 am Oggetto:

La seconda ti è venuta così bene per un semplice motivo, eri a 5 metri dal soggetto.

Il 300 moltiplicato nn perde di risoluzione, anzi, piuttosto usa tempi più veloci in modo da congelare meglio l'azione e regola in macchina i picture style in base al meteo.

Con una giornata grigia avresti dovuto aumentare la saturazione e il contrasto, in modo da evitare i colori grigiastri.

Per le posizioni in campo:
Ovvio che se scatti in serie A e B devi stare fermo, ma in queste categorie minori hai la facoltà, sempre chiedendo conferma all'arbitro prima, di spostarti.
Io generalmente mi faccio tutto il lato lungo del campo, in modo da essere sempre il più vicino possibile all'azione (in modo da avere sempre foto come la 2). Inoltre così facendo puoi appostarti meglio sui calci di punizione, evitando che qualche giocatore ti impalli la porta, il portiere, il pallone ecc.

a presto!
ste

Gaetano Zaccone · Inviato: Mer 07 Mgg, 2008 10:09 pm Oggetto:

Scusami Stefano ne approfitto :

.... e regola in macchina i picture style in base al meteo.
(picture style) come si usa ? io ho impostato TV a 400 iso usando 1/1000 fisso come tempo e diaframma auto andava da 5 a 10

Con una giornata grigia avresti dovuto aumentare la saturazione e il contrasto, in modo da evitare i colori grigiastri.

(ho corretto di due posizioni l'esposizione, quasi un diaframma)

Grazie per quest'ultima info

Pixelcube · Inviato: Gio 08 Mgg, 2008 2:02 pm Oggetto:

Allora…

i picture style o simile in casa nikon sono dei preset di impostazioni sulla nitidezz/saturazione/contrasto ecc.

Tu dici di lavorare in Tv a 1/1000 e io mi chiedo: PERCHE'?????

Generalmente si lavora in manuale (M) impostando f2,8 o 4 o se c'è luce per avere un po più di pdc si usa 5,6.

E poi ti cerchi il tempo corrispondente usando gli iso più bassi che puoi e cercando di avere almeno 1/300 o più breve per avere la certezza di bloccare l'azione.

ste

Gaetano Zaccone · Inviato: Gio 08 Mgg, 2008 7:46 pm Oggetto:

Scusa ma in esterno continua a cambiare la luce, non fai mica uno scatto solo? se lavori in manuale sei sempre lì a modificare le impostazioni ?

Pixelcube · Inviato: Gio 08 Mgg, 2008 8:19 pm Oggetto:

Lavorando in M devi smanettare ma hai sempre il controllo di cosa sta facendo la macchina.

Se non vuoi usare M almeno utilizza Av impostando un diaframma costante per tutti gli scatti (che senso ha f10?). Il problema con Av è che in casi particolari potresti avere tempi troppo lenti con rischio di mosso.

Per questo preferisco lavorare in M, costringere a costanti correzioni ma dopo un po' di esperienza ci si abitua. Wink

E al massimo al cambiare delle condizioni si possono regolare gli ISO mantenendo inalterata la coppia scelta tempo/diaframma. (in questo è super la Nikon D3 che permette una specie di priorità di ISO).

Considera comunque che i diaframma da f2,8 a f5,6 sono più che sufficienti.

Ste

Gaetano Zaccone · Inviato: Ven 09 Mgg, 2008 8:39 pm Oggetto:

Mille grazie per i consigli adesso questo wek mi metto alla prova grazie per i consigli !!! Ok!

franckreporter · Inviato: Ven 16 Mgg, 2008 1:37 pm Oggetto:

molto ben fatte