colto sul fatto

stefano longhi · Inviato: Mer 18 Lug, 2007 9:26 am Oggetto: colto sul fatto

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Ale1900 · Inviato: Mer 18 Lug, 2007 12:09 pm Oggetto:

Anche oggi ..complimenti!!!

Meglio di ieri!

Ale

marko82 · Inviato: Mer 18 Lug, 2007 12:25 pm Oggetto:

ciao...la luce "sbagliata"ha creato una bruciacchiatura sul cappellino e l'ombra sul viso(credo determinata dalla visiera).
C'è un oggetto non identificato sul davanti che spunta....il taglio a me non dispiacerebbe ma quello che proprio non mi piace è il B/n che,al di la della luce che era quel che era,poteva essere "convertito"in maniera molto più funzionale qui i neri sono illegibili e la scala intermedia praticamente monocromatica...molto piatta...grigia.
Spero non te la prenderai per il mio commento..se hai l occasione prova a rifare la stessa foto rischiarando il viso con un pannello(magari quelli per i parabrezza delle auto o un cartoncino bianco bello grosso)e lavora il b/n con curve e livelli..vedrai la differenza!

stefano longhi · Inviato: Mer 18 Lug, 2007 3:25 pm Oggetto:

ciao.....mah
non vedo luci sbagliate e lo si capisce dalla definizione dei capelli.

il nero illegibile non so che monitor hai......
la scala dei grigi siamo ,col sistema zonale al VI livello
e lo si capisce partendo dalla maglia alle braccia fino al cappellino

la foto (che è uno street)non è ripetibile l'ho scattata nell'87
concordo sull'oggetto davanti.

spero che tu non te la prenda ma non concordo con la tua analisi.. Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Il ritratto è molto bello ma tecnicamente la foto è sbagliata.
Come ha già detto marko82 la luce sul viso della bambina non è stata sufficiente per avere una esposizione corretta delle parti, specialmente, in ombra! Ne è la prova anche il fatto è molto grigia, non c'è il giusto contrasto su tutta la foto!
Premetto che ho un monitor tarato e l'esperienza necessaria per riconoscere una foto grigia da una con il giusto grado di contrasto (soggettività a parte)... Ok!

Ciao
Silvano

stefano longhi · Inviato: Mer 18 Lug, 2007 7:44 pm Oggetto:

se hai esperienza come dici ,sai che un ritratto di strada non puo' avere la luce dello studio .
stasera lavorero' sui livelli con phsp e domani la posto
vediamo ciao.e grazie x il commento

Spynet · Inviato: Mer 18 Lug, 2007 8:54 pm Oggetto:

Bella

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Certo che non può avere la stessa luce di uno studio ma deve comunque essere corretta o sbaglio?
Comunque se non ti da fastidio ti posto la tua foto più corretta tecnicamente (ovviamente le correzioni sono molto soggettive).

Ciao
Silvano

stefano longhi · Inviato: Mer 18 Lug, 2007 9:13 pm Oggetto:

ti ringrazio allora era solo questione di livelli .... Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

marko82 · Inviato: Gio 19 Lug, 2007 1:53 am Oggetto:

avveo scritto una pappardella infinita...ma mi s era sloggato e ho perso tutto...riassumendo:
nessuna offesa ci mancherebbe siamo qua apposta per confrontarci.(la parola forum a molti suggerisce altro ma sbagliano gli altri!)
il mio è un crt da 19" di fascia bassa ma periodicamente calibrato con apposita sonda quindi sufficientemente affidabile da questo punto di vista.
tieni conto anche del browser web,del sistema pc/mac che utilizzi...8prova ad aprire la tua foto su photoskiopp e guarda quanta differenzanel classico spazio sRGb e i vari monitor simulati...(io sn mesi he cerco di capire il fotocolore digitale ma più si crede di essere vicini all'illuinazione più ci si deprime constatando quando questa rappresenti più che mai un utopia) Trattieniti

il fatto che tu non sia d accordo con la mia analisi credo sia del tutto comprensibile e normale...non sei un esordiente e quindi hai le tue idee e le tue motivazioni(uno potrebbe anche dire "se l'avessi ritenuta sbagliata l'avrei scattata in maniera diferente o lavorata diversamente in camera oscura/camera chiara che sia...)e se noti il mio "sbagliato"era scritto tra virgolette....

vedo che la versione di Silvsrom però ti è piaciuta quindi la mia analisi con il senno di poi non era poi così diametralmente opposta alla tua ti pare?

visto che ultimamente il poco tempo che dedico alle foto lo passo "giocando" e cercando di imparare a usare la postproduzione propongo pure la mia versione......c ho messo un bel po'(persino più di quanto avessi impiegato a scrivere quello che ho scritto prima e si è cancellato!!)specie a clonare via l'oggetto e ricostruire il gomito ma solo perchè lavoro in maniera empirica e non sono molto ferrato...ma si impara e ci si diverte anche con le foto degli altri..
Sono curioso di sapere che ne pensi!
un saluto

stefano longhi · Inviato: Gio 19 Lug, 2007 8:42 am Oggetto:

cia marko
intanto Smile

e grazie x questo tuo interessamento e x il lavoro che stai facendo dietro la mia foto.Non mi dispiacciono affatto le critiche intelligenti e scritte da chi ama e capisce la Fotografia.Posto le mie foto qui propio x questo.
X la foto la tua versione non mi dispiace come quella che ha posto chi ha scritto prima di te,personalmente mi piace un po' di contrasto sui ritratti .
Chi usa photoshop ha diverse interpretazioni ,come quando si stampava con la carta...+- dura il tipo la temp. dei liquidi ecc ,voglio dire ognuno la vede alla sua maniera e col suo monitor,la "verita'"x me,rimane ancora la stampa.
Tutte le foto che postero' sono fatte "in strada" e sempre con le condizioni ++sfavorevoli x la fotografia.
Questo,x me,è il limite del reportage a volte bassa qualita' ma "momenti"unici e irripetibili. Smile

Cmq grazie ancora x la tua disponibilita' e criticami come meglio pensi ,ma ricordati che il reportage hai i sui limiti,a volte.
Oggi posto l'originale che è a colori ,mi piacerebbe una tua opinione.
grazie ancora e a presto Smile

ciaooo

BIANCOENERO · Inviato: Gio 19 Lug, 2007 9:02 am Oggetto:

Mi è piaciuta particolarmente la versione di Silvsrom e concordo sul fatto che è solo una questione di taratura del monitor.
Conseguentemente a tutti i fattori che hanno dato la versione migliore sopra descritta, mi sono permesso di applicare un taglio un pochino più azzardato, dato che il cappellino haimè si è quasi completamente bruciato....
Allora perchè non tagliarlo?
La bellezza di questa bimba e l'attimo colto, meriterebbe qualsiasi tipo di taglio....
I miei + sinceri complimenti Stefano Wink

stefano longhi · Inviato: Gio 19 Lug, 2007 9:22 am Oggetto:

ciao BIANCONERO (io sono x il GRANDE MILAN Diabolico

)

gazie
x il gentile commento e x la tua idea che è interessante .
ma a questo punto non sarebbe interessante scurire solo un po' il cappellino ,che fa parte integrante del ritratto e ha un fascino "storico"???

grazie e ciaoo Smile

BIANCOENERO · Inviato: Gio 19 Lug, 2007 9:31 am Oggetto:

BIANCOENERO · Inviato: Gio 19 Lug, 2007 9:31 am Oggetto:

Oops! Doppio.... Rolling Eyes

Sorry

stefano longhi · Inviato: Gio 19 Lug, 2007 8:39 pm Oggetto:

ciao Bianconero
grazie x l'apprezzamento e il "lavoro"impiegato alla mia foto.
purtroppo il taglio mi lascia molto perplesso anzi credo che snaturi la foto.
tutto sommato vedro' se si puo' lavorare solo sul cappellino.
cmq ancora grazie Smile

ciaoooo