| Raccolte in preghiera |
|
|
|
|
| Raccolte in preghiera |
| di L_Eretico |
| Dom 23 Nov, 2025 1:19 pm |
| Viste: 114 |
|
| Autore |
Messaggio |
L_Eretico
utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2019
Messaggi: 1268
Località: Bologna
|
 Inviato: Sab 29 Nov, 2025 3:30 pm Oggetto: Raccolte in preghiera |
 |
|
Scatto su pellicola invertibile (diapositiva). I suoi colori ipersaturi e i contrasti secchi, dovuti ad una gamma dinamica di 5/6 stop al massimo, ci riportano indietro di trent'anni, ad un mondo fotografico che oggi non esiste più. Per molti di vuoi, questa resa sarà anacronistica, se non addirittura inaccettabile, ma per me è una ventata di nostalgia. Oggi, purtroppo, sono difficili da reperire, costano uno sproposito e non si trova quasi più nessuno in grado di svilupparle come si deve. Peccato ...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
gfalco
utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2011
Messaggi: 8331
Località: Mantova
|
| Inviato: Sab 29 Nov, 2025 10:01 pm Oggetto: |
|
|
Ho scattato in dia per quasi trent’anni e uno scatto come questo non può che suscitare un po’ di nostalgia. La resa non è affatto anacronistica, tanto è vero che esistono decine di preset per aiutare a ritrovare in digitale questo mood.
È vero che non è facile trovare laboratori di sviluppo, ma oggi è più facile provvedere in casa con il lab-box e il kit chimico adatto.
Comunque è anche una bella foto...
_________________
Ciao. Giuseppe.
"Io sono un clown e faccio collezione di attimi..." (H. Böll)
"È arte la fotografia? Quien sabe? Chi lo sa e chi se ne importa? Mi piace!" (Edward Weston) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
L_Eretico
utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2019
Messaggi: 1268
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 01 Dic, 2025 10:45 am Oggetto: |
|
|
| gfalco ha scritto: | ...
Comunque è anche una bella foto...
|
Meno male  Ti ringrazio molto per il sostegno 
E' stato un errore riprendere in mano questi strumenti: per me, vecchio dinosauro, è stato un ritorno di fiamma inebriante. Temo (per il mio portafoglio: i costi, oggi, sono proibitivi) che proseguirò. Ogni tanto, vi tedierò con qualche proposta  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bruno Tortarolo
utente attivo
Iscritto: 28 Mgg 2017
Messaggi: 5870
Località: Celle Ligure
|
| Inviato: Lun 01 Dic, 2025 11:44 am Oggetto: |
|
|
| L_Eretico ha scritto: | Meno male Ti ringrazio molto per il sostegno
E' stato un errore riprendere in mano questi strumenti: per me, vecchio dinosauro, è stato un ritorno di fiamma inebriante. Temo (per il mio portafoglio: i costi, oggi, sono proibitivi) che proseguirò. Ogni tanto, vi tedierò con qualche proposta |
Ciao, non penso si possa parlare di errore se non appunto per la difficoltà o il costo per reperire buoni materiali, quelli davvero buoni penso siano passati definitivamente a miglior vita e mi riferisco alle Agfachrome, al Kodachrome e in parte alla Ektachrome.
Per ciò che mi riguarda, ad esempio, uso la Nikon analogica solo per fare stampe e bypassare così i vari trasferimenti dalla digitale, più semplice e tutto sommato non troppo costoso.
Riguardo a digitalizzare ad esempio le dia, ho le mie riserve perchè penso che il doppio passaggio verso il digitale sottragga troppo alla peculiarità del supporto; le variazioni di luce, sia che si passino sotto uno scanner o come ripresa diretta con illuminatore, ritengo falsino abbondantemente il risultato che ci eravamo prefissati in prospettiva di una proiezione corretta.
In passato ho stampato con il Cibachrome e anche in questo caso i risultati erano piuttosto precari, abbandonato per laboratori seri e professionali.
Questo è solo il mio parere dettato da ciò che ho sperimentato |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
L_Eretico
utente attivo
Iscritto: 08 Feb 2019
Messaggi: 1268
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 01 Dic, 2025 4:02 pm Oggetto: |
|
|
| Bruno Tortarolo ha scritto: | Ciao,...
Questo è solo il mio parere dettato da ciò che ho sperimentato |
Ciao Bruno, grazie per il feedback. Concordo con te: le diapositive vanno proiettate (ho ancora due proiettori funzionanti e ne sono ben contento), ogni altra forma di fruizione ne sminuisce le caratteristiche, ma per condividerle con voi, qui sul forum, non ho purtroppo altra scelta che scannerizzarle.
Detto questo, la pellicola che vedi qui è una Kodak E100 ("E" sta ovviamente per Ektachrome), l'unica emulsione invertibile prodotta oggi da Kodak. Certo, non è la Kodachrome, ma nel complesso non mi è dispiaciuta affatto. Se non fosse così cara (praticamente un euro a scatto!!), me ne concederei volentieri qualcuna, di tanto in tanto. Di materiale della vecchia guardia è ancora reperibile (nuovo, intendo, non scaduto da vent'anni) la Fuji Provia 100F. Prossimamente la riprovo. Grazie ancora per il commento. Magari, a breve pubblicherò qualche altro scatto di questo rullo
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Street & Life Photography
