photo4u.it


Codirosso Spazzacamino
Codirosso Spazzacamino
Codirosso Spazzacamino
Canon EOS 5D Mark IV - 600mm
1/1000s - f/9.0 - 1600iso
Codirosso Spazzacamino
di Lorenzo Magnolfi
Mer 23 Ott, 2019 1:33 pm
Viste: 774
Autore Messaggio
Lorenzo Magnolfi
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2016
Messaggi: 1167
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mer 23 Ott, 2019 1:33 pm    Oggetto: Codirosso Spazzacamino Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Lorenzo Magnolfi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Dario_db
utente attivo


Iscritto: 02 Dic 2012
Messaggi: 3004
Località: Lecco

MessaggioInviato: Mer 23 Ott, 2019 6:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ottima cattura complimenti
_________________
Fotografo quantitativamente poco forse per mia abitudine dall'analogico, pubblico ancor meno e stampo quasi niente.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Enrico. Di Gregorio
utente attivo


Iscritto: 02 Lug 2009
Messaggi: 4955
Località: L'Aquila

MessaggioInviato: Mer 23 Ott, 2019 6:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Stupenda!!! Ok! Ok!
_________________
Enrico Di Gregorio
naturalist photographer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mausan
moderatore


Iscritto: 12 Lug 2012
Messaggi: 21047

MessaggioInviato: Mer 23 Ott, 2019 7:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tutto molto bello, da abbassare le alte luci.
Ciao

_________________
Mauro

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Luca73photo
staff foto


Iscritto: 28 Mgg 2008
Messaggi: 30505
Località: Asti

MessaggioInviato: Mer 23 Ott, 2019 11:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mausan ha scritto:
Tutto molto bello, da abbassare le alte luci.
Ciao


mi associo

_________________
Luca

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
maxval1820
utente attivo


Iscritto: 09 Gen 2015
Messaggi: 19567
Località: Norma (LT)

MessaggioInviato: Gio 24 Ott, 2019 6:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Alte luci a parte è un gran bel vedere.
_________________
Giuseppe Zizzi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Lorenzo Magnolfi
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2016
Messaggi: 1167
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 24 Ott, 2019 9:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Alte luci a parte è un gran bel vedere


non sono daccordo e lo argomento....i bianchi son leggibili e altrettanto i neri, cosa non semplice....certo a 1600px lato lungo, lo standard consentito , non si vede molto...

Questo l'HD 4500px : https://www.flickr.com/photos/141778558@N05/48946265071/sizes/o/

_________________
Lorenzo Magnolfi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mausan
moderatore


Iscritto: 12 Lug 2012
Messaggi: 21047

MessaggioInviato: Gio 24 Ott, 2019 5:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lorenzo Magnolfi ha scritto:
non sono daccordo e lo argomento....i bianchi son leggibili e altrettanto i neri, cosa non semplice....certo a 1600px lato lungo, lo standard consentito , non si vede molto...

Questo l'HD 4500px : https://www.flickr.com/photos/141778558@N05/48946265071/sizes/o/


Ciao Lorenzo, mi piace quando si discute in modo costruttivo su una foto messa in critica (infatti Photo4u è un portale di critica fotografica, Meno critici sono altri luoghi), un po meno quando si ironizza come quà .
L'occhio può ingannare, gli strumenti no....mi sono permesso di scaricare il tuo scatto in HR e l'istogramma e alcune misurazioni parlano chiaro, le alte luci sono alte in particolare il canale del rosso, non bruciate ma al limite.
Certo i bianchi sono leggibili, lo sarebbero di più mitigando appunto le luci.
Il mio primo commento non voleva assolutamente sminuire il tuo lavoro, ci mancherebbe, ma solo evidenziare questo aspetto.
Spero tu non me ne voglia.

Un saluto, Mauro Ciao



Cattura Lorenzo.JPG
 Descrizione:
 Dimensione:  170.29 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 439 volta(e)

Cattura Lorenzo.JPG



_________________
Mauro

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Lorenzo Magnolfi
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2016
Messaggi: 1167
Località: Firenze

MessaggioInviato: Gio 24 Ott, 2019 6:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Della serie facciamoci del male Very Happy Very Happy Very Happy e ripartiamo con l'istogramma....istogramma che ho anch'io su ps....la tua analisi non mi sento di contestarla ma vorrei una risposta a questa domanda : la foto è sovraesposta e/o i bianchi sono bruciati !?!?!...delle due l'una, altrimenti è una critica infondata....il limite è una cosa, clippare (bruciare i bianchi) è un'altra....la foto è esposta in matrix (valutativa) e sottosposta di 1/3 su uno sfondo chiaro, ma come avrei fatto a clippare !?!?! Aggiungo che è un bene essere al limite proprio per avere la possibilità di rendere i neri al meglio, è un fatto di scelte....certo potevo spingere sulle luci ma i bianchi sarebbero risultati giallo/marroncini....inoltre ero volutamente a F9 e la pdc
non è stata totale ?! pazienza, ma ho lo sfondo che volevo......penso che la foto sia il frutto di un buon compromesso...si, per avere quei neri son disposto a stare sul limite........riguardo l'ironia, io so leggere e capisco molto bene le allusioni...leggi tutti i commenti e capirai.........Detto questo la critica costruttiva ben venga ma a me sembra che stia diventando la critica dei geometri...bilaciamento del bianco e luci, questa è la fotografia naturalistica per voi!?!.....quindi sfondo, posa dell'animale, compo, luce sono dettagli risibili !?!?!...per me è l'esatto opposto.punto

non tene voglio ci mancherebbe e il mauma è amico e socio di mille battaglie ma se il confronto scherzoso fra questi 2 codirossi è quello emerso dal forum penso che ci sia molto da lavorare, ma parecchio Very Happy Very Happy Very Happy

_________________
Lorenzo Magnolfi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MauMa
utente attivo


Iscritto: 28 Gen 2014
Messaggi: 6392

MessaggioInviato: Gio 24 Ott, 2019 8:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

suvvia questa è da 99 non da 100 proprio per quelle piumette bianche che si sono perse con la misurazione matrix Smile poi mica vorrai che proprio a te ti si faccia qualche sconto Diabolico Diabolico Diabolico Diabolico sia mai!!!!!!

ciao e buona luce🙂

_________________
--Maurizio-- Tutti abbiamo gli occhi ma non tutti vediamo le stesse cose
..è inutile rincorrere i sogni ma è da sciocchi non farlo..-
500px FB Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mausan
moderatore


Iscritto: 12 Lug 2012
Messaggi: 21047

MessaggioInviato: Gio 24 Ott, 2019 9:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dai Lorenzo Smile , io non ho mai parlato di bianchi bruciati ma di alte luci, precisando poi nel canale del rosso, altini e al limite.
Quindi la risposta alla tua domanda è, l'immagine non è sovraesposta con la riserva di cui sopra, i bianchi non hanno clippato, i rossi si.
Poi non sono d'accordo quando dici che la critica che si fa è una critica di geometri, è una critica alla fotografia.
La posa dell'animale, la ricerca del soggetto, della luce, la composizione no, non sono dettagli assolutamente da me sottovalutati ma, io ci aggiungo anche il
bilanciamento del bianco e i colori che non sono da meno .
Per me la fotografia naturalistica è tutto questo e anche di più, comprese le alzatacce, i km spesi, l'umidità, il fango, le zanzare, la ricerca degli animali, dell'azione, la foto mai fatta, ecc, ma queste son cose che tu sai. Very Happy
Da quanto ti ho conosciuto ho sempre ammirato i tuoi lavori ma, non posso esimermi dall'esprimere le mi perplessità su uno scatto quando ritengo ci siano le condizioni, ovviamente mie valutazioni del tutto opinabili. Wink

Ciao Ciao Ciao

_________________
Mauro

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi