photo4u.it


Glasses
Glasses
Glasses
Glasses
di Manus
Lun 28 Mar, 2016 12:21 pm
Viste: 1123
Autore Messaggio
Manus
utente


Iscritto: 29 Ago 2007
Messaggi: 309
Località: Monte San Martino (MC)

MessaggioInviato: Lun 28 Mar, 2016 12:21 pm    Oggetto: Glasses Rispondi con citazione

Pellicola Foma Retropan320 @1250
_________________
Emanuele
Nikon FM2n - Nikkor 50mm f1.8 AI - Nikkor 105mm f2.5 - Nikkor-Q 200mm f4 AI converted --- Nikon D700 - Nikkor AF 24-85
Zenit 122 - Agfa ISOLA 1957 - Scanner EPSON V370
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
renzodid
utente attivo


Iscritto: 12 Feb 2013
Messaggi: 2582
Località: Montorio al Vomano (TE)

MessaggioInviato: Lun 28 Mar, 2016 6:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bello questo ritratto, eccellente il BN. l'aroma dell'analogico l'ho percepita fin dalla miniatura.
Un applauso Un applauso
Ciao

..................stellina...........

_________________
Renzo Di Donatantonio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Claudia Costantino
utente attivo


Iscritto: 16 Nov 2014
Messaggi: 5751

MessaggioInviato: Lun 28 Mar, 2016 7:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Molto bello questo ritratto, giusto il titolo ma forse anche in pochino Boring girl Very Happy ?! Ciao
Mi piace molto bravo

_________________
Ciao
Claudia
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Manus
utente


Iscritto: 29 Ago 2007
Messaggi: 309
Località: Monte San Martino (MC)

MessaggioInviato: Lun 28 Mar, 2016 8:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Renzo per il graditissimo commento, sei troppo buono.

Grazie Claudia per il passaggio e i complimenti. Ad onor del vero sarebbe stato più giusto "angry girl"! Very Happy

_________________
Emanuele
Nikon FM2n - Nikkor 50mm f1.8 AI - Nikkor 105mm f2.5 - Nikkor-Q 200mm f4 AI converted --- Nikon D700 - Nikkor AF 24-85
Zenit 122 - Agfa ISOLA 1957 - Scanner EPSON V370
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
GiovanniQ
utente attivo


Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 30391
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 28 Mar, 2016 8:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusa Manu ma perche' non con aria a sinistra del volto? Secondo me nella lettura ci puo' stare..che ne dici?


album_pic.php.png
 Descrizione:
 Dimensione:  327.5 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1377 volta(e)

album_pic.php.png



_________________
Nikon D810 /// D500 /// D90 /// P7800 /// F401
https://www.GiovanniQRoma.it
https://www.facebook.com/groups/appassionatidifotografia
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Ettore Perazzetta
utente attivo


Iscritto: 24 Dic 2015
Messaggi: 1487

MessaggioInviato: Lun 28 Mar, 2016 8:59 pm    Oggetto: Re: Glasses Rispondi con citazione

Manus ha scritto:
Pellicola Foma Retropan320 @1250


Ciao, sto provando anch’io la Retropan ed ero convinto di aver individuato nella grana secca e piuttosto vistosa (vedi foto allegata) una delle caratteristiche di questa nuova emulsione. Altre particolarità sono l’elevata latitudine e la capacità di non bruciare mai del tutto le alte luci (essendo negativo, le zone nere restano sempre un tantinino “aperte”). Vedendo questo ritratto non ritrovo “quella grana” e mi pongo 4 domande: 1) Ho forse sbagliato la valutazione iniziale? 2) Uso procedure e prodotti diversi per lo sviluppo? 3) La scansione del negativo produce effetti diversi da quelli della stampa? 4) Hai applicato in post una di quelle opzioni per la riduzione del rumore digitale? Questi quesiti tecnici, che non vogliono essere critica, perché ritrovo una grana piuttosto “fioccosa” che produce un effetto “flou” che potrebbe anche risultare piacevole in immagini di ritratto, dove non avevo pensato potesse esser efficace la pellicola in questione. Il tutto riferito al formato 24x36, per le pellicole piane forse le mie considerazioni non valgono.Un saluto.



Photo007.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  485.86 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1376 volta(e)

Photo007.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Manus
utente


Iscritto: 29 Ago 2007
Messaggi: 309
Località: Monte San Martino (MC)

MessaggioInviato: Lun 28 Mar, 2016 10:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

@Giovanni. Grazie del passaggio. Sì, certo, ci può stare ed è giusto.

@Ettore:


Citazione:
Ciao, sto provando anch’io la Retropan ed ero convinto di aver individuato nella grana secca e piuttosto vistosa (vedi foto allegata) una delle caratteristiche di questa nuova emulsione. Altre particolarità sono l’elevata latitudine e la capacità di non bruciare mai del tutto le alte luci (essendo negativo, le zone nere restano sempre un tantinino “aperte”). Vedendo questo ritratto non ritrovo “quella grana” e mi pongo 4 domande: 1) Ho forse sbagliato la valutazione iniziale? 2) Uso procedure e prodotti diversi per lo sviluppo? 3) La scansione del negativo produce effetti diversi da quelli della stampa? 4) Hai applicato in post una di quelle opzioni per la riduzione del rumore digitale? Questi quesiti tecnici, che non vogliono essere critica, perché ritrovo una grana piuttosto “fioccosa” che produce un effetto “flou” che potrebbe anche risultare piacevole in immagini di ritratto, dove non avevo pensato potesse esser efficace la pellicola in questione. Il tutto riferito al formato 24x36, per le pellicole piane forse le mie considerazioni non valgono.Un saluto.


Grazie del commento. Che bello: finalmente un compagno di pellicola! Grazie per questa tua discussione tecnica alla quale cercherò di partecipare come meglio posso. Innanzitutto sono completamente d'accordo con te circa le caratteristiche della Retropan (1), pellicola che uso per la prima volta e qui "stirata" di 2 stop per avere negativi più contrastati. Per quanto riguarda il quesito 2, io NON ho sviluppato con il liquido della Foma dedicato a questo tipo di pellicola ma con un normale sviluppo b/n, aumentando i tempi per via della sottoesposizione. Mi ripropongo comunque di scattarne un altro alla sensibilità propria del rullino e di utilizzare il FOMA RETRO SPECIAL, per apprezzare in pieno le caratteristiche del Retropan. 3) Per quanto mi riguarda, ahimé, la scansione del negativo produce un deterioramento della qualità della foto in termini di nitidezza, di colore e di aggiunta di una quantità industriale di polvere. Le immagini che stampo tradizionalmente sono di qualità nettamente superiore a quelle digitalizzate. Non mi risulta invece che influisca sulla grana. 4) Ebbene sì. Come giustamente dici tu la grana che ho "scoperto" sulla retropan è veramente vistosa e la rende poco adatta a questo genere di foto, per cui ho applicato un filtro per ripulire. A tal proposito allego la foto come restituita dallo scanner, polvere compresa!

Grazie ancora e complimenti per la tua galleria.



Foto007.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  82.87 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1364 volta(e)

Foto007.jpg



_________________
Emanuele
Nikon FM2n - Nikkor 50mm f1.8 AI - Nikkor 105mm f2.5 - Nikkor-Q 200mm f4 AI converted --- Nikon D700 - Nikkor AF 24-85
Zenit 122 - Agfa ISOLA 1957 - Scanner EPSON V370
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi