Serie "Milano City"

rampi · Inviato: Sab 16 Gen, 2016 3:34 pm Oggetto: Serie "Milano City"

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

rampi · Inviato: Sab 16 Gen, 2016 3:35 pm Oggetto:

Il cielo è fatto in post... Smile

aerre · Inviato: Sab 16 Gen, 2016 4:35 pm Oggetto:

....giusto per coerenza, ...non per accanimento ...scrivo le stesse cose che ho scritto nell'altro scatto ...il cielo fa parte di una foto di architettura. Ne è parte integrante nel lessico generale della luce, ...dell'atmosfera, ...dell'ambientazione.

Più art-work che foto di architettura.

Poi se qualcuno vuole dissentire, è benvenuto.

A Smile

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

il cielo imita l'effetto dei filtri nd a me nn dispiace anche perchè è ben fatto.
la ripresa mi piace ma avrei forse tagliato a sx a filo palazzo basso o addirittura via anche quello in modo da far emergere in maniera più netta l'imponenza della struttura. bello il bn ma potevi osare maggiormente sulla struttura.

ciao e buona luce

Simone1976 · non più registrato Iscritto: 02 Ott 2014 Messaggi: 490

Bellissima. Ottima composizione ritmica che si accompagna bene al movimento delle nuvole creando dinamicita'. Ottima conversione e bravo nell'operazione di sostituzione che non e' cosi' semplice come possa sembrare. La tridimensionalita' e la profondita' fanno il resto.......preferita e applausi.

Pietro Bevilacqua · Inviato: Sab 16 Gen, 2016 7:15 pm Oggetto:

A me piace...
Il bianco e nero è davvero tosto, ed il tutto come dice Simone è molto ritmico...
Sono curioso riguardo al cielo, hai modificato il cielo originale dello scatto creando un effetto ND, lo hai preso da un altro scatto o lo hai creato di sana pianta digitalmente?
Infine concordo con Aerre sul discorso "purezza"...
Un saluto
Pietro

Piergiulio · Inviato: Dom 17 Gen, 2016 12:12 am Oggetto:

bella foto il cielo non inficia l'architettura come quando in camera oscura si mascherava una parte dell'immagine.
Mi piacerebbe che si bilanciassero gli elementi..quanta architettura c'è e quanta post..il cielo non è materico non è simmetria non fa architettura.
quindi architettura.
Si potrebbe chiedere di aumentare l'impatto materico o simmetrico ma cambiando il cielo ciò non avverrebbe quindi architettura.
Se artwork è un cielo diverso dal reale..perchè più scuro o diverso dal blu allora proporrei di cambiare o eliminare la sezione.
Proporrei una petizione contro il fotoritocco o meglio contro i software e brucerei anche il digitale e le diavolerie elettroniche..
Ma fatemi il piacere..
piergiulio
Wink

rampi · Inviato: Dom 17 Gen, 2016 11:56 am Oggetto:

rampi · Inviato: Dom 17 Gen, 2016 11:59 am Oggetto:

rampi · Inviato: Dom 17 Gen, 2016 12:02 pm Oggetto:

rampi · Inviato: Dom 17 Gen, 2016 12:04 pm Oggetto:

Simone1976 · non più registrato Iscritto: 02 Ott 2014 Messaggi: 490

Questo discorso sulla sostituzione del cielo è stato ampiemente superato in ambito professionale dove grandissimi maestri la usano e vincono ugualmente premi e riconoscimenti. Joel Tjintjelaar per citare uno dei grandi della fotografia di Architettura moderna (sul suo sito mette anche a disposizione delle action per creare le strisce da lunga esposizione) e Serge Ramelli per la fotografia di paesaggio urbano e non. Photoshop imperversa da 25 anni ed è considerato ormai un laboratorio dove dare forma ad intuizioni e visioni e viene costantemente migliorato in base alle richieste dei professionisti. Creare atmosfera anche usando queste tecniche serve solo a dare maggiore importanza alla struttura che si riprende (viene spiegato molto bene e in maniera più approfondita nel libro From Basics to Fine Art che tratta di Architettura al 99% che consiglio) e la cosa diventa problematica solo in campo amatoriale dove stranamente vengono accettati (e praticamente imposti) gli interventi sulla pelle nei ritratti tramite complesse operazioni su PS. Il discorso sulla purezza quindi lo trovo profondamente anacronistico perchè la fotografia è cambiata, sta cambiando, e si rivoluzionerà ancora in base a come si svilupperanno i software di sviluppo. Spero che Italia si faccia qualche passo avanti perchè fuori queste questioni sono state superate come scrivevo all'inizio....un esempio? Un bravissimo fotografo italiano, Alberto Ghizzi Panizza, si è visto annullare la vincita di un prestigioso concorso perchè i giudici non conoscevano e non hanno ritenuta valida una tecnica famosissima come il Focus Stacking. Art-work, Compositing digitale, arte digitale come la volete chiamare è un'altra cosa e bisogna essere veramente bravi per tirare fuori qualcosa che abbia un minimo di valenza artistica.

rampi · Inviato: Dom 17 Gen, 2016 12:42 pm Oggetto:

Simone1976 · non più registrato Iscritto: 02 Ott 2014 Messaggi: 490

rampi · Inviato: Dom 17 Gen, 2016 12:49 pm Oggetto:

batstef · Inviato: Dom 17 Gen, 2016 5:39 pm Oggetto:

Foto di notevole impatto al quale sicuramente contribuisce il cielo "nuovo". Il foto ritocco lo usiamo tutti e la domanda su quale sia il limite oltre al quale si passa all'artwork è lecita. In linea di principio la penso come aerre anche se mi rendo conto che tutti scuriamo, cloniamo, saturiamo ecc per rendere la nostre foto più piacevoli.
Ciò detto un plauso a Rampi che ha fatto un ottimo lavoro non solo con il cielo ma anche nel valorizzare gli edifici

Ok!

Gennaro Morga · Inviato: Dom 17 Gen, 2016 10:24 pm Oggetto:

La foto ha nella composizione qualcosa che nn va , e mi riferisco al taglio estremo in basso , capisco l'idea di estraniare le strutture ma a volte ambientarle con le loro strade nn fa male ....
il cielo in fondo sembra esplodere e sembra quasi imitare le strutture ...

Ho notato che sulla post si è detto parecchio e nn solo su questa foto , il discorso è ampio e porta ad uno scambio interessante di opinioni e vedute , anche io nn sono un estimatore dei cieli sostituiti , sono uno di quelli che ritorna sui posti diverse volte per scattare come è nella mia mente , ma per fortuna nn siamo tutti uguali , ognuno è libero di pensare e scattare e post produrre come meglio crede , anche di celarlo se vuole , oggi il digitale ha aperto nuove possibilità di creazione e quindi perché no!? , tra l'altro Fontana stesso racconta di aver messo cieli diversi in molte foto e se lo fa il maestro chi siamo noi per giudicare ???

Quello che vorrei fosse chiaro un po a tutti e che dovete sentirvi liberi di postare le vostre foto , lo staff e' qui per aiutarvi e nn per altro ....

Ciao Wink

rampi · Inviato: Lun 18 Gen, 2016 8:33 pm Oggetto:

rampi · Inviato: Lun 18 Gen, 2016 8:37 pm Oggetto:

StevieRayVaughan · utente Iscritto: 07 Giu 2013 Messaggi: 75