semplicemente Marta 2

aledis · Inviato: Lun 22 Apr, 2013 11:51 am Oggetto: semplicemente Marta 2

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

megthebest · Inviato: Lun 22 Apr, 2013 12:59 pm Oggetto:

quello che salta all'occhio è la scarsa nitidezza e la messa a fuoco non perfetta..
poi aggiungo, da profano, anche problemi di bilanciamento colori /bianco dovuto allo sfondo e/o luce.

ciao
Max

Jack di Picche · non più registrato Iscritto: 02 Giu 2012 Messaggi: 697

Non posso che concordare con megthebest la forte mancanza di nitidezza e una messa a fuoco poco accurata penalizzano di molto uno scatto dalle buone potenzialità, il bilanciamento del bianco è consigliabile farlo in reflex ma anche in fase di post produzione se scatti in RAW può essere corretto.

Ciao Jack

diavoletto · Inviato: Lun 22 Apr, 2013 5:05 pm Oggetto:

Cncordo con entrambi, ed è una grossa pecca perchè poteva essere un valido ritratto.

aledis · Inviato: Mar 23 Apr, 2013 4:48 pm Oggetto:

..in effetti la scarza nitidezza penalizza lo scatto ,mi era piaciuta l'espressione colta..grazie a tutti del passaggio,faro' piu' attenzione. Ok!

gparrac · Inviato: Mer 24 Apr, 2013 8:02 am Oggetto:

Su questa fotografia di aledis penso sia necessario fare alcune considerazioni.
L'autore ha voluto inserirla in Primi scatti ... non sappiamo di quale attrezzatura disponga, non sappiamo di quale sorgente di luce utilizzi ...
E' evidente che i difetti tecnici evidenziati sono reali, non si può che concordare sul fatto che siano difetti, ma già sulla gravità degli stessi sono in disaccordo con quanto è stato scritto.
Il punto a mio avviso più interessante da commentare è che abbiamo davanti uno scatto dalle buone potenzialità (riprendendo le parole di Jack di Picche) e questo è quanto importa soprattutto quando ci troviamo di fronte a fotografie inserite in questa sezione.
La crescita tecnica è auspicabile, necessaria, ma non deve diventare obiettivo prioritario sul quale puntare tutto ... trascurando quella che è o dovrebbe essere l'essenza stessa della fotografia.
Già Gaspard-Félix Tournachon (in arte Nadar) lo aveva capito ... la tecnica si impara facilmente, oggi anche in maggior misura di ieri.
Non bastano le quattro nozioni sull'uso di Photoschop, apprese ma non digerite a fare la buona fotografia ... non basta a maggior ragione la macchina fotografica del costo di un'auto di media cilindrata esibita anche a mo' di firma a garanzia della propria professionalità ... dimenticando che è meglio essere che avere (fatta salva la goliardica eccezione evidenziata da una sagace giornalista degli anni '70).
Qui ... si, mi piace lo sforzo nel voler cercare un'inquadratura non banale, riuscendo a comporre un'immagine di buon gusto ma non forzata ...
E non dico neppure - anche se in fondo è così - che questa sperimentazione assomiglia un po' alla scoperta dell'acqua calda ... fare qualche cosa di nuovo in fotografia è praticamente impossibile, è inevitabile in una ricerca di crescita personale riscoprire quanto già fatto in passato.
Se proprio dovessi dare un consiglio all'autore parlerei della differenza fra il colore ed il bianco e nero per quanto riguarda il trucco (o meglio, l'opera della MUA, come adesso sembra necessario indicarla con un TLA, moda forse ancor più disdicevole di quella di utilizzare termini di una lingua straniera anche quando la nostra - per lo più mal conosciuta - ne ha uno più efficace ed etimologicamente corretto).
Qui mi sembra un po' eccessivo, soprattutto sulle labbra ... ma chiaramente nel bianco e nero il discorso è diverso.
La ragazza - sempre che mi sia consentita questa affermazione - non ne ha certo bisogno, è di aspetto veramente gradevole e molto espressiva ...
La mia prima impressione è che la fotografia sia un po' in bilico fra un vero ritratto di una persona ed il tentativo di produrre una di quelle immagini di ... maschere o manichini alle quali la moda ed il gusto corrente vuole attribuire una patente di professionalità, termine sul quale continuo ad avere un punto di vista molto critico, del tutto negativo in moltissimi casi.
Ma è tutto un discorso molto personale ... quello che mi preme è fare osservare è come sia una fotografia veramente valida, sia pure affetta dai difetti tecnici che sono stati correttamente evidenziati.
Che sarà facile per l'autore evitare in futuro ... ma che per quello che è in defnitiva il punto basilare della fotografia (ed in particolare del ritratto) la strada percorsa è quella giusta, da non abbandonare ...

Un saluto Smile

Jack di Picche · non più registrato Iscritto: 02 Giu 2012 Messaggi: 697

gparrac · Inviato: Mer 24 Apr, 2013 10:30 am Oggetto:

Jack di Picche, da quanto tu scrivi ... non mi sembra ci siano molti motivi di discussione.
Se vuoi non ho nessuna difficoltà ad ammettere che alcune delle mie affermazioni partono da una posizione un po' estrema ... ma nella sostanza (forse meno nella forma) non mi sembra che tu le consideri non condivisibili.

La tecnica? Importante, necessaria ...
La macchina fotografica? Certo, può aiutare moltissimo a fare buone fotografie.
Un supertele luminoso è evidentemente necessario se vuoi fare fotografia natralistica di qualità.
Lo sfocato di un'ottica specifica da ritratto è certamente piacevole anche se questa caratteristica è semplicemente oggi trascurata perché non è misurabile in un mondo dove si affida al calcolatore la progettazione di un vetro e non alla sensibiltà soggettiva di un essere umano.
Resta comunque il fatto che alcuni schemi, anche molto semplici, che ancora oggi sono indicati con il nome del progettista sono costati una vita di calcoli ... ma soprattutto di prove ...

Tutto questo è vero ...
Ma lasciami continuare ad essere persino irritato nel vedere la tecnica fine a se stessa elevata a divinità, l'esibizione (verbale o reale) di attrezzature possedute quasi che la patente di artista sia compresa nel loro prezzo.
Senza neppure prendersi la briga di acquistare, magari sulle bancarelle dell'usato, un solo libro di Ottica fotografica ... o un libro di immagini per conoscere un po' del passato.

Tutto questo da parte di un vecchio fotografo ... aggiungo fotografo pentito.

Un caro saluto Smile

aledis · Inviato: Mer 24 Apr, 2013 2:24 pm Oggetto:

Intanto premetto che questi commenti per me sono..oro.Io non ho grandi basi tecniche(che sto cercando di imparare),non possiedo un'attrezzatura costosissima(eos 500d..con un paio di obbiettivi),lavoro poco con photoshop(che non amo particolarmente,anche se riconosco che alcune volte è quasi indispensabile e a prima vista sembra che ti apra un mondo parallelo).Scatto solo con il cuore e con gli occhi .. cerco di vedere e non limitarmi a guardare..tutto qui.
Nel ritratto vorrei..cogliere l'attimo!..ho postato questo scatto perche mi era sembrato espressivo lo sguardo della ragazza,ma sono consapevole degli errori che giustamente mi avete fatto notare.
credo di avere l'umilta' e soprattutto la volonta' di imparare ..quindi ..grazie gparrac,megthebest,jack e diavoletto