.....Sud Ovest Est!

Davide C. · Inviato: Ven 09 Mar, 2012 7:44 pm Oggetto: .....Sud Ovest Est!

Nikon D90+Tamron 28-75
1/1250 Sec.
40 mm.
F/2,8
Iso 200
Compensazione Esposizione -0,7

Suggerimenti critiche e commenti sempre graditi,grazie.

RiccardoC. · Inviato: Ven 09 Mar, 2012 7:54 pm Oggetto:

Hai perso il nord? Smile

Mi piace la foto in generale e lo sfocato dietro. Forse io l'avrei aperta un pelino di più per dare più aria in basso e completare il traliccio in alto.
Ciao

Riccardo

Massimo Passalacqua · Inviato: Ven 09 Mar, 2012 8:23 pm Oggetto:

Quoto Riccardo per quanto riguarda l'allargamento dell'inquadratura.
Per il resto, ottima intuizione, bella gestione del fuoco, colori struggenti.
Bravo Davide!
Ciao. Smile

Habrahx · non più registrato Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 8723

Posso solo dire: quoto Ok!

12|40 · Inviato: Sab 10 Mar, 2012 11:10 am Oggetto:

Il taglio del traliccio mi fa pensare che il nord mancante sia proprio lì sopra.
Sei un maestro in quanto a gestione di luce e colore.

danmag · utente Iscritto: 23 Ott 2007 Messaggi: 51

Fantastica!

Non sono espertissimo ma penso sia perfetta Ok!

.

Bellissima composizione, lo sfocato e i colori penso siano gestiti a meraviglia.

Anche la cornice con cui la presenti si addice.

Complimenti davvero Smile

.

Davide C. · Inviato: Sab 10 Mar, 2012 8:29 pm Oggetto:

RiccardoC.Grazie,come sempre gentile e ti rispondo;si poteva,ma non
mi piaceva l'idea di includere le gambe del tavolino e la parte sottostante,scelta sbagliata ahime...
Massimo P. Troppo gentile Smile

Habrahx
DanmagGrazie mille,davvero molto gentili.
12|40Troppe lodi,mi fai arrossire,x la luce posso solo dire che
èmerito di madre natura,come mi hanno insegnato i miei maestri,si esce olo
con la luce giusta.... Ok!

lucaspaventa · Inviato: Sab 10 Mar, 2012 8:38 pm Oggetto:

Hai perso la bussola?
Bella in tutto avrei solo cercato di includere la testa del traliccio sempre che fosse stato possibile.

Davide C. · Inviato: Dom 11 Mar, 2012 12:17 pm Oggetto:

Lucaspaventa Grazie,come già detto era possibile,
purtroppo ho scelto di non includere la parte
sottostante del tavolino,mi davano noia i sostegni,ahime
scelta sbagliata.

RiccardoC. · Inviato: Dom 11 Mar, 2012 4:30 pm Oggetto:

Non è una scelta sbagliata se consapevole e magari anche giustamente motivata. Un pelino sotto non credo si vedessero i sostegni ma credo che la foto a te piaccia così come l'hai realizzata, ed è la cosa che più conta. La perfezione tecnica snatura il fotografo e la sua visione rendendo le immagini tutte uscite dalla stessa catena di montaggio...... Il nostro caro amico Albatros in questo era un maître à penser.....

Ciao
Riccardo

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6621

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6621

Vista l’ obiezione che mi hai mosso riguardo il linguaggio che ho usato nei tuoi confronti, chiarisco.

Se dico che un’ affermazione è superficiale intendo dire esattamente questo. Non intendo né sottintendo dire che sei superficiale tu che l’ hai scritta. Se volessi dire questo direi semplicemente: sei superficiale. Senza giri di parole.

Dico che è priva di fondamento perché se prendi anche solo uno di quegli autori (ma ripeto: ce ne sono molti altri) tutto puoi dire fuorché la loro (indiscussa) perfezione sul piano tecnico li abbia snaturati al punto che la loro produzione sembra fatta in catena di montaggio. Forse tu pensavi a quei “fotografi” che discutono nei topic dei forum di come postprodurre velocemente i loro 35-40.000 scatti all’ anno … ?

Se dico che Albatros con la fotografia propriamente intesa non c’ entra molto, voglio dire (anzi ribadire, perché a lui lo dissi già) che ne faceva uso diverso, orientato a cercare qualcosa. E per questo mi sempre piaciuto (più lui che i suoi risultati, per la verità).

Se dico che Albatros è nessuno voglio intendere dire che è una delle tante persone di questo mondo che si dedicano legittimamente e con passione propria a qualche forma di espressione. Fintanto che da più parti (possibilmente autorevoli e non forumistiche) non sarà stabilito che si tratta di qualcuno e non di nessuno, trovo forviante suggerire, anche indirettamente, che rappresenta una sorta di modello. Tanto più un modello per suffragare che “La perfezione tecnica snatura il fotografo e la sua visione rendendo le immagini tutte uscite dalla stessa catena di montaggio.”

RiccardoC. · Inviato: Lun 12 Mar, 2012 5:43 pm Oggetto:

Mario Zacchi scrive:
Affermazione superficiale, priva di ogni fondamento: Weston, Bresson, Adams, Strand, Mapplethorpe ... ...

Lo so che sembrerà polemico eppure Trovo il tuo intervento veramente superfluo e banale. (il tuo commento, non tu)
Superflua poiché non apporta nulla di costruttivo alla sessione aperta. Si stava parlando e commentando di una foto proposta mentre il tuo commento critica solamente il mio e quindi inutile nell'economia del trhead e oltretutto immotivato nella presentazione, ma di questi vezzi da critico preferisco non approfondire
Banale poiché ciò che affermi degli autori da te citati è tanto scontato quanto fuorviante....... Non sono famosi per il rispetto della tecnica, lo sono per ciò che hanno apportato alla storia dell'arte o in fotografia. Bresson non insegnava forse a cogliere il momento e che in questo è l'eternità? non credo che scoraggiasse dallo scattare a chi non rispettava maniacalmente la tecnica.
A mio avviso ( e questo è veramente banale, ma........) se non si violano o cambiano o piegano le regole codificate non apporterai mai nulla di nuovo o di tuo, la tecnica non dico che non sia essenziale ma non lo è da meno ciò che tu hai dentro e una imperfezione non deve farti rinunciare allo scatto. Leggo continuamente commenti solo sul lato tecnico, io per primo ne faccio, anche in strett, ma ci dimentichiamo che spesso foto vincitrici di concorsi hanno evidenti errori poiché ciò che cattura è il messaggio o ciò che ti trasmettono...... E non per come sono tecnicamente ben fatte... Non sto dicendo, lo specifico perche non vorrei essere frainteso come con Albatros, (maître a penser significa guida intellettuale il quale con cio che dice e scrive influenza un gruppo, non un maestro della fotografia come erroneamente o volutamente interpretato) che Davide sia il nuovo Bresson, sto solo consigliando di curare sempre lo stimolo creativo anche a discapito della tecnica e non viceversa.
Ma detto tutto questo, perche mi verrebbe da scrivere ancora per molto in risposta, ma capisco perfettamente che non è questo lo spazio adatto a certe polemiche, puoi commentare almeno la foto proposta?
Perche qui finora hai commentato solo il mio intervento, che credevo essere fuori dalle regole del forum! Ma mi è già stato spiegato che non é così!!

P.s. Per ciò che ti ho contestato in privato è alla luce di tutti, ma a quanto pare, come gia mi é stato risposto, mi sbaglio io se trovo il tuo linguaggio, soprattutto per il tuo ruolo, inappropriato!

Webmin · Inviato: Mar 13 Mar, 2012 1:56 pm Oggetto:

... ho avuto modo di rileggere e valutare con calma il tenore degli interventi presenti all'interno di questa discussione, e pur nel rispetto delle reciproche posizioni, nutro la ragionevole convinzione che la forma stessa della comunicazione adottata, informale e scritta, abbia giocato un brutto scherzo suggerendo interpretazioni personali piuttosto che contenuti formali: per quanto sopra, certo di un sereno accoglimento, vi invito a rileggere con maggiore serenità la discussione ed ovviamente a riproporre ulteriori spunti di riflessione tecnico formale.

Grazie, Mario

Davide C. · Inviato: Mar 13 Mar, 2012 2:10 pm Oggetto:

Leggo solo ora questa "diatriba" (mi piace pensare che sia cosi) e mi vergogno un pochino,molte degli artisti che citate mi sono sconosciuti,come detto spesso nei miei primi scatti io sono un novizio,e quando dico novizio intendo in tutti i sensi,devo imparare tutto,tecnica composizione ecc ecc.....spero solamente che vi sia stato un chiarimento tra di voi,apprrezzo cmq le vostre conoscenze e da questo traggo enorme piacere sapere che vi soffermiate sulle mia foto,bello o brutte che siano . Smile