photo4u.it


milano
milano
milano
NIKON D80 - 46mm
1/80s - f/5.3 - 800iso
milano
di Oringe
Ven 09 Gen, 2009 6:53 pm
Viste: 260
Autore Messaggio
Oringe
utente


Iscritto: 02 Gen 2009
Messaggi: 50
Località: Padova

MessaggioInviato: Ven 09 Gen, 2009 6:53 pm    Oggetto: milano Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
The hardest thing is rendering a moment moving too fast to endure
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
civ833
utente


Iscritto: 20 Dic 2008
Messaggi: 434

MessaggioInviato: Ven 09 Gen, 2009 7:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Disturbano un po' il cartello di divieto di sosta, e il leggero dettaglio tagliato che si intravede sulla sinistra. In più i riflessi sul vetro, difficilmente eliminabili, magari un polarizzatore avrebbe aiutato ma solo in minima parte. Il bianco e nero è poco contrastato, ma allo stesso tempo rende piacevole la resa delle luci e quasi senza tempo quella scritta "SERVIZIO SPECIALE".
Trovo azzeccato il contrasto tra la scena in primo piano e lo sfondo, così semplicemente nero o azzurro, ovviamente senza i due dettagli di cui ti dicevo poco sopra. Forse una focale minore ti avrebbe permesso di dare più spazio a questa contrapposizione, mentre qui una centralità quasi esasperata del tram (?) toglie respiro alla foto, e fa sembrare il cielo capitato là per caso. Includere tutte le fronde degli alberi, magari bilanciando con una profondità di campo ridotta, avrebbe ampliato la vista e avrebbe fatto risaltare la luminosità del veicolo rispetto alla statica oscurità del resto, e in questo avrebbe guadagnato, perché nella foto così com'è lo si identifica come soggetto non in base ad un contrasto particolare ("contrasto" in senso lato), ma solo perché è l'unica cosa illuminata ed è "presa da vicino", perché occupa spazio.
Capisco i problemi della "vegetazione urbana" (pali, automobili, case e altri elementi di disturbo), ma magari un taglio più alto (spostando il lato inferiore della foto poco sotto la scritta, eliminando così la parte superiore del cartello) avrebbe incluso più cielo, facendo risaltare meglio il soggetto e restituendo una spazialità migliore, più estesa, meno appiattita e costretta di quanto adesso non sia.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Oringe
utente


Iscritto: 02 Gen 2009
Messaggi: 50
Località: Padova

MessaggioInviato: Ven 09 Gen, 2009 9:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

civ833 ha scritto:
.


per i disturbi pienamente d accordo soprattutto per il soggetto tagliato dietro.. anche per la focale..
per il taglio volevo fosse piena la foto.. e mi sembrava carina come inquadratura..
comunque grazie per i conasigli!

_________________
The hardest thing is rendering a moment moving too fast to endure
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi