| Commenti |
|---|
 |
| Tramonto di tatirusco commento di gps73 |
|
Tralasciando la qualità evidentemente compromessa dalla compressione, a livello compositivo risulta parecchio sbilanciata. Le masse in gioco non sono in armonia con la piccola e centrale luna..
Anche i colori sono da riequilibrare. |
|
|
|
|
|
|
| Tramonto di tatirusco commento di tatirusco |
|
| Purtoppo non ho i dati di scatto, perché ho perso la foto originale, wuesta è in jpeg, postata su fb, scusate la scarsa qualità |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| Bianco e Nero di tatirusco commento di tatirusco |
|
Grazie a tutti! Del troppo nero ne sono consapevole, solo che non riuscivo a bilanciare i bianchi e i neri tra il primo piano e lo sfondo (le montagne completamente nere sulla dx)
In pratica, se aprivo i bianchi per rendere più leggibile lo sfondo, il primo piano diventava troppo "bianco".
Per le case sulla sx.. avrei voluto tagliarle, ma poi non mi piaceva più la "composizione": mi sembrava di tagliare a metà un monte
Grasie a tutti! |
|
|
|
| Bianco e Nero di tatirusco commento di gps73 |
|
Parecchio scura con zone illegibili. Molto nero e poco bianco insomma.
Le macchioline bianche, le case, all'estrema sinistra attirano lo sguardo.. |
|
|
|
| Bianco e Nero di tatirusco commento di Cristian1975 |
|
Ci sei riuscita e come, brava. Bello scatto, meritevole di attenzione a mio avviso. La sto vedendo da un portatile che mi inganna molto rispetto la qualità , da qui forse direi solo di aprire un pò i bianchi ma resta u buono scatto.
Continua cosi   |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Firenze di tatirusco commento di gps73 |
|
I dati di scatto (exif) li trovi sempre nelle proprietà del file.
Nei programmi di post, photoshop su tutti hanno un apposito flag da spuntare tra le opzioni selezionabili prima del salvataggio del file elaborato. |
|
|
|
| Firenze di tatirusco commento di Cristian1975 |
|
| tatirusco ha scritto: | Grazie, allora, devo confessare che il diaframma era abbastanza aperto, anche perchè è stata scattata dall'interno di un museo dove stavo usando diaframmi molto aperti per via della poca luce e del divieto del flash, lo so che non c'entra, ma ero abbastanza di fretta e mi sebra di ricordare che ho ridotto il tempo di scatto e ho chiuso poco il diaframma.
Ho anche una domanda, ma come posso caricare quei dati .exif? |
Ciao caro guarda, nessun problema. In realtà anche io avevo questo problema nel senso che, ogni qualvolta mi ritrovavo ad agire in Post Produzione, automaticamente perdevo i dati exif.
Ti consiglio magari di fare (se è ciò che capita anche te) una cosa abbastanza semplice. Segnati i dati di scatto prima di postprodurla e poi , hai presente quando metti la foto in critica? Metti il titolo dell'immagine nell'apposito spazio richiesto come hai fatto per intenderci nel riquadro dove hai scritto "Firenze" . Sotto a Quel riquadro ce ne è un altro rettangolare, piu ampio, li scriverai ad esempio : Canon 1200 D - F 8 - Iso 100 - 1/125 - 22 mm .... e poi vai sulla scritta "invia" come ti è consueto fare.
Ciao |
|
|
|
| Firenze di tatirusco commento di tatirusco |
|
Grazie, allora, devo confessare che il diaframma era abbastanza aperto, anche perchè è stata scattata dall'interno di un museo dove stavo usando diaframmi molto aperti per via della poca luce e del divieto del flash, lo so che non c'entra, ma ero abbastanza di fretta e mi sebra di ricordare che ho ridotto il tempo di scatto e ho chiuso poco il diaframma.
Ho anche una domanda, ma come posso caricare quei dati .exif? |
|
|
|
| Firenze di tatirusco commento di Cristian1975 |
|
Bravo Tatirusco, una proposta decisamente piu di impatto rispetto la precedente. Siamo sulla giusta strada. Però non devi fare il monello e devi mettere questi benedetti dati exif. Al contrario di chi mi ha preceduto non vedo questa nitidezza , soprattutto in fondo . Un pò troppo satura ... Poi mi dirai se sbaglio ma non credo tu sia andato oltre un F 6.3 per questo scatto e questa, è un immagine che deve essere scattata almeno ad F 8 . Al contrario mi sembra di vedere un diaframma un pò troppo aperto
. Per le linee cadenti abbiamo tempo per imparare ma ripeto, decisamente meglio della tua ultima proposta. Continua a scattare 
|
|
|
|
| Firenze di tatirusco commento di gps73 |
|
Il pdr è molto interessante ed il panorama, ancorché inflazionato, è ben restituito. Bravo.
In effetti è un po' troppo satura.
Dovresti allegare sempre i dati di scatto per capire meglio come è stata riipresa e se eventuali difetti sono dovuti ad errori di impostazioni. |
|
|
|
| Firenze di tatirusco commento di tatirusco |
|
Inanzitutto ringrazio.
Penso sia una delle foto più classiche di Firenze, ma mi è piaciuto tanto il fatto che si vedano addirittura 4 ponti "in prospettiva".
Ho aumentato la saturazione, anche perché ho notato che ogni volta che riguardo i colori al pc sono sempre meno saturi rispetto allo schermo della macchina |
|
|
 |
| Palazzo di tatirusco commento di tatirusco |
|
Ciao a tutti e ringrazio per l ultile risposta!
Purtroppo la "pendenza" è dovuta al fatto che ero più in basso e a sinistra rispetto a quel che volevo fotografare.
Ho cercato di raddrizzarla usando come riferimenti i righelli di photoshop ma mi si distorceva troppo e questo é il max che sono riuscita a fare (devo ancora imparare bene )
La desaturazione mi è venuta in mente perché mi piaceva particolarmete quel cane che anche nella foto originale aveva un colore molto più acceso del resto della facciata, ma a quanto pare non è stata una buona idea desaturare così tanto  |
|
|
|
| Firenze di tatirusco commento di fiore blu |
|
| Uno scorcio di Firenze molto gettonato. Mi piace la nitidezza e la saturazione dei colori equilibrata |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
