|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| sognando Newton di sandrinosandrino commento di sandrinosandrino |
|
| Citazione: | | scatta una foto da manuale in pochi secondi, quando è il momento. |
Certo! Ma non chiede la posa, coglie l'attimo.
Sono un assoluto neofita del genere, è una idea che è nata li per li, appena dopo l'ultima foto c'era questa stanza vuota, ho chiesta alla mia ragazza di mettersi seduta sul divano e mi è venuta questa idea.
Né io né lei abbiamo cognizioni di posa e sicuaramente si vede... Sono quà per imapare natualmente, altrimeti avrei fatto io le mostre.
Comunque ho capito che dovrò stare molto più attendo allo sguardo soprattutto, espressione.
Ma anche a non citare nomi illustri! 
Grazie mille del passaggio e del commento. |
| | |
| sognando Newton di sandrinosandrino commento di sandrinosandrino |
|
| Citazione: | | ... e l'inserimento in Eros & Nudo è quindi giustificato dal fatto che molte fotografie di Newton sono da inserirsi in questa sezione ... |
A me lo scatto pare vagamente erotico e comunque se i moderatori vorranno potranno spostarla.
per commento sulla foto intendo, posa, espressione, luce ecc..
Nel commento precedente affermi:
| Citazione: | | Al limite, se non ci fosse stato questo riferimento, avrei considerato la tua fotografia come un buon ritratto |
Certo si parla pure di collocazione ma almeno è un giudizio anche se vago sullo scatto. Ecco pensavo si parlasse di questo ma fa lo stesso.
Comunque come già detto in altra sede, non era sicuramente mia intenzione offendere la community, evidentemente mi sono espresso in modo podo corretto e colgo l'occasione per porgere le scuse a chiunque, leggendo il mio post, possa sentirsi offeso. |
| | |
| sognando Newton di sandrinosandrino commento di Mario Zacchi |
|
| E' che non basta aprire le gambe per essere (apparire) sexi, ne basta fare aprire le gambe per fare una foto sexi: serve molto di più. Servono almeno due cose: che la modella sappia essere (apparire) sexi; che il fotografo sappia estrarre questo essere (apparire) sexi attraverso la sua regia. Qui mancano entrambe le cose. La cosa più evidente: il risultato pecca vistosamente nell' espressione del volto: sta parlando con un amico è si è dimenticata di essere una signora (le gambe aperte). Il discorso dei cinque minuti mi convince poco: uno strettarolo doc scatta una foto da manuale in pochi secondi, quando è il momento. Analogamente chi ha dentro un rapporto con l' erotismo autentico scatta, senza tanti preamboli, senza troppa ingegneria, un' istantanea così. Solo che ci tira fuori quel qualcosa che qui manca. Non ti preoccupare, comunque: in questa sezione sei in buona compagnia. Un' infinita serie di statue di gesso, nella migliore delle ipotesi. E tante citazioni di Newton e compari a sproposito (secondo me) |
| | |
| sognando Newton di sandrinosandrino commento di Webmin |
|
@sandrinosandrino:
... il commento di Giovanni non solo è stato pertinente ma anche ben articolato, con chiari riferimenti a pregi e caratteristiche dello scatto da te sottoposto alla critica, ed in quanto tale condiviso per uno spirito di comune crescita fotografica.
Per quanto sopra la tua risposta piccata e polemica, su quanto letto e sulla natura stessa di questa comunità appare inopportuna.
Un momento di debolezza è pur sempre ammesso, per cui mi auguro che non abbia a ripresentarsi.
Mario |
| | |
| sognando Newton di sandrinosandrino commento di gparrac |
|
| sandrinosandrino ha scritto: | | (...)Il titolo è quindi un riferimento geografico nonchè un ricordo per me diciamo ma poteva essere benissimo s.t.(...) |
Mi spiace, non l'avevo capito ... e l'inserimento in Eros & Nudo è quindi giustificato dal fatto che molte fotografie di Newton sono da inserirsi in questa sezione ...
| sandrinosandrino ha scritto: | | (...)Sicuramente postando foto in questo forum ci si aspetterebbe un commento sulle stesse ma che devo farci??(...) |
Ma cosa intendi esattamente per commento sulla foto?
| sandrinosandrino ha scritto: | | (...)Grazie mille del tuo passaggio e della disamina su Newton, davvero una bella sciolinatura di cultura. |
Prego ... |
| |  |
| via dei condotti di sandrinosandrino commento di sandrinosandrino |
|
Grazie mille del passaggio e nessuna offesa.
Trattasi di una precisa scelta in fase di composizione prima dello scatto. Altrimenti non l'avrei mica postata quì!
Se non arriva e viene interpretata solo come un errore perchè si osserva la foto solo dal punto di vista tecnico vuol dire che è un mio limite. |
| | |
| sognando Newton di sandrinosandrino commento di sandrinosandrino |
|
Siamo alle solite...
Intanto come sempre il titolo non fa la foto e viceversa, altrimenti potremmo aprire un forum di titoli senza foto ma questo è solo il mio pensiero,
In questo caso lo scatto è stato eseguito al termine della visione della mostra di Helmut Newton, all'interno del "Palazzo delle Esposizioni" a Roma, dove non si può scattare. Con i dieci secondi a disposizione l'ho realizzato.
Il titolo è quindi un riferimento geografico nonchè un ricordo per me diciamo ma poteva essere benissimo s.t.
Sicuramente postando foto in questo forum ci si aspetterebbe un commento sulle stesse ma che devo farci?? Se viene sul titolo parleremo del titolo.
Grazie mille del tuo passaggio e della disamina su Newton, davvero una bella sciolinatura di cultura. |
| | |
| via dei condotti di sandrinosandrino commento di moebius64 |
|
A me pare una foto mal riuscita, il personaggio essendo così centrale, se fuori fuoco risulta più che altro un elemento di "disturbo".
Ma è la mia opinione, senza offesa.  |
| | |
| sognando Newton di sandrinosandrino commento di gparrac |
|
| sandrinosandrino ha scritto: | | sognando Newton |
 Appunto ... sognando ...
A mio avviso il problema è semplice ... le modelle di Helmut Neustädter (o se preferisci Helmut Newton) sono molto particolari anche fisicamente, c'è una rispondenza fra la loro fisicità ed il modo in cui il famoso fotografo le ritrae.
La ragazza che tu fotografi (e se me lo consenti ti dirò che non ha nulla da invidiare come bellezza a quelle modelle) non è semplicemente adatta a questo tipo di immagini.
E' semplicemente ... diversa!
E non è che fotografandola in posa un po' sexi ed inserendo la fotografia in Eros & Nudo si possa ricreare quell'erotismo patinato con qualche implicazione sado-maso che caratterizza l'opera del fotografo a cui fai riferimento.
Al limite, se non ci fosse stato questo riferimento, avrei considerato la tua fotografia come un buon ritratto, se vogliamo anche ingenuamente sexi e provocatorio ...
E ti avrei anche detto che mi piace abbastanza ...
Magia dei titoli ... sono a mio avviso veramente pochi i casi in cui un titolo (per me giustificato solo nel caso in cui fornisce una indicazione geografica, cronologica o è un nome della persona o della specie animale) riesce a dare un valore aggiunto alla fotografia, mentre sono moltissimi i casi in cui il titolo danneggia irrimediabilmente la fotografia stessa.
Se decidi di ispirarti allo stile di Newton (ispirarti ... nel caso di una copia conforme di una particolare fotografia il discorso non è lo stesso ...) credo sia più interessante non dirlo subito, credo che quasi tutte le persone che scrivono qui conoscano l'opera di questo fotografo e sappiano riconoscere qual è la fonte di ispirazione ...
Ti auguro di fare altre buone fotografie ... e ti saluto cordialmente! |
| | |
| | |
| via dei condotti di sandrinosandrino commento di sandrinosandrino |
|
Grazie mille del passaggio.
Allora posso dire obbiettivo raggiunto.
L'intento era quello di ritrarre via dei condotti, ma in modo un po' diverso da una "cartolina".
Ritengo che per quanto sfocato ed in primo piano il signore in vespa resta leggibile quindi non escluso dalla scena. |
| | |
| via dei condotti di sandrinosandrino commento di caracol |
|
Anch'io resto in dubbio: il soggetto centrale viene negato dalla sfocatura, lo sguardo si aggira tra la folla e la prospettiva sulla scalinata senza trovare un punto davvero interessante.
|
| | |
| via dei condotti di sandrinosandrino commento di sandrinosandrino |
|
Ciao Luigi,
Grazie mille per passaggio!
Il titolo non conta. La foto poteva chiamarsi anche made in Italy.
Di fatto rappresenta una scena tutta italiana, il tizo è sofcato appunto per distinguerlo dalla via e da tutto il resto. Si tratta di una precisa scelta in fase di scatto. |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| s.t. di sandrinosandrino commento di caracol |
|
Si fosse piegato di più, il messaggio sarebbe passato più netto... ma già così l'idea arriva.
|
| | |
| |  |
| |  |
| Landing di sandrinosandrino commento di sandrinosandrino |
|
Scusa Pio mi correggo,
quel valore il Lightroom che è diverso da Photoshop, varia tra un minimo di 0.5 e un massimo di 3, quindi il mio 0.6 corrisponde al tuo 0.1 "spannometricamente".
Anche io applico la mdc dopo aver ritagliato, se serve e ridimensionato la foto. Poi agisco sui comandi generali non con spennellate, anche perchè su Lightroom non hai i livelli e se spennelli poi ha solo un comando generico "NITIDEZZA" che non ha i parametri sopracitati.
Proverò una conversione con Photoshop per capire le differenze tra i due software.
Grazie mille. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie