|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ... di flurry commento di iaboni |
|
...Giorgio Rigon l'apprezzerebbe di sicuro!! 
l'inquadratura, è un pò troppo al limite, secondo me. |
| | |
| ... di flurry commento di BuZz |
|
| Che dire ... già sai adoro queste gambe ... e queste scarpe ! |
| | |
| ... di flurry commento di flurry |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| ... di flurry commento di smile64 |
|
| amedeo dtl ha scritto: | | smile64 ha scritto: | | amedeo dtl ha scritto: | non sempre quello che si vede a fuoco è il punto di interesse.... e non sempre quello che, in genere, si vede è ciò che ci attrae. spero di essermi espresso in modo chiaro  |
 |
mi spieghi la ragione del tuo pianto? Perchè rispondi ad ogni persona che lascia un messaggio come fosse una tua foto? |
il fatto è che non sono riuscito a capire le tue parole.... ed ecco giustificato il mio pianto.... mi dispero, piango per un problema mio non tuo...
chiarito? a volte ci si può esprimere anche in modo non chiaro, come è capitato a me..
ciaoooooo 
lu |
| | |
| ... di flurry commento di amedeo dtl |
|
| smile64 ha scritto: | | amedeo dtl ha scritto: | | non sempre quello che si vede a fuoco è il punto di interesse.... e non sempre quello che, in genere, si vede è ciò che ci attrae. spero di essermi espresso in modo chiaro |
|
mi spieghi la ragione del tuo pianto? Perchè rispondi ad ogni persona che lascia un messaggio come fosse una tua foto? |
| | |
| ... di flurry commento di smile64 |
|
| amedeo dtl ha scritto: | | non sempre quello che si vede a fuoco è il punto di interesse.... e non sempre quello che, in genere, si vede è ciò che ci attrae. spero di essermi espresso in modo chiaro |
|
| | |
| ... di flurry commento di amedeo dtl |
|
| non sempre quello che si vede a fuoco è il punto di interesse.... e non sempre quello che, in genere, si vede è ciò che ci attrae. spero di essermi espresso in modo chiaro |
| | |
| ... di flurry commento di smile64 |
|
| flurry ha scritto: | | smile64 ha scritto: | non riesco a dare un commento..
ciao |
forse è un mio problema ma non capisco cosa stai dicendo tra le righe...
Per non sbagliare penso al peggio...
 |
prova a rifarla inserendo il viso, anche triste, della bella fanciulla...
sono sicuro del risultato positivo |
| | |
| ... di flurry commento di Freethinker |
|
é una bella foto,il punto di messa a fuoco è buono ed "artistico",mi paice lo sfocato dal mento in giù
ciò che trae in inganno,secondo me,è che la metà sx delle labbra (lato modella) già sembra fuori fuoco,quindi il punto di maf sembra la narice dx  |
| | |
| ... di flurry commento di pezzo |
|
Io il fuoco non l'ho visto sul mento ma sulle labbra.
Su quest'ultime mi è piaciuta la tonalita morbida, dolce e sensuale, che si armonizza davvero molto bene nel contesto della foto.
Forse e volendo trovarle un difetto, avrei tagliato più in alto sopra le labbra ... ma non sono sicuro.
Bello scatto, complimenti  |
| | |
| ... di flurry commento di flurry |
|
| marcsti ha scritto: | | (secondo me) non funziona assolutamente la MAF, se decidi di sfocare il corpo non ha senso avere a fuoco il mento |
Mettere a fuoco il corpo avrebbe significato avere nitidamente a fuoco il seno... francamente così la foto a ben altra eleganza non credi?
Grazie a tutti per le critiche... e pensare che pensavo che fosse uno degli scatti più belli che mi fosse riuscito... Evidentemente devo rivedere la mia autocritica (cosa che non fà mai male... il problema è che sento, sinceramente, di averne anche troppa, "l'abbondanza" della mia gallery dovrebbe parlare da sola)
|
| |  |
| sere d'estate di flurry commento di flurry |
|
La postproduzione è stata veramente minima... ho solo "aiutato" l'esposizione semispot sulla piazzetta... In pratica già l'originale RAW conservava l'effetto illuminazione faretto, con photoshop ho solo cancellato alcuni dettagli ancora lievemente visibili nelle ombre (selezione ovale attorno all'area illuminata > maschera veloce oppurtunamente sfumata > livelli).
|
| | |
| ... di flurry commento di marcsti |
|
ciao, francamente il taglio della foto potrebbe andare ma (secondo me) non funziona assolutamente la MAF, se decidi di sfocare il corpo non ha senso avere a fuoco il mento ..... io avrei provato a tenere a fuoco il corpo e tenere sfocato la parte di volto in modo da valorizzare il disegno del corpo contro lo sfondo... dare attenzione al mento e alla bocca, che tra l'altro ha un'espressione poco felice, mi sembra non troppo corretto...
un altro modo di vedere questa foto è: togliere i capelli e tagliare la foto in modo che non si veda la parte superiore della spalla in modo da tenere la pelle come inizio e fine di una linea verticale che semplicemente divide il fotogramma
però.... non so che risultato si potrebbe ottenere |
| | |
| ... di flurry commento di flurry |
|
| peppe lucano ha scritto: | | Ritratto bellissimo, però avrei voluto vedere anche il resto del viso. |
il resto del viso un'altra volta... l'avessi incluso tutto avrei rinunciato a parte del corpo e poi il fuoco sarebbe caduto sugli occhi... insomma sarebbe stata un'altra foto.
Comincio a pensare che il taglio sia stato troppo audace... |
| | |
| | |
| ... di flurry commento di peppe lucano |
|
| Ritratto bellissimo, però avrei voluto vedere anche il resto del viso. |
| | |
| ... di flurry commento di flurry |
|
| smile64 ha scritto: | non riesco a dare un commento..
ciao |
forse è un mio problema ma non capisco cosa stai dicendo tra le righe...
Per non sbagliare penso al peggio...
|
| | |
| | |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie