|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| ... di flurry commento di flurry |
|
| iaboni ha scritto: | ...Giorgio Rigon l'apprezzerebbe di sicuro!! 
l'inquadratura, è un pò troppo al limite, secondo me. |
C'ho messo 4 anni... ma rivedendola dopo tanto... c'hai ragione, provo quasi fastidio ad aver tagliato quel cm di polpaccio... |
| |  |
| ... di flurry commento di flurry |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | | Molto bella, ma non renderla così "affilata" nella realtà: secondo me ci perde. |
Credo tu abbia ragione... volevo enfatizzare il vetro, ma l'effetto sulla lana è disastroso. Non resta che recuperare il raw...
ps. pure questa l'avrei postata in life... ma stavolta ho sorvolato
| longaf ha scritto: | Secondo la mia modesta opinione dovevi abbassarti un po'.
Ciao |
Ho provato a scattare con la macchina sul collo, ma il bicchere andava in sovrapposizione e vi perdeva nel viola
(lo scatto è genuino e non potevo permettermi di riposizionare i bicchieri, non sò se si nota ma il soggetto sonnecchia...) |
| | |
| ... di flurry commento di longaf |
|
Secondo la mia modesta opinione dovevi abbassarti un po'.
Ciao |
| | |
| ... di flurry commento di Mario Zacchi |
|
| Molto bella, ma non renderla così "affilata" nella realtà: secondo me ci perde. |
| | |
| ... di flurry commento di flurry |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| | |
| |  |
| ... di flurry commento di flurry |
|
| caracol ha scritto: |
[Edit] @Mario: a volte penso di avere la pelle troppo callosa per le "life".
 |
Non credo sia questione di callosità a parte una naturale spinta che ci avvicina ad un genere piuttosto che ad un altro. Piuttosto avendo i due generi molto in comune si è portati a leggerli con gli stessi canoni ed è forse quello l'errore. La street è l'attimo, congelato ed irripetibile. La life è invece un attimo che di per se potrebbe non avere nulla di particolare ma che invece porta dentro di se la Sintesi di un "moto" molto più lungo dell'attimo stesso.
Mettiamoci poi che una street è sempre più spesso un complicato rebus da decodificare mentre una life descrive dinamiche semplici e comuni ed ecco fatto il danno... Si legge e ci si chiede: "embè?"
Fortunatamente da parte di un lettore che vuol essere attento c'è una semplice "regola" che toglie dall'impiccio. Guardare un immagine e non chiedersi a quale genere appartenga (domanda che al limite dovrebbe porsi l'autore o chi per lui voglia ottimizzare il bacino d'utenza) ma piuttosto
Qual'è la funzione comunicativa?
All'osso si riducono a:
- riproduttiva (la scennerizzazione di un documento, la fotografia di un quadro che andrà su un catalogo sono forme di riproduzione pura)
- amornica (far in modo che il messaggio produca gradevolezza, non parlo strettamente di estetica perchè questa potrebbe essere soggetiva mentre con amornica si rimane su un piano strettamente neurosensoriale, un pò come la musica per intendersi)
- espressiva
Eventualmente combinate.
Si noterebbe a questo punto che una street ai canoni attuali possiede sicuramente una forte carica riproduttiva (non a caso nel messaggio visuale vengono inseriti a matriosca altri messaggi visuali, messaggi gestuali e della lingua scritta), sicuramente una parte armonica (nella disposizione e nelle simmetrie degli elementi riproduttivi e dell'elemento puramente visivo), una breve carica espressiva (breve non per sminuirlo ma solitamente l'unico messaggio emotivo è un esclamazione come stupore, ironia, sorriso)
Viceversa una life, potrebbe avere del tutte nulle funzioni riproduttive e armoniche (di più potrebbe ricercare proprio nel fastidio neurosensoriale la propria funzione espressiva)
Probabilmente la mia foto qui sarà morta, probabile pure che stia andando clamorosamente offtopic ma trovo sempre stimolanti queste digressioni... |
| | |
| ... di flurry commento di caracol |
|
Grazie flurry!
A volte i migliori commenti arrivano dagli autori dello scatto.
[Edit] @Mario: a volte penso di avere la pelle troppo callosa per le "life".
|
| | |
| ... di flurry commento di Mario Zacchi |
|
Ma è così importante dove sta di casa una foto in un forum? Perché se è importante, qui, questa, ci muore. Perché non è la foto ad essere buona o meno buona: sono le attese su di essa che la fanno buona o no. Siccome le attese in questa sezione sono molto canonicizzate, omino di spalle fronte mare è una caduta di stile; non un fine incontro di linee, di pesi, di attimi. Cest la vie.
PS: non è una criticas a Caracol, ne un apprezzamento alla foto; solo una considerazione su come spesso ci confrontiamo con la fotografia e su come le fotografie vivano anche del contesto nel quale vengono proposte. Mettici una gnocca, su quel sasso e vedrai |
| | |
| ... di flurry commento di flurry |
|
| caracol ha scritto: | Vedo che hai cercato di separare il ragazzo dallo sfondo (diaframma aperto con impiego di filtro ND), forse per sottolineare il desiderio di altrove. Ma anche come "life" mi lascia freddino...
Aspetta un po', in caso un autocommento mi servirebbe |
A prescindere dalla mia personale interpretazione cito photo4u stesso:
"Diamo il benvenuto quindi a scorci in cui le persone sono protagoniste assieme all'ambiente che le ospita..."
Più life di cosi.
Inscatolare un immagine rigidamente dentro un contenitore (still life, ritratto, street etc) mi sembra che alla fine abbia ben poca importanza... Se l'immagine ti lascia freddino non è di certo perchè non si trova nella sezione più idonea... O no? Magari non parliamo lo stesso linguaggio...
Bè cerco d'essere obiettivo e leggo cosa ho scritto (ovviamente non sono così bravo dal sapere tutto ciò che ora leggo mentre lo scrivevo... )
Ad una prima lettura c'è una persona apparentemente sola, o meglio solitaria. Letture successive porterebbero al riconoscimento di almeno 4 linee di forza (siluette dell'ambiente, sguardo, movimento della barca, disposizione del masso in primo piano) che tendono tutte verso un porto. E dunque altre persone, movimento, vita. Stasi, Melanconia, riflessione eppoi quel moto dell'animo verso la comunità... . In quel luogo tu dove ti saresti seduto per una pausa (punto peraltro evidenziato da un'altra linea di forza: la gravità)? Eppoi dov'è che avresti rivolto lo sguardo? Ecco in quell'omino verde mi ci sono visto io... ci vedrei te... ci vedo tutti. Il "life" è in quel moto virtuale... quella spinta, o meglio quel tuffo (giacchè quel masso ricorda proprio un trampolino) a non sentirci soli neppure da solitari. |
| | |
| ... di flurry commento di caracol |
|
Vedo che hai cercato di separare il ragazzo dallo sfondo (diaframma aperto con impiego di filtro ND), forse per sottolineare il desiderio di altrove. Ma anche come "life" mi lascia freddino...
Aspetta un po', in caso un autocommento mi servirebbe |
| | |
| ... di flurry commento di flurry |
|
| caracol ha scritto: | Mm... similitudine tra ragazzo e isolotto (per forma tondeggiante e colori) non vedo altro, ma aspetta occhi migliori dei miei!
|
Non è questioni di occhi migliori... la guardi da street, se non ci fosse stato anche quel life giammai l'avrei postata qui...
|
| | |
| ... di flurry commento di caracol |
|
Mm... similitudine tra ragazzo e isolotto (per forma tondeggiante e colori) non vedo altro, ma aspetta occhi migliori dei miei!
|
| | |
| ... di flurry commento di flurry |
|
Ciao Caracol... m'è davvero difficile risponderti senza autocommentarmi al primo messaggio cosa che farebbe cadere ogni significato alla richiesta di critica, trovandosi poi il nefasto spettatore il messaggio didascalicamente spiegato dall'autore...
Una cosa posso farla... a prescindere che possa valere anche zero così, quanto varrebbe sta foto senza la presenza umana? Qui mi rispondo da solo: meno di niente.
ps. al limite sposta pure in varie grazie! |
| | |
| ... di flurry commento di caracol |
|
| Ciao flurry, l'hai postata in "S&L" per un motivo preciso? Altrimenti la vedo meglio in Paesaggio. |
| | |
| ... di flurry commento di flurry |
|
Maggio 2011, Isola di Ponza
Fuji x100 jpg out of camera "velvia"
f2 @ iso 200, filtro ND |
| | |
| ... di flurry commento di DeA Photography |
|
Ho capito, grazie!!!
Io giro per il forum cercando di indottrinarmi con tutto il vostro sapere
Con scarsi risultati purtroppo!!  |
| | |
| ... di flurry commento di flurry |
|
Scusa di che? Piuttosto incuriosisce come la sei andata a ripescare...
In breve riguardo il diaframma. La scena era profonda non ci più di 40 cm ed avevo bisogno fosse tutta a fuoco, così da non creare l'effetto "miniatura". Di più: solo un diaframma decisamente chiuso avrebbe reso i punti di luce stelle. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie