| Commenti |
|---|
 |
| il nascondiglio di phmax2 commento di pigi47 |
|
Hai lasciato un sacco di spazio davanti e quasi riesci a lasciare fuori dal fotogramma il soggetto.
Un diaframma così aperto avrebbe maggior ragione se tu ci avessi regalato un'immagine con un rr più elevato. In questo caso, personalmente avrei chiuso ancora di più il diaframma, tanto lo sfondo non poteva infastidirti, cercato un buon parallelismo, curato la messa a fuoco su tutto il corpo e scattato per ottenere la massima lucertolina a fuoco. |
|
|
|
| il nascondiglio di phmax2 commento di phmax2 |
|
| scatto catturato di una lucertolina che era infilata in una sottilissima fessura di un mancorrente in legno diametro diciamo 10cm....... mano libera.... |
|
|
|
|
|
 |
| macrospyder di phmax2 commento di pigi47 |
|
Fermati un momento ed affronta un problema alla volta, già in MP alcune cose credo d'avertele suggerite, cerca d'immagazzinarle e metterle in pratica, piano piano arriverai ad avere come tanti ottimi scatti.
Il flash se vuoi lo usi alla bisogna, ossia nei controluce o nelle zone d'ombra dove devi schiarire il soggetto. Ricorda sempre di diffondere bene la luce magari con fazzolettini bianchi e nel caso di depotenziare la sua luminosità.
Quando avrai più pratica potrai utilizzare dei pannelli riflettenti al posto della luce artificiale......ma questa è un'altra storia. |
|
|
|
| macrospyder di phmax2 commento di phmax2 |
|
preferisco non usarlo e' la modalita' m up...ma i settaggi fanno riferimento al manuale? che casino......flash usarlo o no?.......le 7 sono un'orario degno x immortalare libellule ferme e da vicinissimO?
grazie per il benvenuto..... |
|
|
|
| macrospyder di phmax2 commento di rockstarblu |
|
prima di tutto benvenuto anche da parte mia, trovo corretta l'analisi di Pierluigi sullo scatto...
considero il cavalletto essenziale per la macro, certo è vero ci sono soggetti che ti danno piu possibilità di usarlo e altri meno, però se posso lo uso sempre... 
io ho la D90, e l'alzo dello specchio mi viene dato come esposizione posticipata, intercorre circa un secondo tra l'alzo dello specchio e lo scatto...è molto importante, ricordo una recente serie di scatti buttata per aver cambiato impostazioni...
sono sicuro che la D7000 ti possa dare molto...
puoi sempre usare Image shack o simili per caricare una versione in alta risoluzione...
Luigi |
|
|
|
| macrospyder di phmax2 commento di phmax2 |
|
| il flash magari a meno 4 conviene utilizzarlo? domattina foto libellule rosse alle 7...spero di portare a casa scatti incisi come i tuoi....scattando sulla linea di fuoco appoggiandomi ad un monopiede con flash esterno puntato a 45 con diffusore che tempi e diaframmi mi consigli....ripeto i tuoi scatti sono al top di cio' che ho visto in rete...allucinanti i micro dettagli.... |
|
|
|
| macrospyder di phmax2 commento di pigi47 |
|
| phmax2 ha scritto: | intanto quando carico foto per il sito a 1024 quindi peso irrisorio mi dice riscontro errore file danneggiato o troppo grande.....
|
Se il peso è di 310K non dovrebbe darti errore.
Comunque leggi queste poche righe.
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=251123
| phmax2 ha scritto: | | cura della maf cosa intendi?........piu' che cercare di inseguire e focheggiare..... col cavalletto impossibile su questo tipo di animaletti... |
Essere sicuri che quanto inquadri abbia nitidezza e pdc sufficienti a restituirti una corretta immagine.
Certo mi rendo conto che questi soggetti sono difficili da eseguire con il cavalletto, hanno la velocità di un fulmine, però ti può aiutare il cavalletto come supporto se lo utilizzi a monopiede, non sarà il massimo ma questo mi ha aiutato in diverse situazioni, oppure se ti è possibile utilizzare un appoggio come un tronco, un muro o altro che ti dia una mano nella stabilità.
La messa a fuoco meglio eseguirla in manuale.
| phmax2 ha scritto: |
questo problema........ dicono di scattare con lo specchio alzato...che consiste in? con d7000....
pero' non si dovrebbero riuscire a fare anche con scatto senza specchio alzato?
|
Non conosco le caratteristiche della tua macchina, ma sul libretto d'istruzioni dovresti trovarne riferimento.
Comunque il ribaltamento dello specchio lo puoi utilizzare se il soggetto è statico, ma se ormai ha raggiunto il grado d'attività normale probabilmente perderesti lo scatto. Meglio in questo caso se ne hai la possibilità agire sul live wiev ti darebbe uno scatto silenzioso avendo già lo specchio alzato.
Certo che le foto si possono fare senza alzo preventivo, ma dipende sempre dai tempi di scatto , se molto veloci puoi evitare eventuali vibrazioni, ma se per mancanza di luce hai bisogno di tempi lenti, puoi incappare nella fatidica vibrazione che porterà l'inevitabile micromosso.
Spero di non averti incasinato maggiormente. |
|
|
|
| macrospyder di phmax2 commento di phmax2 |
|
vero la nitidezza e' uno scoglio che con sta d7000 non riesco a superare....grazie per il benvenuto...
f11 1/125 200 iso manuale flash esterno sb900...... i dati...intanto quando carico foto per il sito a 1024 quindi peso irrisorio mi dice riscontro errore file danneggiato o troppo grande.....
la cura della maf cosa intendi?........piu' che cercare di inseguire e focheggiare..... col cavalletto impossibile su questo tipo di animaletti...capisco su libellule immobili.......
sicuro che sono io ma con 3 cavalletti diversi, telecomando.....possibile che la foto sembri mossa? LA PRENDO IN MANO TAC, PERFETTA....OPPURE LA TENGO IN MANO MA SEMPRE ANCORATA AL CAVALLETTO E TAC PERFETTA....... nonb vorrei fossero gli scatti dell'otturatore apri e chiudi che creino questo problema........ dicono di scattare con lo specchio alzato...che consiste in? con d7000....
pero' non si dovrebbero riuscire a fare anche con scatto senza specchio alzato?
domattina vado a fare degli scatti zona libellule e vorrei andarci pronto...qualcuno puo' illuminarmi?... |
|
|
|
| macrospyder di phmax2 commento di Marcello_Roma |
|
 A me piacciono molto le macro molto spinte e sono consapevole delle difficolta' che si incontrano nel realizzarle quindi...bravo
Pero' in questo caso....ma e' troppo facile fare i commenti a posteriori senza essersi trovati nelle reali situazioni di scatto  .....c'e' troppa "confusione " fra il centro di interesse (gli occhietti ) e tutto quello che si trova intorno e davanti ad essi
Forse..potendo...avrei cercato di dare piu' spazio agli occhi togliendolo a tutto quello che e' sfocato 
E' solo una opinione
Marcello |
|
|
|
| macrospyder di phmax2 commento di pigi47 |
|
Prima di tutto benvenuto.
Occorre sempre porre attenzione a quanto si frappone tra soggetto e ottica, in questo caso la parte sfuocata in primo piano penalizza l'immagine. Forse modificando prospettiva si sarebbe potuto eliminare........ però, ho detto forse.
Il muso non è il massimo della nitidezza, quindi oltre a curare in modo maniacale la maf, sarebbe opportuno usare un cavalletto.
Meglio raccontare la foto fornendo i dati di scatto, anche se ciò non è obbligatorio, ma può facilitarne l'interpretazione. |
|
|
|
| macrospyder di phmax2 commento di phmax2 |
|
| d700 e tam 90.....mi incuriosisce il mondo macro...proviamo..... che ne dite |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie