| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Martin... di Simone..... commento di Ivo |
|
| Simone..... ha scritto: | Grazie 
Il vecchio 400...dopo 30 anni, non solo funziona bene su un corpo attuale ma addirittura si stabilizza anche.
Su 640mm equivalenti sono arrivato a scattare anche a 1/150. Il non essere stabilizzato era l'unico "difetto" di questa lente |
Simone non avevo pensato al fatto che adesso con la stabilizzazione del sensore ne avrebbe giovato pure l'obiettivo ... da rivalutare pure acquisti di supertele f4 non stabilizzati.... non si pensa mai abbastanza.
Ciao. e grazie per lo spunto.
Ivo |
|
|
|
| Martin... di Simone..... commento di Simone..... |
|
Grazie
Il vecchio 400...dopo 30 anni, non solo funziona bene su un corpo attuale ma addirittura si stabilizza anche.
Su 640mm equivalenti sono arrivato a scattare anche a 1/150. Il non essere stabilizzato era l'unico "difetto" di questa lente |
|
|
|
| Martin... di Simone..... commento di Mausan |
|
Al netto del piccolo aspetto rilevato da Ivo dove anche il filo di ragnatela ne risente, un gran bel ritratto.
Complimenti.
 |
|
|
|
| Martin... di Simone..... commento di Ivo |
|
Bellissima immagine di elevata qualità. Vedo che il vecchio 400 mm sulla recente R7 funziona ancora alla grande. Unico appunto negativo che posso fare è per il rumore nella parte bassa del fotogramma li a sinistra ... come se ci fosse stato un recupero forzoso di leggibilità.
Ivo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
