|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| guardando l'autunno di mic.car commento di mic.car |
|
| 12/40 grazie per i suggerimenti ho provato a raddrizzare la panchina (con lightroom) e l'effetto ottico e' migliorato! lo terro a mente nei prossimo scatti! |
| | |
| guardando l'autunno di mic.car commento di 12|40 |
|
| L'idea è buona, il colpo di flash era necessario per schiarire il primo piano ma raffredda un po' la zona con la sua luce. La composizione è abbastanza buona con la modella ben posizionata ma non mi piace molto il teglio in basso e avrei cercato di tenere, se possibile, la panchina orizzontale. |
| | |
| |  |
| windsurf 2 di mic.car commento di mic.car |
|
wildshark intanto grazie per la visita ed il commento! In effetti l'orizzonte è un po "storto". mentre la composizione (ovviamente non ricercata!  ) mi dava l'idea di un "palco" con al centro l'attore principale... ma magari è una mia personale interpretazione! 
..confermo il vento era davvero teso! |
| | |
| windsurf 2 di mic.car commento di wildshark |
|
Tira così tanto vento che s'è spostato pure l'orizzonte !
Per il resto la ritengo una buona foto, tecnicamente ben realizzata, dal punto di vista compositivo, vedo "un po' troppa gente", e questo distrae molto dall'azione, anche se gli altri sono messi quasi a formare delle quinte.
Bye |
| | |
| |  |
| ritratto anonimo di mic.car commento di Raistlin |
|
Premesso che Oscar Wild era Gay quindi non parlava di "fondoschiena" femminili sicuramente, direi che per me lo scatto poteva anche non essere "postato" (e bada bene dico postato non fatto).
Io non ci vedo nulla di fotografico. Non lo vedo a street e nemmeno da life.
Una ragazza al mare che prende il sole. Ce ne sono a milioni.
Su una barca qualcuna in meno. con un cavo sulla faccia poi direi quasi nessuna.
Quoto Silma e Mario Zacchi.
Tecnicamente non c'è nulla di rilevante (imho e sono l'ultima ruota del carro per poter giudicare). Come hanno detto è anche fuori fuoco e resta solo una cosa da guardare. Quindi direi che sì poteva non essere "postata".
Unica cosa che la regola dei terzi è perfetta. Il sedere casca in maniera corretta. Quindi direi che è lui il protagonista.
Potevi non scattarla? Forse no, giustamente, la ragazza poteva essere attraente ma purtroppo risalta solo l'intento voyeristico e non fotografico.
Il mio parere e ritenta per comunicare però qualcosa (visto che nella ltre foto della tua galleria hai diverse foto interessanti).
Tutto ciò senza polemica è il mio parere e prendilo solo come consiglio e visto che hai postato in primi scatti questa foto forse volevi un parere del genere.
Seeya
PS se fosse una sorella o una fidanzata forse non vorresti che qualcuno scattasse una foto mostrando nulla più che una parte del corpo senza permesso no? |
| | |
| ritratto anonimo di mic.car commento di silma |
|
intervengo "da donna" a commentare questa foto.
Da un punto di vista morale il mio primo pensiero e' "possibile che una, solo per il fatto di avere un bel culo, non abbia il diritto di starsene a prendere il sole senza rischiare di essere ripresa?". Immaginavo che un tale trattamento fosse riservato solo a chi fa della propria immagine e notorieta' il proprio business o a chi e' di fatto un personaggio pubblico.
E' anche vero che nella foto street e' pieno di persone ignare di essere riprese ma in quel caso lo scatto e' motivato dalla situazione, da cio' che le persone stanno facendo, dalla situazione che rappresentano...qui la situazione e' noiosa, c'e' solo un bel culo da rimirare...allora tanto vale comprare novella2000 (anche se li le foto di solito hanno piu' grana, i bei culi si intuiscono, non si vedono).
Se almeno sullo sfondo ci fossero i faraglioni... |
| | |
| ritratto anonimo di mic.car commento di cmag |
|
| Citazione: | | ora fotografo insetti perchè è estate questo inverno fotograferò passere! |
Ahah forte!!
 |
| | |
| ritratto anonimo di mic.car commento di Mario Zacchi |
|
| Il punto è che si tratta di una foto-imitazione dello "stile" Eva3000, tanto tecnicamente, quanto per la motivazione dello scatto "da una barca... al volo (non potevo non scattare)". Con il nome giusto in didascalia e un po' di mosso/sfocato sembrerebbe proprio uscita da uno di quegli archivi del nulla che sono i rotocalchi di quel tipo, copie conformi delle preziose menti che amano quelle letture. I commenti ironici e fuori luogo circa il culo che sono nati sotto questa foto sono la riprova circa il genere di foto e le motivazioni che spingono a scattare. Tuttavia, se l' autore aspira, legittimamente, a fare il paparazzo sui generis, la strada include anche cose così, quindi ... |
| | |
| ritratto anonimo di mic.car commento di mic.car |
|
leggendo tutti i commenti e dal numero di accessi devo dire che la foto anche se tecnicamente molto imprefetta e a detta di alcuni "eticamente" discutibile non e' passata inosservata e questo non puo' che farmi piacere e vi ringrazio tutti!
| Ronnie70 ha scritto: |
Mi piacerebbe che ognuno intervenuto nella discussione riportasse esattamente e sinceramente cosa sente dalla foto e poi valutiamo se il (da me definito) mancato rispetto morale verso la persona ha dato effettivamente una svolta tecnica, artistica ed espressiva al signor mic.car.
Io personalmente vedo solo l'ostentazione di un trofeo. |
Rispetto in pieno il tuo guidizio e sono d'accordo che i commenti non mi hanno dato nessuna svolta se non sul fatto che "l'argomento" colpisce tanto quanto uno scatto tecnicamente perfetto... ma ti vorrei far riflettere sul fatto che qualsiasi fotografia che piace (a chi la scatta) e' un "trofeo personale"... e quindi, moralizzazioni a parte, non ci vedo nessu valore aggiunto in quello che hai detto.
Chiudo sperando di suscitare solo un sorriso e non ulteriori "polemiche" con una citazione di Oscar Wilde (che non e' proprio l'ultimo arrivato): "Un fondoschiena veramente ben fatto è l'unico legame tra Arte e Natura." |
| | |
| ritratto anonimo di mic.car commento di carlen |
|
| andrea43 ha scritto: | Con quel tempo non può essere mossa. E' semplicemente fuori fuoco.
|
Quoto....quindi rimane solo il bel culo  |
| | |
| ritratto anonimo di mic.car commento di longaf |
|
| cmag ha scritto: | Spero tu mi capisca ...
Sia chiaro che ogni riferimento alla fotografia macro è dichiarataente VOLUTO !!
Insomma, finiamola di far la morale a tutto !!
Se non ti piace, se ritieni non sia confacente ai tuoi principi, lo vedi o per lo meno lo intuisci dalla thumb !!
NON aprirla, e se la apri non far la morale ... |
Ovviamente la mia era una battuta, non mi sento preso in causa, ora fotografo insetti perchè è estate questo inverno fotograferò passere! Ovviamente mi riferisco ai volatili, cosa avevate capito? |
| | |
| ritratto anonimo di mic.car commento di Ronnie70 |
|
Se invece di incitare l'abuso alla privacy altrui, aveste dato consigli e suggerimenti sulla fotografia sarebbe stato molto meglio.
Mi domando se chi ha commentato ha speso almeno 10 secondi a leggere TUTTO quello ho scritto e a capirlo.
Leggo continuamente commenti sullo moralità dello scatto fine a se stesso mentre il mio era un invito a riflettere sull'etica della "pubblicazione senza consenso" e sul rispetto verso gli altri prima della pubblicazione sui media delle fotografie cosidette rubate, ovvero foto di cui il soggetto è ignaro della proria sorte, ma vedo che avete già deciso che l'arma che avete in mano vi da il potere di violare qualsiasi diritto della persona, sanciso da una legge che verosimilmente cerca di proteggere la privacy della propria effige solo ai più ma, nella realtà non stabilisce ciò che etico e ciò che non lo è, e a quello ci dovrebbe pensare il fotografo.
Se per la massa la sola legge sulla privacy lava candidamente la propria coscenza, per me no; preferisco basarmi su sensibilità e rispetto altrui per decidere delle mie azioni.
Io penso alla fotografia come arte comunicativa ed espressiva ma questa foto, coadiuvata dai tanti commenti letti, mi trasmette ora una tristezza infinita, perché, con la pubblicazione di massa, vedo un abuso, un furto, un lesione morale alla persona.
Nella foto c'è una persona e non una cosa.
Voi invece vedete solo un culo, diciamo solo "punti di vista!" ma io continuo e continuerò a difendere la privacy e il diritto delle persone e quindi mi ripeto, nella foto c'è una persona e non una cosa.
Basta che la persona sia coscente della pubblicazione e tutto il discorso decade, ma in caso contrario io rifletterei molto sul fatto che il mondo sta diventando un Grande Fratello e io non lo trovo giusto.
Mi piacerebbe che ognuno intervenuto nella discussione riportasse esattamente e sinceramente cosa sente dalla foto e poi valutiamo se il (da me definito) mancato rispetto morale verso la persona ha dato effettivamente una svolta tecnica, artistica ed espressiva al signor mic.car.
Io personalmente vedo solo l'ostentazione di un trofeo. |
| | |
| ritratto anonimo di mic.car commento di cmag |
|
| longaf ha scritto: | mmm mi sento chiamato in causa, io fotografo insetti ma un bel CULO lo guardo volentieri!
Ciao |
Spero tu mi capisca ...
Sia chiaro che ogni riferimento alla fotografia macro è dichiarataente VOLUTO !!
Insomma, finiamola di far la morale a tutto !!
Se non ti piace, se ritieni non sia confacente ai tuoi principi, lo vedi o per lo meno lo intuisci dalla thumb !!
NON aprirla, e se la apri non far la morale ... |
| | |
| ritratto anonimo di mic.car commento di Alegahan |
|
| longaf ha scritto: | mmm mi sento chiamato in causa, io fotografo insetti ma un bel CULO lo guardo volentieri!
Ciao |
mi ha fatto morire il tuo commento hahahah 
mi associo a dire che la fettuccia da fastidio
ciao |
| | |
| ritratto anonimo di mic.car commento di digifog |
|
Complimenti mic.car per il primo scatto.
Mi piace molto la composizione 'al volo' che hai trovato.
Mi associo a tutti quelli che hanno indicato la fettuccia come elemento di disturbo (chissà magari qualche esperto di PP ci farà una magia).
Purtroppo ora sei chiamato ad un secondo post all'altezza.
Ciao
digifog |
| | |
| ritratto anonimo di mic.car commento di robyc69 |
|
| 12|40 ha scritto: | Alla fine credo che anche questa foto, come qualsiasi altra, può piacere o meno e che tu abbia il diritto di non guardarla e di criticare la pubblicazione sul forum.
Credo anche che mic.car abbia diritto di fotografare quello che vuole (senza violare le leggi) e di pubblicarlo sul forum (senza violare le leggi, per carità), poi i gusti sono personali, può piacere o meno.
|
vedo, anche leggendo gli ulteriori commenti (ovviamente tutti maschili, sarebbe interessante sentire qualche femminuccia del forum) che non è stato compreso quel che intendevo. credevo fosse chiaro, pazienza.
la foto comunque, essendo proposta nella sezione primi scatti, direi che è corretta da tutti i punti di vista.
ciao.
Roberto |
| | |
| ritratto anonimo di mic.car commento di lithos |
|
ai fatto bene , veramente un bel soggetto, avendola scattata con una compatta con zoom equiv. a 280 mm e al volo, il risultato è accettabile
ciao |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie