| Commenti |
|---|
 |
| il viaggio triste di briangriffin commento di Ueda |
|
Io non la trovo molto interessante briangriffin, e sai cosa? Non tanto i vari elementi di disturbo che hai dovuto scavalcare (ma non hai eliminato) per arrivare a catturare questo sguardo, ma è proprio questo sguardo che venendo a mancare ''il cosa'' guarda, non la fà decollare, non possiamo costruire una storia sui pensieri del soggetto, perché triste? La sua espressione la vedo fra lo schivo ed il compiaciuto, sta per conto suo, non riesci a entrare in sintonia con lei.
A livello compositivo il centro d'interesse è trioppo centrale, ha di corredo una cornice sfocata, più usabile come ritratto che non per un momento life  |
|
|
|
|
|
 |
| l'uomo che sussurrava agli uccellini di briangriffin commento di Nonno |
|
briangriffin premesso che quello che so l'ho imparato quì e che ho ancora moltissimo da imparare ti direi di non usare la modalità "area dinamica" per l'autofocus ma di impostare il punto centrale o se scatti spesso in verticale il punto superiore, dopo la messa a fuoco dove vuoi tu dovrai pensare a ricomporre l'inquadratura ma i benefici sono notevoli. Hai fatto più che bene a postare la foto senza interventi e ti confermo che la perfezione formale in street è secondaria ma non senza importanza, senza tenerne alcun conto, anzi... crescendo nella pratica street comincerai a tenerne conto sempre di più, anche in questo si tratta di allenamento in strada.
Ciao |
|
|
|
| l'uomo che sussurrava agli uccellini di briangriffin commento di alxcoghe |
|
| briangriffin, pienamente d'accordo con te. Anche io sono qui per imparare... la street hai ragione è forse il genere che meno necessita di post elaborazione. Regolare i colori o saper gestire bene il viraggio in BW è ok, a volte anche un HDR è ammesso, ma a mio avviso clonazioni e altri artefatti non sono per il genere. Per me il tuo approccio, anche per come ti poni qui nel forum è perfetto. Benvenuto! |
|
|
|
| l'uomo che sussurrava agli uccellini di briangriffin commento di briangriffin |
|
ringrazio tutti per i commenti e opinioni.
è vero, incomincio solo adesso ad'approciare lo street come genere e mi son reso conto che ho molto da imparare...
un pò di risposte: l'autofocus era impostato su area dinamica -mi sembra si dica così non ricordo- e non sul punto centrale, la mano è sfiga.
stavo vagando per lisbona, mi son girato ed ho visto questo signore che cinguettava con gli uccellini nella gabbia ed ho scattato, non ho potuto ripetere la foto in quanto subito dopo è passato un tram (si nota un binario sul fondo) ed il vecchietto poi s'è spostato.
ho postato deliberatamente la foto con la mano, anche per ricevere qualche suggerimento su come arrangiarmela, ma in linea di massima la foto, me la tengo così.
penso che allo street si possa concedere qualcosa dal punto di vista tecnico, almeno questo è ciò che ho letto in giro, ma, io sono un principiante, quindi esprimetevi son qui per imparare. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| l'uomo che sussurrava agli uccellini di briangriffin commento di Nonno |
|
La mano e difetto di messa a fuoco o micromosso rovinano irrimediabilmente una bella intuizione, peccato; però già aver visto la scena è motivo di soddisfazione per un nuovo utente che presumo si stia accostando alla street, in proposito benvenuto.
Clonazioni sono altamente diseducative poichè chi ama la street sa che deve crescere nella previsualizzazione della scena e nella composizione, nell'essere una cosa sola con la sua macchina e la strada, questo è lo sforzo da fare; cedere a possibili scorciatoie non fa uno streepher.
A mio parere
Ciao |
|
|
|
| l'uomo che sussurrava agli uccellini di briangriffin commento di alxcoghe |
|
Preciso subito: la foto sarebbe davvero buona. Ma...la presenza della mano a me l'avrebbe fatta scartare da quelle "sviluppabili".
Non parliamo neanche di clonazione: per come vivo io la street (e più in generale la fotografia) questa cosa non esiste. Poi ognuno è libero di vederla come vuole, per carità. |
|
|
|
|
|
|
| l'uomo che sussurrava agli uccellini di briangriffin commento di luxi |
|
| Bella. Per la mano: è uno di quei casi eccezionali in cui perdonerei un intervento di clonatura, a patto che l'autore sia pronto ad ammettere un intervento di questo tipo. Mi disturba invece la poca nitidezza del volto dell'uomo, non so se micromosso o difetto di messa a fuoco. Ciao |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| onda di briangriffin commento di briangriffin |
|
vi ringrazio tutti quanti!
giacchè sono un pò ignorante in fotoritocco, cosa potrei farci col photoshop esattamente? |
|
|
|
| onda di briangriffin commento di Marengo |
|
Bella. Ben composta e tecnicamente ineccepibile. Ottimi i colori e la maf, ma sopratutto il tempo di esposizione che, sufficientemente breve, ha mantenuto la "fisionomia" dell'acqua, pur con una (piacevole) sensazione di movimento.
Complimenti. Benvenuto in P4u e un augurio di buon 2008.
Ciao,
fausto |
|
|
|
|
|
|
| onda di briangriffin commento di smo |
|
se ci giochi un po' con photoshop.......diventa una bomba è un ottima base
ciao
smo |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
