| Commenti |
|---|
 |
| snowborad in città di llucake commento di giasty |
|
| gianluca.frare ha scritto: | pensa se tenevi il flash più alto e l'ombra si proiettava sulla casa completa...
che coraggio il ragazzo però. bello |
Sarebbe stata veramente una figata!
Per l'elaborazione, prefrerisco nettamente i colori della prima..Oppure parti dalla seconda per non avere bruciature ma poi "carichi" un po' i colori, così è molto scialba secondo me.. |
|
|
|
|
|
|
| snowborad in città di llucake commento di llucake |
|
ho cambiato il programma di gestione dei file raw, quello di gimp non mi soddisfa molto...
ora sto suando darkroom e da dei risultati diversi (non soddisfacenti, da troppo rumore sullo sfondo) però non brucia le alte luci come ufraw...
che ne dite di questa versione? |
|
|
|
|
|
|
| snowborad in città di llucake commento di vandrem |
|
| avrei scattato un attimo piu' tardi per avere l'ombra del rider (che coraggio a saltare sopra l'asfalto!!) sulla casa per intero.. |
|
|
|
|
|
|
| snowborad in città di llucake commento di lorenzoviada |
|
bella....se riuscivi a gestire meglio la luce alla sx del rider in modo da includere tutta la sua ombra (od una parte più significativa) sulla casa era una chicca!
se poi fosse possibile nn so...  |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| paesaggio autunnale di llucake commento di delfa80 |
|
uno scatto davvero gradevole....
secondo me anche se il web rovina parecchio
il diaframma più chiuso avrebbe dato risultati migliori...
comunque a me piace tanto  |
|
|
|
| paesaggio autunnale di llucake commento di llucake |
|
grazie baistro per il tuo commento e per i consigli
per lo scarso dettaglio penso sia dovuto alla compressione per il web, l'originale in effetti non è così...
un saluto
Luca |
|
|
|
| paesaggio autunnale di llucake commento di Pio Baistrocchi |
|
Giusto il taglio panoramico,anche se il bilanciamento del bianco errato e la sottoesposizione penalizzano parecchio.
Scarso anche il dettaglio forse a causa del diaframma usato.
Visto il taglio panoramico adottato,lo avrei accentuato un poco di più per eliminare in parte un cielo non convincente e per rendere meno centrale la linea che divide il fotogramma.
Posto un esempio di quello che intendo.
Un saluto. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| regents park di llucake commento di Nonno |
|
Mi piace questa distesa di sdraie solitarie ma a coppie come vivessero di vita propria... la conversione mi sembra debole, in primis per la presenza cospicua di verde che è croce e non delizia delle conversioni e per la scarsità di bianchi, proverei a riconvertire cercando di tirare su bianchi più decisi se possibile
ciao |
|
|
|
|
|
 |
| nose wheel - mtb di llucake commento di llucake |
|
| Bark ha scritto: | | llucake ha scritto: | | matteoganora ha scritto: | | llucake ha scritto: |
per il flash mi devo ancora attrezzare anche se ahimè mi sto rendendo conto che è più che necessario!
|
In questo caso anche un leggero lampo di schiarita con il pop-up sarebbe potuto essere sufficiente!  |
il problema è che ho provato a fotografare con la raffica e il pop up non sarebbe bastato...
ti allego la versione corretta, che ne pensi? (la qualità è quella che è, ho dovuto ridurlo a 200kb) |
Lascia perdere la raffica per questi scatti, concentrati sul momento e scatta UNA foto nell'attimo giusto.. porti a casa meno foto da buttare che scattando in raffica  .. il problema è che con la raffica puoi controllare solo l'attimo in cui scatti la prima foto.. le altre sono lasciate alle caratteristiche della macchina fotografica, rischiando di perdere quei due centesimi di secondo importanti in tutta l'azione. Così facendo puoi anche introdurre il flash, anche solo il pop-up come suggeriva Matteo.
Per ridurre le foto cosa usi? Con 200k puoi avere anche la qualità.. dipende dal procedimento se usi Photoshop prova con il comando "Salva per web"
Ciao,
Bark |
ciao grazie per i consigli!
il prossimo acquisto sarà molto probabilmente un flash esterno
uso gimp e per ridurre la foto uso il comando ridimensiona immagine, però così facendo perdo decisamente in qualità...
domani provo a vedere se trovo anche su gimp il comando "salva per web"
grazie ancora!
saluti
luca |
|
|
|
| nose wheel - mtb di llucake commento di Bark |
|
| llucake ha scritto: | | matteoganora ha scritto: | | llucake ha scritto: |
per il flash mi devo ancora attrezzare anche se ahimè mi sto rendendo conto che è più che necessario!
|
In questo caso anche un leggero lampo di schiarita con il pop-up sarebbe potuto essere sufficiente! |
il problema è che ho provato a fotografare con la raffica e il pop up non sarebbe bastato...
ti allego la versione corretta, che ne pensi? (la qualità è quella che è, ho dovuto ridurlo a 200kb) |
Lascia perdere la raffica per questi scatti, concentrati sul momento e scatta UNA foto nell'attimo giusto.. porti a casa meno foto da buttare che scattando in raffica .. il problema è che con la raffica puoi controllare solo l'attimo in cui scatti la prima foto.. le altre sono lasciate alle caratteristiche della macchina fotografica, rischiando di perdere quei due centesimi di secondo importanti in tutta l'azione. Così facendo puoi anche introdurre il flash, anche solo il pop-up come suggeriva Matteo.
Per ridurre le foto cosa usi? Con 200k puoi avere anche la qualità.. dipende dal procedimento se usi Photoshop prova con il comando "Salva per web"
Ciao,
Bark |
|
|
|
| nose wheel - mtb di llucake commento di llucake |
|
| Amarte ha scritto: | | concordo per il flash ma la foto è molto bella anche così |
grazie per il commento!
saluti
luca |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie