|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Edo di Skorpion3 commento di andrea43 |
|
Intanto complimenti per il bellissimo bambino! 
Riguardo alla foto mi piace moltissimo l'originale e particolarmente interessanti le due reinterpretazioni date da Clara che focalizzano maggiormente l'attenzione sul soggetto escludendo oggetti che potrebbero distrarre l'attenzione.
Anche la sottile e delicata cornice bianca fa la sua parte nel valorizzare ancor più uno splendido scatto.
Ciao. Andrea |
| | |
| Edo di Skorpion3 commento di Filippo Secciani |
|
| Ritengo che questo ritratto sia fenomenale! Parlo dell'originale, è ovvio: detesto qualsiasi tipo di taglio! Dell'elaborazione del tuo amico non mi piace l'incarnato, ma quegli occhi sono fenomenali. Quando ho visto l'anteprima pensavo fosse un promo piano stretto: sarebbe stato bello, ma il solo pensiero che si rtatta di una porzione di fotogramma, mi fa arricciare il naso, tanto più che l'inquadratura originale non la trovo brutta. |
| |  |
| | |
| | |
| Lago di Garda di Skorpion3 commento di francodipisa |
|
Belle luci, bella immagine, mi piace molto. Ci sarebbe stata bene una cornice, nera direi, perché la parte bassa col riflesso luminoso si 'mescola' sgradevolmente col fondo grigio chiaro su cui l'immagine poggia.
Ciao |
| | |
| |  |
| Pointer di Skorpion3 commento di Skorpion3 |
|
| IH_Patriota ha scritto: | Onestamente non mi aspettavo dal titolo un muso di un cane 
Pero' lo scatto è bello , hai focheggiato bene non mandando OOF occhi e tartufo 
Per la scarsita' di commenti che dire , affligge un po' tutta la sezione 
ciauz
Pat |
Grazie del commento
Pointer a cosa ti faceva pensare?
La focheggiatura a volte è merito del CdC |
| | |
| Pointer di Skorpion3 commento di IH_Patriota |
|
Onestamente non mi aspettavo dal titolo un muso di un cane
Pero' lo scatto è bello , hai focheggiato bene non mandando OOF occhi e tartufo
Per la scarsita' di commenti che dire , affligge un po' tutta la sezione
ciauz
Pat |
| | |
| | |
| |  |
| San Giorgio di Skorpion3 commento di Skorpion3 |
|
Grazie ancora Silvano!
Hai intuito bene, sono un principiante "smanettone" che non ha mai dedicato tempo a studiare fotografia, le poche cose che conosco le ho imparate negli ultimi due anni un pò dai forum e dalla pratica. 
Tu invece mi sembri ben preparato, se conosci qualche testo che ritieni interessante, ti ringrazio se vorrai segnalarmelo.
Ciao |
| | |
| | |
| San Giorgio di Skorpion3 commento di S R |
|
Si certo, è possibile sfruttarlo ogni giorno dell'anno eccetto quando è nuvoloso.. ovviamente
Il periodo "buono" va da appena è tramontato completamente il sole fino a circa un'ora dopo; ma questa particolare colorazione del cielo la si ottiene non subito appena tramontato il sole ma almeno una mezz'oretta dopo.
Da quello che intuisco forse non sapevi che i paesaggisti di professione (nel senso chi fa foto per le cartoline) sfrutta questi momenti per fare i notturni di paesaggi, interni di città o paesi. Questo perchè così facendo non si "bruciano" i lampioni in quanto l'esposizione dello stesso è pressochè identica alla luce naturale rimasta e il cielo viene abbastanza scuro da sembrare un vero notturno.
Ricordi qualche film western dove i cowboy erano seduti davanti al fuoco di notte e si vedevano abbastanza dettagli anche nelle ombre? Quelle scene, erano girate praticamente di "giorno" con il sole appena tramontato e raramente con qualche luce artificiale d'appoggio, spesso anche sottoesponendo un po' (il direttore della fotografia serve anche a questo oltre che scegliere fotograficamente il paesaggio).
Prova a fare una foto (o una ripresa) in piena notte con un fuoco accesso e degli amici intorno... ti ritroverai il fuoco "bruciato" e qualche dettaglio nelle ombre oppure, se esponi per il fuoco, solo qualche debole silhoutte dei presenti
Ciao
Silvano |
| | |
| San Giorgio di Skorpion3 commento di Skorpion3 |
|
| Silvsrom ha scritto: | Sono usciti così semplicemente perchè alle 20.35 del 31 Maggio il cielo è ancora blu visto che il sole è appena tramontato.
L'occhio non allenato tende a non vedere il blu scambiandolo per nero... la pellicola e il sensore invece restituiscono (ed esaltano) il colore reale. |
Ciao Silvano!
Mooolto interessante questa tua spiegazione.
Questo momento quanto dura?
E' possibile calcolarlo per tutti i giorni dell'anno?
E' possbile ottenere effetti simili scattando in quella determinata fascia oraria?
Anche in questo caso si tratta dello stesso fenomeno?
 |
| | |
| San Giorgio di Skorpion3 commento di S R |
|
| Skorpion3 ha scritto: | ....La foto è stata scattata il 31 maggio alle ore 20.35 e ti assicuro che è uscita così dalla fotocamera. Due minuti prima ne ho scattata un'altra, sempre inquadrando S. Giorgio, ed ha gli stessi colori. Pure io sono rimasto sorpreso dalle tonalità di questi blu e mi sono chiesto perchè siano usciti così.  |
Sono usciti così semplicemente perchè alle 20.35 del 31 Maggio il cielo è ancora blu visto che il sole è appena tramontato.
L'occhio non allenato tende a non vedere il blu scambiandolo per nero... la pellicola e il sensore invece restituiscono (ed esaltano) il colore reale.
Per quanto riguarda invece la foto di marklevi ti ha risposto lui stesso, è fatta di notte quando il sole è tramontato da molte ore e non riesce più a influenzare il colore dell'atmosfera.
Ciao
Silvano |
| | |
| San Giorgio di Skorpion3 commento di marklevi |
|
| Skorpion3 ha scritto: |
Molto bella!
L'avevo già vista in qualche altro 3D, sbaglio?
Ora dimmi, come mai nella tua foto hai il cielo marron?
Sarà mica S. Giorgio che cambia lo sfondo a suo piacimento!?  |
perchè la mia è stata fatta in una fredda, piovosa, nuvolosa notte invernale.
e il marron sono le luci della città riflesse dallo strato nuvoloso... |
| | |
| San Giorgio di Skorpion3 commento di Skorpion3 |
|
| marklevi ha scritto: | mi piace molto il momento scelto con il cielo blu.
ma i pali non mi piacciono.
l'inquadratura è un po troppo larga a destra.
se vuoi vedere la mia capisci cosa intendo:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=292125 |
Molto bella!
L'avevo già vista in qualche altro 3D, sbaglio?
Ora dimmi, come mai nella tua foto hai il cielo marron?
Sarà mica S. Giorgio che cambia lo sfondo a suo piacimento!? |
| | |
| San Giorgio di Skorpion3 commento di Skorpion3 |
|
| ZioMauri29 ha scritto: | Ciao Skorpion..
Ma davvero questo blu è quello naturale della scena al momento dello scatto!? è un po' irreale, a mio modo di vedere.. soprattutto quello del cielo, troppo carico, come quello dell'acqua in basso, soprattutto in considerazione dell'ora in cui hai scattato.. vedo i lampioni e le luci ormai accese.. |
Ciao "ZioMauri29" e grazie dei commenti.
La foto è stata scattata il 31 maggio alle ore 20.35 e ti assicuro che è uscita così dalla fotocamera. Due minuti prima ne ho scattata un'altra, sempre inquadrando S. Giorgio, ed ha gli stessi colori. Pure io sono rimasto sorpreso dalle tonalità di questi blu e mi sono chiesto perchè siano usciti così.
| ZioMauri29 ha scritto: | | Qualche artefatto di troppo, dovuto alle compressioni, e su cui già ti hanno detto di curare un po' meglio la compressione.. prova a seguire il memo che ho linkato in firma per comprimere e ridimensionare lo scatto ottenendo la migliore qualità possibile nei 320 kB concessi.. |
Come ho detto prima, per praticità uso ACDSee, leggerò comunque volentieri i contenuti del link che mi hai suggerito.
| ZioMauri29 ha scritto: | Come dice Andrea, la visione dei pali sfocati un po' penalizza la scena, forse era meglio non sfocare così tanto.. anche la leggera ma evidente pendenza della scena infastidisce il quadro..  |
Lo sfocato non è stato casuale ma bensì ricercato, vedo però che non piace.
Sulla pendenza concordo. |
| | |
| San Giorgio di Skorpion3 commento di marklevi |
|
mi piace molto il momento scelto con il cielo blu.
ma i pali non mi piacciono.
l'inquadratura è un po troppo larga a destra.
se vuoi vedere la mia capisci cosa intendo:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=292125 |
| | |
| San Giorgio di Skorpion3 commento di Skorpion3 |
|
| Eruyomë ha scritto: | | Nell'allegato non si vedono quegli artefatti di cui ti parlavo, ma il lato lungo è di 1200 px e per vedere l'immagine devo scorrere con la barra. Ma cosa usi per ridimensionare i files? Vedo che anche l'allegato nonostante le dimensioni ha un peso di soli 170.1 kB (174187 byte).. vero è che qui dovevi mantenerti nei 200 consentiti.. |
Solitamente uso ACDSee 8.1 che è molto pratico ed immediato per la gestione delle immagini ed anche piccoli ritocchi quali ritagli e ridimensionamenti. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
