| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
| camomilla di Calcifer commento di funkysqualo |
|
Stupenda composizione e postproduzione 
-Manuel-
P.S. Gran bel nick! Bello il castello errante di howl eh?  |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| ramo di Calcifer commento di Calcifer |
|
non ce l'ho piu --" cmq il lavoro sarebbe piu complicato, perchè dovrei fare due conversioni, una per lo sfondo sovraesposto brillante e intonso, e una seconda per il ramo (sottoesposto rispetto allo sfondo) e poi unire il tutto.
ma fammi capire.. le parti bruciate del ramo sono l'alone di luce nella parte superiore, vero?? (anche conseguenza della luce forte, tra l'altro)
mi sa che faccio prima a rifarla da zero >< |
|
|
|
| ramo di Calcifer commento di Squartapolli |
|
Così mi sembra un po' meglio.
Ma per il taglio dell'ombra in pw non si può più far niente... a meno di non avere moooolta pazienza!
Prova a vedere se riesci a regolare l'esposizione: se hai scattato in raw dovrebbe essere un attimo  |
|
|
|
| ramo di Calcifer commento di Calcifer |
|
grazie del commento!!
ho riaperto ps e ho riguardato la foto piuttosto in fretta, distorcendo la foto per non dover ricostruire le ombre... è utile solo per capire se ho capito 
intendevi una cosa analoga a questa? |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ramo di Calcifer commento di Squartapolli |
|
Secondo me un'immagine che avrebbe bisogno qualche sistematina.
Lo sfondo bianco non sta male, soprattutto se l'intenzione è quella di giocare un po' con le ombre della pianta.
Per averlo tutto bianco però ti è scappata un po' di sovraesposizione sul tortuoso percorso del ramo.
Il grande vuoto in alto a sx spiazza un po' l'osservatore e sembra sbilanciare la composizione: ruotare un po' la fotocamenra avrebbe permesso allo stesso tempo di far partire la corsa della pianta dall'angolo in alto a sx (che normalmente è il primo che si guarda ) e includere tutta l'ombra che così tagliata sembra denunciare un'inquadratura un po' frettolosa. |
|
|
 |
| dune di Calcifer commento di maxgiova |
|
Ciao.
Scatto mlto particolare che viene penalizato dalla scelta di farlo dall'alto.
L'immagine così è troppo piatta (complice anche la scelta delle luci): se avessi usato una luce che proiettava l'ombra della "duna", dando il senso dell'altezza forse sarebbe stato meglio.
Io lo riproverei |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| luce di Calcifer commento di mariopintus |
|
Sono d'accordo con locao.
Se proprio volevi quell'effetto (se cioè desideravi l'effetto da esplosione atomica), avresti potuto lavorare su quella sorta d'impalcatura a destra con lo sfondo del mare e della costa e qualcosa l'immagine avrebbe detto. Qualcosa del tipo "scenario post-atomico"
Così com'è ... |
|
|
|
| luce di Calcifer commento di locao |
|
Emh... un po' sovraesposta
Non saprei che dire, scusa la schiettezza ma a me non dice nulla questa foto. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie