| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| luna 09-09-2009 di jack sparrow commento di jack sparrow |
|
| marzai ha scritto: | per me è spettacolare
l'ho contrastata un pò per evidenziare il livello di dettaglio
(e bisogna pure considerare che l'ho compressa a meno 200kb per allegarla, chissà che meraviglia col file originale! )
io non sono mai riuscito a ottenere un risultato simile, con o senza moltiplicatori! |
molto bella con la tua modifica...io ho cercato di lasciarla più naturale possibile...cmq secondo me il risultato è ottimo considerando i due moltiplicatori e l'inquinamento cittadino.
se mi lasci una tua mail ti mando il file originale e ci giochi un po'...
ciao |
|
|
|
| luna 09-09-2009 di jack sparrow commento di marzai |
|
per me è spettacolare
l'ho contrastata un pò per evidenziare il livello di dettaglio
(e bisogna pure considerare che l'ho compressa a meno 200kb per allegarla, chissà che meraviglia col file originale! )
io non sono mai riuscito a ottenere un risultato simile, con o senza moltiplicatori! |
|
|
|
| luna 09-09-2009 di jack sparrow commento di jack sparrow |
|
| halone ha scritto: | | ti conveniva croppare il file senza moltiplicare per N Tubi... per esperienza personale |
non sono dello stesso parere....croppare la luna fotografata nel momento in cui sorge con tutta la foschia che genera il calore della terra e senza la certezza di un fuoco preciso non è il massimo. In questa situazione è meglio avvicinarsi di più con un extentender e cercare di fare una messa a fuoco più precisa!!
Poi ti posterò foto fatte con un tec 140 apo.
ciao |
|
|
|
| luna 09-09-2009 di jack sparrow commento di halone |
|
| jack sparrow ha scritto: | beh si D300+400+TC17 sono 1020mm, ma poi c'era anche il 2x kenko, quindi sono diventati 2040mm....insomma intorno a 2000mm perchè dai dati exif il 400mm+TC17, non mi da 680mm ma 650mm, un pochino di meno.
ciao |
ti conveniva croppare il file senza moltiplicare per N Tubi... per esperienza personale |
|
|
|
| luna 09-09-2009 di jack sparrow commento di jack sparrow |
|
| fgioia ha scritto: | Cavolo eri sui 1022mm??
Ottima  |
beh si D300+400+TC17 sono 1020mm, ma poi c'era anche il 2x kenko, quindi sono diventati 2040mm....insomma intorno a 2000mm perchè dai dati exif il 400mm+TC17, non mi da 680mm ma 650mm, un pochino di meno.
ciao |
|
|
|
| luna 09-09-2009 di jack sparrow commento di jack sparrow |
|
| halone ha scritto: | A me non entusiasma, soffre o di micromosso o di foschia, nn so, ma è troppo morbida  |
infatti ho specificato appositamente che ero in centro città. Proprio x questo motivo lo ritengo un ottimissimo risultato.
non so poi se hai letto che avevo montati due moltiplicatori di focale, cioè il TC17EII ed il 2x Kenko pro DG....che anche se di ottima qualità entrambi sono sempre aggiuntivi ottici!!
e non da meno ero in fuoco manuale....mettere a fuoco la luna in manuale non è poi così semplicissimo.
saluti. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| luna 09-09-2009 di jack sparrow commento di Klain |
|
Una Luna finalmente diversa (...almeno per me!)
Avrei solo preferito bianchi un po meno sparati sulla parte bassa a destra.
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
