|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Mandala di OiPaz commento di OiPaz |
|
| OiPaz ha scritto: | | Il diametro del mandala era di poco inferiore a un metro e mezzo |
Correggo: ho ritrovato una foto nella quale c'è un righello su una porzione del mandala che permette di stimarne abbastanza precisamente le dimensioni totali. Il diametro è compreso tra 120 e 125 cm. |
| | |
| Mandala di OiPaz commento di OiPaz |
|
| iw9fy ha scritto: | Complimenti molto ben ripreso, ottimi colori e nitidezza  |
Grazie. Aggiungo un po' di dati, visto che dopo appena due anni che sono iscritto è la prima volta che posto un'immagine nella sezione Fotografie e non sapevo dove andassero messi! 
Canon EOS-1D Mark IIn con 24-105L @ 35mm, f/5.6, 1/30 sec, ISO 320 e... un bel po' di GIMP! Il diametro del mandala era di poco inferiore a un metro e mezzo e in questa foto era quasi ma non del tutto completato (una volta terminato lo hanno alzato da terra, mettendolo su un tavolo, e la prospettiva di ripresa è diventata troppo estrema). |
| | |
| Mandala di OiPaz commento di OiPaz |
|
| Un mandala di sabbia, realizzato da alcuni monaci tibetani in visita a Prato nell'estate scorsa. |
| |  |
| Setter al galoppo di Skorpion3 commento di OiPaz |
|
| Skorpion3 ha scritto: | partiamo dal presupposto che fotocamera e obiettivo siano fermi, anzi immobili.
Ciò premesso quali sono i tempi di esposizione necessari a congelare i movimenti del cane mentre galoppa? |
Dal basso della mia inesperienza cinofila concordo anche io, a
differenza dell'esperto (che magari conosce trucchi a noi ignoti), su
tempi di 1/800 o anche più brevi. Questo perché ricordo che, tranne in
casi particolarmente favorevoli, quando fotografavo gli uccelli a 1/800
già si cominciava a vedere un po' di mosso sulle penne esterne delle
ali. Un cane sicuramente si muove ancor più velocemente di un uccello,
ma di contro è anche più grande (e quindi richiede un ingrandimento
minore per occupare la stessa porzione di sensore, che alla fine è il
parametro più importante, a prescindere dalla focale se la fotocamera è
ferma e/o stabilizzata) e credo che le due cose si compensino. Vediamo
se la mia teoria funziona: nella tua foto (che per la cronaca è proprio
ben fatta!) il cane pare perfettamente nitido nella parte frontale,
mentre è un po' "confuso" nel posteriore che forse in quella fase del
moto è la parte che si muove più velocemente. Ipotizzo quindi che tu
abbia scattato attorno a 1/1000, se la foto non è un ritaglio. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie