|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Your daughter di cmag commento di Anonimo. |
|
| Massimo Passalacqua ha scritto: | Il fine provocatorio dell'immagine è evidente.
Il modo in cui è stata proposta la provocazione è, con altrettanta evidenza, maturo sotto il profilo stilistico.. |
Io vedo l'immagine in toni di grigio di una ragazza senza vestiti intenta a infilarsi il dito indice nel retto, sovrastata da una vistosa scritta in lingua straniera che ne proclama un indimostrato grado di stretta parentela con l'osservatore. |
| |  |
| Penitenziagite di Viola Lorenza Savarese commento di Anonimo. |
|
| Rikus ha scritto: | ...
In mano tiene un libro sacro: forse una sorta di Libro della Legge futuristico derivato dalla Bibbia stessa... |
Io sono un semplice, chiedo scusa.
La principale religione monoteista non si tocca.
MAI.
A meno di non essere in un contesto di critica ideologica, e qui non lo siamo.
IL libro sacro di qualche miliardo di persone in questa foto è prostituito in modo blasfemo per cercare di dare pepe e visibilità a una piccola, stravista banale, provincialissima foto di una tipa che "la fa vedere".
La SECONDA principale religione monotesista ci pensano i suoi fedeli a non fartela profanare, e sotto certi punti di vista dimostrano una fede un po' grezza a volte ma meno pronta a vendersi al commerciale. E soprattutto ti corrono dietro.
Quindi questa immagine, oltre che brutta e vecchia, è anche una vigliaccata. Mettici una mezzaluna al posto della Croce, e fai opera di spiritosa dissacrazione, se ci riesci. |
| | |
| Penitenziagite di Viola Lorenza Savarese commento di Anonimo. |
|
| vfdesign ha scritto: | | ..soprattutto in un forum quel che stupisce è proprio questo modo di rapportarsi. |
Sarò sintetico, iconico ed etnologico:
SCHERZA COI FANTI E LASCIA STARE I SANTI |
| | |
| Penitenziagite di Viola Lorenza Savarese commento di Anonimo. |
|
E così siamo finalmente riusciti a pubblicare sul forum la sempre intellettualissima accoppiata "figa + Croce" che fa tanto dissacrante della mutua, con l'arma da fuoco che tutti sappiamo cosa simboleggia.
Una foto che scimmiotta in brutto le peggiori di Lady Gaga, ma essendo in bianconero ad alto contrasto e provenendo dalla "crew che conta" è sicuramente arte, oops, Arte.
Una parola sola, e mi spiace doverla scrivere su un forum a cui sono affezionato:
VERGOGNA  |
| |  |
| Nicole...fotografare con una compatta. di sdomenico commento di Anonimo. |
|
Domanda scema: le compatte non si possono girare di 90° ??
Io i portrait scattati in landscape li capisco poco. Soprattutto se la modella ha già di suo un viso quadrato....
Sul fatto tecnico mi permetto di mettere in guardia dal solito pippone reflex vs compatta, detto anche tecnologia vs creatività. Metti il tele al massimo e anche una compattina il suo decoroso sfocatino lo fa, un bel ritratto è un' altra cosa.
Ovvio che se nella foto cerchi il pixel perfetto la reflex probabilmente vince, ma la domanda si ripropone: volete fotografare dime, griglie e mire ottiche, o la vita? |
| |  |
| |  |
| Maria Magdalena - La Peccatrice - di Renato Manzi commento di Anonimo. |
|
Molto Lady Gaga, ma non è una critica...., io stravedo per il trash-glam della signorina Stefani Joanne Angelina Germanotta... 
E annuso pure un generoso pizzico di LaChapelle.
Vedo un po' di rumore nelle ombre: perchè? O è solo un artefatto del "resizing"? |
| |  |
| |  |
| Pensiero in volo di fabat commento di Anonimo. |
|
E un piccolo suggerimento: lascia perdere i titoli poetici.
E' una bella mongolfiera ad aria calda sopra un bel paesaggio montano, non "melassare" con troppa retorica.
Piuttosto, indica dove è stata scattata.... |
| | |
| thinkin' of you creates sospicious thoughts di Viola Lorenza Savarese commento di Anonimo. |
|
...sUspicious... (diffidenti ?). Perchè?
La DOF dovrebbe essere più decisa: la scarsa nitidezza non è movimento, è proprio fuori fuoco tutto il piano. Quindi o un bello sfuocatone romantico con lente lunga e f/1,4 e fuoco sugli occhi, che non è una comp molto maschile secondo i canoni "tradizionali", (ma del neppure quella mano "morbida" a nascondere la bocca lo è) oppure un vigoroso f/8 e le maschie ruvidezze cutanee in bel risalto.
Qui nelle zone glabre sembra sia stato applicato Portraiture, un effetto sconcertante.. |
| |  |
| |  |
| Waiting for... di Viola Lorenza Savarese commento di Anonimo. |
|
| Citazione: | | Per molti versi la professione del critico è facile: rischiamo molto poco, pur approfittando del grande potere che abbiamo su coloro che sottopongono il proprio lavoro al nostro giudizio; prosperiamo grazie alle recensioni negative, che sono uno spasso da scrivere e da leggere. Ma la triste realtà a cui ci dobbiamo rassegnare è che nel grande disegno delle cose, anche l'opera più mediocre ha molta più anima del nostro giudizio che la definisce tale. (Anton Ego, "Ratatouille") |
Mirabilmente esposto, e dolorosamente vero.
Però se manca l'anima, o se peggio si legittima il sospetto di | Citazione: | | "... una foto in tutto pensata per essere esposta in una galleria.." |
allora veramente cade lo scopo che nella fotografia dovrebbe essere il punto di partenza, la COMUNICAZIONE.
Resta il prodotto commerciale, di consumo, legittimo SE DICHIARATO, irritante, a dir poco, se spacciato per qualcos' altro.
Chiamala truffa, chiamala pornografia, il succo è quello: stai spacciando un Tavernello per Brunello DOC, la Louis Vuitton del cinese per quella autentica, lo scatto della telecamera del garage per un paesaggio di Ansel Adams, o un uccello grigiastro nella più grande novità dopo i multipli di Warhol.
Arte o non arte non è argomento da Forum (neppure da studiosi del ramo, viste le trozze che si tirano di solito... ) ma tecnica, composizione, presenza di un messaggio, sua comprensibilità ed efficacia SI.
A volte sembra invece che si voglia trasformare una richiesta di commento del Forum nel volantino promozionale di una mostra "personale", e ciò è, parere personale, fastidiosissimo.
E in quest'ottica trovo parimenti pochissimo elegante modificare il messaggio iniziale di default "critiche e suggerimenti bene accetti".
Se pure è chiaro ed evidente che le critiche NON sono bene accette e i suggerimenti sono considerati comunque offensivi, la cortesia per gli ospiti e un sorridente, snobistico se vogliamo, "understatement" imporrebbero di non cancellarlo.
Ma troppe parole e troppa visibilità sono state date, ne convengo, alla foto amatoriale di un pene (notare la delicatezza post Pasquale nella scelta lessicale...  ) - o dovrei dire alla foto di un pene amatoriale.. 
Non me ne voglia Viola, e non me ne vogliano i suoi fan.  |
| | |
| Waiting for... di Viola Lorenza Savarese commento di Anonimo. |
|
| Viola Lorenza Savarese ha scritto: | ...
Io ho detto a nencioni, che tanto auspica novità, che provasse a stupirci lui perchè nelle sue immagini tutta questa novità non la vedo.... |
Viola, al di là del fatto che, come già sottolineato, questo tipo di antagonismo non dovrebbe esserci in QUESTO forum, e ancor peggio non dovrebbe partire da un blu, HAI RAGIONE.
Le mie immagini NON sono nuove, non pretendono di esserlo e piacciono (per i ritratti) solo a chi me le commissiona e ai loro amici e parenti. Tanto sono tradizionali e banali (al limite correttamente esposte e decorosamente composte, dài) che non le espongo alla critica. Sono da tempo arrivato al limite delle mie capacità tecniche, e non ho nè l'età nè l'elasticità mentale nè le capacità per far tesoro di critiche e suggerimenti, sarebbe un approfittare indebitamente del tempo e dell' attenzione del Forum.
Le mie immagini non son mai state nè mai saranno nuove e rivoluzionarie, e neppure artistiche, e non sono in grado di suscitare nessun dibbbbattito o di abbattere nessun tabù; e con ogni probabilità (ma è un problema comune a tutta la fotografia) sono state già scattate meglio da molti altri.
Però io me ne rendo conto. Forse la differenza è qui. |
| | |
| Waiting for... di Viola Lorenza Savarese commento di Anonimo. |
|
| stefano_fornari ha scritto: | ...ma credi davvero che se uno (o una  ) volesse fare una provocazione farebbe vedere una foto di un pene? suvvia...
peace
ste |
PURTROPPO il 3d lo ho letto e riletto, e se non fosse per il mio amore per la Fotografia (maiuscola, singolare) e per un arcaica sensazione di repulsione di fronte a certe comiche capriole simil-intellettuali verosimilmente avrei occupato più proficuamente la serata...  Ma tant'è.
Il problema è ricorrente e vecchissimo, e non certo confinato a questo Forum. (per inciso, fui mod in QUESTA sezione, e soprattutto per queste ragioni mi "smoddai").
Periodicamente compare un "photographer" ricco di anglicismi e vecchi stilemi scopiazzati alla sperindìo che scopre l'acqua tiepida e posta vuoi una tipa con un dito dentro e/o nell' atto di eseguire una spaccata su un tavolino luminoso, vuoi un orifizio anale, vuoi, come in questo caso, un uccellone. Pelame più o meno curato e ferramenta sono facoltativi, ma anch'essi ricorrenti.
Segue dibbbbbbattito, con approssimativi richiami a Mapplethorpe, a Newton, agli antichi Greci e alla nefasta influenza dell' educazione cattolica e/o della morale borghese.
Tutto ciò da DECENNI, ben da prima della Rete...
Sarei un po' stufo, ecco.
Vorrei qualche immagine che DAVVERO mi scandalizzasse, ossia che mi sorprendesse. Vorrei un messaggio NUOVO, o almeno espresso con un linguaggio non scopiazzato, rimasticato, parzialmente e malamente digerito.
Non voglio e non accetto LEZIONCINE, soprattutto se prive di referenze e credenziali degli autori, e neppure in quel caso.
Mi va bene l'immagine onestamente soft-porn, la bonazza siliconata con le tettone e la faccia incazzata ma fotografata con le ombre giuste, la composizione armoniosa e nessun bruciato, perchè non pretende di insegnarmi o di migliorarmi o di dimostrarmi quanto sono in torto ma soltanto di darmi uno sbrizzicolino in bassa italia; oppure il gatto di casa o il nonno col tubo che esce dalla testa, dove si vede affetto e desiderio di condividere il sentimento.
La mancanza di progettualità, la foto "a caso" scattata senza cura, senza tecnica, senza aderenza alla sezione e spesso allo stesso titolo (che infatti è sempre aggiunto DOPO), platealmente tesa SOLO a suscitare applausi o comunque ad attirare l'interesse sul personaggio-autore, le trovo malinconicamente disoneste.
Le ho sempre paragonate al bambinetto che entra di corsa in una biblioteca, fa una pernacchia e scappa via... A un ragazzino potrei perdonarlo, in un adulto non lo sopporto.
Magari ci fosse trasgressione o marcia controcorrente... Magari. |
| | |
| Waiting for... di Viola Lorenza Savarese commento di Anonimo. |
|
| amedeo dtl ha scritto: | ...
L'idea è questa: il tabù sessuale resta sempre enorme nella nostra società progredita (?). Parlarne (in questo caso, per mezzo della fotografia) aiuta a renderlo argomento meno scabroso.... |
Punto di partenza smentito da pubblicità, narrativa, semplice osservazione in una via del centro o all' uscita da una scuola.
E comunque:
la foto di un cazzo non rende l'argomento meno scabroso.
A voler essere caritatevoli "ci marcia" per guadagnare notorietà, visibilità e gratificazioni dell' ego dell' autore...
Ma in ogni caso:
una foto non deve essere una lezioncina. Ci hanno provato tutte le ideologie e tutti vari "realismi ...-isti", e tutti ricordano i risultati come enormi ciofeche, con rarissime eccezioni. L'arte DISDASCALICA, marònna che novità e che rottura col passato, era un' idea vecchia nel Medioevo...
Lo PUO' essere, se è talmente riuscita da insegnare o da far riflettere, ma non può essere l'unica chiave di lettura. Nota: ho scritto RIUSCITA, non ho scritto BELLA, AGGRAZIATA, CASTA. Sono valutazioni che appartengono alla morale o ad una particolare chiave di lettura estetica in cui non entro e di fronte a cui credo che un forum amatoriale dovrebbe rispettosamente fermarsi.
Parlo di RIUSCITA.
Ossia, che parte da un tema, lo svolge, lo illustra e presenta un risultato. Un' immagine, una canzone, una poesia deve avere una coerenza interna, un motivo per esistere. E questo prevede idee, creatività, tecnica, rigore, onestà intellettuale, FATICA.
Troppo facile cercare l'effettaccio cercando le immagini "ad escludendum". Cosa dà più fastidio, un cazzo o una passera? Il primo? Bene, eccoti la foto che "fa discutere". Così, a freddo, senza motivo, solo per aumentare i click sulla pagina. Fortuna che reclutare volonterosi/e disposti/e ad abbassarsi gli slip è più facile e meno costoso di assoldare cannibali, squartatori o stupratori di vecchiette, sennò avremmo "Bloody sadness...." (con puntini) e splatter ovviamente in bianconero.
Non credo che la Savarese abbia sentito il dovere (o sia stata incaricata) di risolvere i tabù sessuali della nazione, e in ogni caso non è con questi polverosissimi ed obsoleti artifici che il problema (che pure esiste) possa minimamente essere scalfito.
Anzi.
Se mi si perdona l'OT, è proprio questa codinissima e consumistica identificazione della sessualità col sesso (inteso come genitali) che alimenta e perpetua i tabù. Queste immagini ESALTANO le differenze e amplificano le pruderie. Si fotografa un cazzo e sparisce un tabù, una tipa che si masturba ed ecco risolto il problema della dignità femminile, una ragazzotta con tre euro di catenelle del Leroy Merlin et voilà che abbiamo affrontato il problema della violenza. Facile, semplicistico, consumistico. I problemi della società risolti col bifidus. Ci vuole altro...
Fine OT
Per tornare all' immagine.
Non mi interessa il titolo, in ogni caso è messo lì a casaccio, se fosse "Weltanschauung #12" sarebbe insensatamente fighetto lo sttesso.
Non "ce l'ho su" con la Savarese, non la conosco se non da alcune sue immagini su questo forum e da auto-riferimenti pescati da Google, e non posso nè mi interessa approfondire l'argomento.
Io continuo a vedere la foto brutta e senza motivo, nè dichiarato nè percepibile nè ipotizzabile, di un cazzo (mi spiace se avverti volgarità, ma, ripeto, QUELLO è). Non mi interessa in quanto pezzo anatomico, non mi scandalizza (da 62 anni ne ho uno anch'io), direi ed ho detto le stesse cose per una vagina o per un bombardino in Fa: chiedo e pretendo che mi si risponda PERCHE'?
Perchè è stato postato? Perchè qualcuno dovrebbe guardarlo? cos può cambiare della mia vita? quale attimo di maggore attività neuronale, quale dubbio, quale ricordo, quale emozione mi può dare?
Se a nessuna di queste semplici domande l'immagine riesce a dare un tentativo sia pur modesto di risposta, l'immagine è riuscita male. Non ha raggiunto lo scopo, e non è neppure riuscita a chiarire QUALE fosse lo scopo, quindi è inutile, irrispettosa del tempo di chi la guarda, prepotente nel rimanere visibile a testimoniare il nulla estetico, rappresentativo, comunicativo.
Una presa per i fondelli. Un imbroglio. Un' altra storia di frettolosa bruttezza.
Sarebbe Eros, questo?  |
| | |
| Waiting for... di Viola Lorenza Savarese commento di Anonimo. |
|
| amedeo dtl ha scritto: | bella ricerca e bel dibattito in merito.
...
Rompere gli schemi, dissacrare la regola,... |
Qui non si dissacra nessuna regola e non si rompe nessuno schema.
Rappresentare genitali senza motivo, senza contesto e senza qualità tecnico-formali particolari è un espediente vecchio come il mio bisnonno buono solo per "épater la bourgeoisie" di bocca buona o per far arrapare l'adolescente altrettanto poco selettivo. Forse nel 1800 potevi scandalizzare con immagini come queste, e anche in quel caso solo un pubblico ignorante dei MILLENNI di nudo veramente artistico che uno studio appena superficiale di storia dell' arte ti potrebbe ricordare.
Ormai quando non sai più cosa fare perchè la patata trabocca da ogni sito e pubblicità allora metti un bell' uccellone, rigorosamente in bianconero perchè così è "un zacco artistico", e se qualcuno si azzarda a chieder "perchè"? ecco che parte l'indignato-sarcastico richiamo al povero Mapplethorpe, sempre citato a sproposito dimenticando il suo percorso umano-artistico e dimenticando che NON TUTTE le foto di Mapplethorpe sono capolavori, figuriamo sue approssimative sciatte scopiazzature.
Il "coup de theatre" finale, poi, atto ad evocare gli ululati delle crew osannanti è un bel titolo in inglese, possibilmente a sproposito totale, che dà quel tocco di internazionalità tanto utile a staccarsi dal volgo provinciale..
Guardate bene cosa compare in cima alla pagina di questo 3D.
Questa è una
brutta
ingiustificata
pretenziosa
vecchia
polverosa
foto di un cazzo.
Se anche lo chiamate "pene" è semrpe quella roba lì.
Se ne trovano rappresentazioni più fantasiose, simboliche e geniali tracciate con varie tecniche e materiali sui muri di qualunque latrina pubblica.
I blabla pseudo-culturaloidi che decollano di fronte a queste provocazioni tutto sommato infantili sono la versione forumistica della favola dei vestiti dell' imperatore.
Auto-certificarsi "fotografi", controcorrente, provocatori, sbarazzini, non dovrebbe far perdere di vsta che in una sezione di un forum fotografico intitolata "Eros e Nudo" è stata postata una foto di un cazzo, che a voler essere pignoli soddisfa solo la seconda parte del titolo della sezione.
"Waiting for", con conseguenti e inevitabili pensosi puntini di sospensione, è un' aggiunta posticcia e provinciale per cercare di nobilitare la foto di un cazzo, banale, facilissima da scattare con una compatta da 50€ in automatico, e dlettantisticamente postprodotta.
"Nudo", sfortunatamente per chi crede di brillare con questi trucchetti, NON E' sinonimo di "senza slip".
"Eros", per chi si sforza anche solo di consultare Wikipedia, NON E' sinonimo di masturbazione (vale anche per le orde di fanciulle con la faccia incavolata e col-ditino-lì).
Ed "Arte", come dovrebbe essere chiaro anche alle crew più acriticamente sfegatate se si fermassero un attimo a GUARDARE e non solo ad osannare, non abita più qui.
PS prima che si riparli delle millemila "viste" che certificherebbero la bellezza e il successo, vi ricordo sommessamente che
1) non sono l'equivalente del pollicione di feisbuk,
2) milioni di mosche mangiano m... ma questo non ne certifica la bontà, e
3) per chi se lo ricorda stabilìì personalmente un record di viste e di commenti postando la foto di una operazione al colon in laparoscopia.
Un' immagine ributtante, che conservo a monito della fallacità dei contaclick da forum, e poi, chissà, potrebbe servire ancora... |
| |  |
| ... di gparrac commento di Anonimo. |
|
| gparrac ha scritto: | ...
Ma nello stesso tempo non posso non considerare il punto di vista di cmag... |
Ha ragione, ma la rovina non sono le foto troppo "leccate" con la modella che esce dalla vasca da bagno col fondotinta perfetto anche sulle chiappe e le goccioline in fila pre tre col resto di due...
Al contrario, ciò che tradisce la nobile arte della foto di nudo ma soprattutto la piacevolezza dell' eros son tutte quelle immagini, oggi di gran moda e gran seguito anche se assolutamente omologate e ripetitive, dove "eros e "nudo" sono biglietti di ingresso per scene volgari, di genitalizzazione violenta, superficiale e INGIUSTIFICATA.
Nella tua immagine la nudità e il piacere sono insiti nella situazione, nei colori, nella luce. Troppo spesso ci si imbatte in esibizioni pilifere raffazzonate che vivono (male e poco) solo in virtù di titoli pretenziosi ed esibizionismi culturaloidi e vagamente fantozziani... |
| | |
| ... di gparrac commento di Anonimo. |
|
Un' immagine in cui si annusa la salsedine, si ode il rumore del frangente, si sente nel profondo del corpo e dell' animo il PIACERE del momento, e la nudità non è condizione imposta, arcigna, ossessiva ma naturalissima casualità.
E la luce, quella luce che ci faceva cantare "Sapore di mare" quando non era obbligatorio farlo a x-factor, che ci faceva impazzire di desiderio senza doverlo comunicare su faccialibro...
Come sempre grazie per la "buona educazione" iconografica e allo stesso tempo per l'esplosione emotiva (ed ormonale) che le tue immagini dolcemente retrò sanno suscitare. |
| |  |
| ... di gparrac commento di Anonimo. |
|
Grazie per i tuoi nudi "vintage" garbati, sensuali ma gentili, talmente tranquillamente coscienti del proprio erotismo che non devono dimostrare nessuna tesi, non devono urlare nessuna provocazione.
Come è piacevole l'assenza di etichette, di mutande a mezza chiappa, di pieghe fuori controllo...
Complimenti! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
