Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
ragnatela di pulax commento di pulax |
|
perchè no.. ha stimolato un dialogo interessante mi sembra!  |
|
|
 |
|
|
 |
ragnatela di pulax commento di pulax |
|
la cosa buffa è che io sono d'accordo con voi!!
non me la sono mica presa!
.. mi piace solo provocare..  |
|
|
 |
spider di pulax commento di pulax |
|
vabè
scusate la butto!
cmq la mia riguardo l'aspetto emotivo era solo una provocazione..
spid |
|
|
 |
ragnatela di pulax commento di pulax |
|
balza.. non sto cercando di nascondere una incapacità tecnica dietro un velo.. non è questo.. lo so che non sono un fotografo professionista.
voglio solo dire: se quando guardo una foto mi soffermo a guardare il fuoco sbagliato.. il filo spinato che è nero.. il fondo troppo chiaro.. sfugge il soggetto della foto..
io ho moltissimo da imparare sul piano tecnico e vi ringrazio per i suggerimenti che mi date .. non voglio neanche fare polemica cerco solo di spiegare il mio punto di vista.
mi piacerebbe che i due aspetti di una foto, quello tecnico e quello del contenuto, andassero di pari passo anche nelle considerazioni che si fanno delle foto..
spero di spiegarmi.. non vorrei sembrare un rompi palle
anche perchè non lo sono..  |
|
|
 |
rays di pulax commento di pulax |
|
Citazione: | Come una pubblicità, no? |
mio dio no.. speriamo di no..
non sono d'accordo.. claudio.. mi dispiace..
io non sono un professionista.. sono sicuro che questa foto è piena di lacune tecniche e se vuoi in casi limite queste lacune possono dar fastidio alla giusta percezione della foto. d'accordo su questo.
ma una foto non è fatta per vendere è fatta per trasmettere emozioni.. com un dipinto.. una statua.. la differenza tra l'arte e il resto sta in questo..
ovviamente io non mi ritengo un artista, ma non ho una visione così materialistica dell'Arte della fotografia..
.. e ovviamente se una foto fa schifo.. fa schifo.. punto..  |
|
|
 |
venezia di pulax commento di pulax |
|
claudio, non ho capito cosa intendi..
e no.. non ho usato un grand'angolo.. ero sull'altra sponda..
spid |
|
|
 |
spider di pulax commento di pulax |
|
no ragazzi.. non mi offendo.. non posto le foto per farmi dire quanto sono bravo..
però il fatto che il titolo dica: ragno e il ragno non si vede non rende la foto
da buttare..
al di la della tecnica c'è un aspetto emotivo nelle foto che non va trascurato ed è, ovviamente, del tutto soggettivo.
spid |
|
|
 |
nonna di pulax commento di pulax |
|
grazie..
in realtà non ci pensava neanche.. è fatta di nascosto da dietro al tronco che vedi sfocato sulla destra dell'immagine... |
|
|
 |
ragnatela di pulax commento di pulax |
|
ok.. ecco la dimensione al 50% e ricompressa (purtroppo)..
sono qausi d'accordo con te.. dal punto di vista tecnico di sono delle piccole mancanze, ma a me interessa l'aspetto emotivo. Mi spiego.
a me interessava questo soggetto per via del contrasto generato proprio da una ragnatela, al tempo stesso vita e morte, e il filo spinato che sappiamo tutti a cosa serve.
si lo so.. son pippe mentali.. ma fanno bene ai contenuti..
sei d'accordo?
spid[/img] |
|
|
 |
rays di pulax commento di pulax |
|
la foto è così come mi era apparso a me questo spettacolo quel giorno. non mi andava di ritoccarla, ritrasmette esattamente le sensazioni che ho provato io quel giorno: il buio di un giorno freddissimo del 1 gennaio 2004 squarciato da un improvviso raggio di sole. il cielo nero sopra crea il contrasto.
spid |
|
|
 |
|
|
 |
portrait di pulax commento di pulax |
|
grazie per i suggerimenti
mi piacerebbe rifarla.. ma dopo lo scatto ho preso delle mazzate..
non è una modella, ma la mia ragazza, la quale non ama particolarmente che le faccio le foto mentre si trucca!  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
portrait di pulax commento di pulax |
|
scannata?!
se mi stai chiedendo se è una foto scannerizzata la risposta è no..
è una foto digitale..
spid |
|
|
br>