|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
| |  |
Canyon.... nel legno di ludigna commento di ludigna |
|
Vi ringrazio per il passaggio e per i commenti.
Lo scatto è già un taglio dell'originale.
Ho elaborato lo scatto in pp molte volte (non ero mai soddisfatto del risultato, l'ho inserita e tolta più volte).
Ad un taglio un po' piu " quadrato " non avevo pensato, vi ringrazio per il consiglio.
Vi allego lo scatto originale |
| |  |
| |  |
Simbiosi di ludigna commento di ludigna |
|
Vi ringrazio per i commenti e per i consigli, mi scuso per i dati exif non inseriti....provvedo:
1/1600
F5.6
ISO 400
60mm |
| |  |
| |  |
Syntomis Phegea di ludigna commento di ludigna |
|
Ti ringrazio per i commenti e per i suggerimenti.
...per la nitidezza, se guardo il fiore su cui poggia la phegea, è a fuoco ma il suo corpo (che è in linea) sembra di no...non so se è dovuto perchè è in "ombra" o dal tipo di "superficie" del corpo...
...da ignorante novellino... A R?...(artwork!)
grazie |
| |  |
| |  |
*** LOVE *** di ludigna commento di ludigna |
|
Vi ringrazio per i commenti
@ valter: ...qualche scatto l'ho fatto con il flash, ma la loro " corazza " (mi scuso se non è il termine giusto) è diventata, in gran parte, puntinata di bianco e non mi piaceva... sarebbe stato piu utile un pannello riflettente ma non l'avevo con me...
.....l'animaletto in piedi sembra che stia ridendo....
....cmq avevo la loro autorizzazione...  |
| |  |
*** LOVE *** di ludigna commento di ludigna |
|
Vi ringrazio per i commenti
....certo che ho avuto la loro autorizzazione....
...per la composizione... avevo tagliato ancora un po' sulla sinistra ma non ero " convinto " del risultato (nella composizione ho ancora qualche problemino)...  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Stelle sul Monte Vettore di AlexKC commento di ludigna |
|
Il cielo stellato è sempre bello, specialmente quando si riesce a vedere senza la presenza dell'illuminazione cittadina....
....unico appunto, io, avrei cercato di mettere in primo piano magari una costellazione, dalla miniatura non riesco a capirlo (e non so riconoscere tutte le costellazioni) ...
Silvsrom ha scritto:
Citazione: | Come molti sapranno con le digitali non è possibile fare esposizioni lunghissime |
....da neofita, con un telecomando digitale programmabile che permette esposizioni fino a 99h59'59" (simil TC-80N3) la tua foto sarebbe stata un unico scatto.... |
| |  |
...solitudine2...HDR di ludigna commento di ludigna |
|
@ belgarath : ho soltanto voluto evidenziare la tipologia del " soggetto ", riallacciandomi al discorso del " decalogo " postato da POCALUCE...
...trovo interessante la tua " lista degli ingredienti " e la terrò in considerazione per gli scatti futuri (anche se non mi è chiaro come rispondere al secondo punto!)....
...le risposte alla " lista degli ingredienti " sono soggettive e possono funzionare come spunto costruttivo....
....non voglio dare valore alla mia foto, ovviamente a me piace, ma poi il discorso si è spostato sul " giusto o sbagliato " riprendere alcune categorie di soggetti.... |
| |  |
...solitudine2...HDR di ludigna commento di ludigna |
|
Ringrazio fast2 per il passaggio...
...a tal proposito, ricordatevi il vincitore Assoluto (Andrzej Dragan) del concorso " Photographer of the year 2007 " con l'immagine " Marta " nella sezione Ritratti (1° posto e vincitore assoluto)....o il 1° posto nella sezione Reportage di T Liasi dello stesso concorso....
....non sto confrontando le immagini (ovviamente) ma solo la tipologia di soggetti ripresi, come ci ha giustamente ricordato fast2.... |
| |  |
...solitudine2...HDR di ludigna commento di ludigna |
|
Vi ringrazio per i commenti...
@ pippo111 : ....ovviamente non concordo sull'utilizzo esclusivo di pellicola per fotografare determinati soggetti (a prescindere chi essi siano), ne tantomeno sull'uso esclusivo del BW....
....fino a due anni fa fotografavo esclusivamente con pellicola dia (in immersione ancora uso pellicola dia).... il costo per le stampe di prova e per gli ingrandimenti da dia si è triplicato e sempre meno laboratori lo fanno.... ...questo mi ha costretto a passare al digitale, dove ora dopo lo scatto, " devi " fare pp...prima se una foto era sbagliata la cestinavi...ora recuperi tutto (o quasi.... )...
@ POCALUCE : ....non condivido il decalogo che hai postato (ovviamente non lo conoscevo)....
@ Silvsrom: ...condivido il tuo pensiero sul trattamento di soggetti " particolari " qualunque essi siano....e sul loro uso come da te documentato con le foto dell'olocausto....
@ belgarath : ...non ho la presunzione di paragonare il mio scatto con le foto dell'olocausto....
...secondo me ci sono due categorie di fotografi:
quello che scatta a tutto...stile cinesi - giapponesi (non me ne vogliano)..
quello che prima di scattare si gira in torno, osserva e cerca di trasferire, con lo scatto, la sensazione che prova in quel momento (positiva o negativa che sia)...
...io, con i miei limiti, faccio parte di quest'ultima anche se poi non riesco a trasmettere, con l'immagine, il messaggio che vorrei....
...spero, in questi ultimi concetti, di essermi spiegato correttamente....
.....ho alzato un bel " casino " con questa foto....  |
| |  |
...solitudine2...HDR di ludigna commento di ludigna |
|
@ POCALUCE : ....il tuo bw a me piace...
@ moebius64: grazie per i commenti....
...sono abbastanza novizio del forum e mi era venuto il dubbio sulla categoria in cui postare, ma ho trovato un doc nel sito sulla scelta delle categorie e quindi mi sempra appropriata quella scelta....cmq cercherò di stare più attento nella scelta e, nel caso di prove (come tu suggerisci) inserirò una descrizione...
....per la questione etica...essendo novizio, finora non mi è capitato di leggere sull'argomento; per quello che riguarda considerare i barboni " inferiori ", lungi da me pensarlo ed il titolo ne è l'esempio (lo scatto per come l'ho pensato e trasformato serviva proprio per far riflettere)
...per il terzo punto, non posso che accettare il tuo parere (forse una spiegazione degli errori, HDR a parte, aiuterebbe a crescere....)
...per finire, quando pongo a giudizio una foto, mi aspetto che sia commentata (sia in positivo che in negativo) e magari mi si diano consigli su errori commessi...
io non sono ancora in grado di giudicare correttamente uno scatto degli altri (con i miei sono pignolo, ma è un giudizio soggettivo), certo ci sono immagine che mi piacciono e altre no, ma per errori di tecnica o composizione non sono all'altezza (i più clamorosi, inizio a vederli).....ho commentato qualche foto subacquea perchè essendo anni che fotografo in immersione, molti errori li facevo anch'io e quindi qualche piccolo consiglio riesco a darlo....
.....vabbhe!!... la faccio finita....  |
| |  |
...solitudine2...HDR di ludigna commento di ludigna |
|
Ringrazio POCALUCE per il passaggio... mi farebbe piacere vedere la tua elaborazione in bw
@ _NN_ : ...un bel reset del " pianeta "...noh!!! ....via cellulari, TV, internet, macchine.... ritorniamo ai primi del 1800....
...in alternativa se qualcuno si vuole disintossicare dalla troppa tecnologia, conosco dei posti dove la tecnologia è pari a " 0 ".... niente acqua corrente, acqua calda, niente elettricità (solo poche ore la notte), niente TV, i cellulari non prendono...  |
| |  |
...solitudine2...HDR di ludigna commento di ludigna |
|
Vi ringrazio per i commenti:
@ Sisto Perina : per la sua spiegazione e per il consiglio datomi (in parte già applicato - Torre Eiffel vista dal Trocadero, mi manca poco per terminare il lavoro in HDR)....
@ Bastiancontrario : che sarà sempre il ben venuto nel commentare i miei scatti (sia in positivo che in negativo).... così come tutti gli altri del resto....
@ Napo : ...con cui concordo appieno.... quando fotografo sott'acqua uso ( ovviamente) i flash per ridare vita ai colori che, pur essendoci, la luce del sole (causa profondità, rifrazione e riflessione della luce) non arrivando non permette di farceli vedere... se non ho la macchina fotografica, comunque in immersione mi porto sempre una torcia....lì sotto è uno spettacolo di colori...  |
| | br> |