| Commenti |
|---|
 |
| Gabbiano reale di lu56 commento di lu56 |
|
| Gio83 ha scritto: | | lu56 ha scritto: | ma i bianchi bruciati...  |
se non li vedi ad occhio guarda l'istogramma dello scatto e vedrai che è tronco a destra=bianchi bruciati  |
Scusa per la risposta tadiva...OK..grazie ,l'istogramma ti da' pienamente ragione .Ciao. |
|
|
|
| Gabbiano reale di lu56 commento di lu56 |
|
| sickboy ha scritto: | scusami tanto lu56 ma se quelle sulle ali non sono bruciature allora io sono napoleone
non vedi che in quelle zone il dettaglio che è già scarso altrove li è completamente andato?
Questo è uno scatto che senza girarci troppo in torno è praticamente da cestinare,te lo hanno già fatto capire molto chiaramente,ma se non lo capisci da solo e addirittura rispondi quasi spocchiosamente alle inconfutabili e giustissime critiche che la gente ti ha fatto,mi sa tanto che come fotografo non farai tanta strada. |
Senti...MISTER ...ATTREZZATURA...? se io sono SPOCCHIOSO...tu' come
pensi di essere definito..?DAL SOTTOSCRITTO ...un emerito I.......E! se hai
fantasia...prova ha inserire qualche lettera dell'alfabeto...sui puntini! PS: a te non chiedo scusa per la risposta tardiva...sei troppo ignorante per capire come gira il mondo. |
|
|
|
| Gabbiano reale di lu56 commento di lu56 |
|
| Piotre ha scritto: | Non lo vedo nitido, anche se il gabbiano è sempre bellissimo a guardarsi in volo 
Piotre |
Ciao, scusa la risposta tardiva...mi e'arrivata la notifica solo
oggi..Verissimo, non e' nitido, non ..molte altre cose.Grazie. |
|
|
|
| Gabbiano reale di lu56 commento di lu56 |
|
| cini ha scritto: | | sicuramente non sarà uno scatto facile,ma i bianchi sono privi di dettagli,non nitido e sul davanti delle ali ci sono delle fortissime aberrazioni.. |
non nitido,vero, aberrazzioni...  ciao e grazie. |
|
|
|
| Gabbiano reale di lu56 commento di lu56 |
|
| Gio83 ha scritto: | scusa la franchezza ma io vedo bianchi bruciati e soggetto sfuocato 
ciao
Gio |
Figurati..ha detto la tua, lo sfocato...ok ,ma i bianchi bruciati... |
|
|
|
| Gabbiano reale di lu56 commento di lu56 |
|
| Lara Procaccianti ha scritto: | è sfocata e nn è modificata per niente...
peccato... |
Ciao,scusa..sfocata ok, non modificata...?cosa intendi? |
|
|
|
|
|
 |
| Frazioni e comuni dell'Ovadese.. di lu56 commento di lu56 |
|
Costa d'Ovada..sullo sfondo il castello di Tagliolo Monferrato.
Leica R6 +180mm f.2.8 Wetzlar Elmarit 1/250 f11 .iso 100 su
pellicola Kodak .Scanner HP a 1200 dpi |
|
|
 |
| ..montagne biellesi.. di lu56 commento di lu56 |
|
| francodipisa ha scritto: | Panorama molto bello reso molto bene, Un po' di porcheriole nel cielo, da ritoccare, ma, in ogni caso, una bella foto.
Ciao |
Ciao,scusa ma non mi ero piu' collegato.Grazie del commento. Ovviamente questo vale anche per la risposta di GianluF.GRAZIE.CIAO |
|
|
|
| ..montagne biellesi.. di lu56 commento di lu56 |
|
| Gianlu.F ha scritto: | Contrastatissima questa acquisizione....
per lo stesso motivo io ho rinunciato a scansionare i miei vecchi scatti...
ciao, |
Ciao,se per contrasto indendi quello in PP...ti sbagli, nessun ritocco..solo scansione a 300 dpi.Un saluto. |
|
|
|
| ..montagne biellesi.. di lu56 commento di lu56 |
|
| baistro64 ha scritto: | Sinceramente la scansione e la successiva compressione hanno rovinato troppo lo scatto per poterlo giudicare.
Un saluto. |
Perfetto,ti ringrazio.ciao. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Autunnale di Massimo Passalacqua commento di lu56 |
|
Ciao,io non sono esperto di ritratti..E..neppure di molte...altre definizioni,in
ambito fotografico..ma dico la mia...ugualmente.La vedrei leggermente con piu'spazio a destra...Per tutto il resto...TANTI SALUTI!!!!! |
|
|
 |
| Topinanbour..fiore di tubero commestibile di lu56 commento di lu56 |
|
| sanpit ha scritto: | Da non esperto di macro, trovo questa immagine molto gradevole per luce e cromatismo.
Probabilmente ha ragione pigi47 per quanto riguarda la maf.
Ciao.
Massimo |
Ciao,grazie ,mi fa'molto piacere ..anche se la maf...  |
|
|
 |
| La Calla.. di lu56 commento di lu56 |
|
| lilian ha scritto: | Non capisco perche tu abbia scattato con iso 400. Oltre alle osservazione fatte da Mr.T vedo una elaborazione in post produzione che ha prodotto degli artefatti su tutto il bordo della calla. Noto anche che la grana ben visibile nello sfondo non è la stessa del fiore.
Ciao Lilian |
Ciao, iso 400? una prova..,elaborazione in PP? certo ,ho rifatto completamente lo sfondo..La diversita' della grana ...sara'dovuta al lavoro in PP.Grazie. |
|
|
|
| La Calla.. di lu56 commento di lu56 |
|
| Mr.T ha scritto: | Di sicuro le dimensioni grandicelle dello scatto, la troppa compressione e la grana non hanno reso giustizia allo scatto...direi che è meglio cancellarlo e magari ripostarlo un pò più piccolo e meno compresso, giusto per apprezzarlo meglio!
guarda con poco e con più attenzione come risulta meglio! |
Gia'...Gia'..hai ragione...ma io non lo cancello se vuoi fallo tu'...io non mi offendo...,ciao. |
|
|
|
| La Calla.. di lu56 commento di lu56 |
|
| cini ha scritto: | | molto bella l'inquadratura e i colori dello sfondo,peccato per la tantissima grana(che credo sia dovuta alla pp e alla eccessiva compressione..112kb..)che rovina la morbidezza e la pulizia della calla.. |
Ti ringrazio, ciao. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie