|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| LingotTo di cmag commento di spugna007 |
|
Non ho cose del genere in portfolio proprio per le ragioni che hai elencato, ovvero è molto difficile riuscire a creare qualcosa di coinvolgente senza cadere nel volgare, soprattutto con i rischi che si corrono, però tra produrre qualcosa di esagerato e fare una foto tecnicamente corretta ce ne corre eh  |
| | |
| LingotTo di cmag commento di spugna007 |
|
| Viola Lorenza Savarese ha scritto: | VERO
Non basta spogliare una ragazza.
E secondo me qui non ha solo spogliato una ragazza.
Nel nudo urbano le regole vanno un pò a farsi fott*** e il motivo è semplicemente che sei a rischio di manette.
La fanciulla non è proprio "tutelata" al 100% e si deve agire di fretta, diciamo così.. e avere gli occhi anche sulla schiena oltre che dentro al mirino! SI DEVE necessariamente pensare a questo, metterlo in conto, senza pensare ai canoni perfetti che si hanno quando si lavora in studio con luci, calma, privacy, aiutanti, mua e stylist.. tutto qui. |
Dai su, una risposta così l'avrei accettata 30 anni fa, quando non ero nemmeno nato tra l'altro  , non si tratta mica più di scattare con la pellicola, non ci sono mica più gli esposimetri di una volta, adesso a inquadrare e tirare un paio di raffiche ci vuole un secondo eh, e puoi tenere lo stesso gli occhi anche dietro, su  |
| | |
| LingotTo di cmag commento di spugna007 |
|
| Viola Lorenza Savarese ha scritto: | se lo dici tu....
mi piacerebbe chiederti cosa dovrebbe attrarre me in più in una donna nuda piuttosto che vestita datosi che sono femmina e non maschio...
Non è questione di attrazioni ma di scelte artistiche... esistevano anche 500 anni fa anche in pittura eh? Non è che si è scoperto l'acqua calda... 
generi:
ritratto
nudo artistico
paesaggio
macro..
bla bla bla....
non ti piace? amen... ma il dire "poi cosa ci sia di bello in una donna nuda in mezzo ad una strada...la foto in sè non mi dice molto bhe lo trovo un discorso ottuso.. ^___^ |
Secondo me invece ha colpito nel segno: ragazzi/e, ma aprite gli occhi, avete provato almeno un secondo a valutare questa, sicuramente più riuscita, o altre sue foto tecnicamente ( ora non la prendere sul personale Cmag, ci mancherebbe ), ovvero "censurando" mentalmente il nudo??? Cioè, allora secondo voi mettere un soggetto in nudo integrale in mezzo ad una strada e scattare senza nessuna cognizione di causa produce lo stesso del bel materiale??
Perchè è questo che mi lasciate pensare....ora non ho molto tempo di dedicarmi al forum, ma le poche volte che mi sono connesso è capitato di trovare critiche pesanti anche per un bianco leggermente bruciato e poi mi elogiate una foto del genere???
Volete sapere cos'ha che non va: il taglio è discutibile, la vignettatura lasciamola perdere, l'esposizione non c'è del tutto, una caduta di dettaglio della madonna data dall'obbiettivo estremamente chiuso...devo continuare???
Aspetto positivo: geometrie abbastanza azzeccate, stop...
Quindi mi trovo assolutamente dalla parte di "en-pathos'62": non basta spogliare una ragazza per realizzare qualcosa di decente, anzi spesso è un arma a doppio taglio, si rischia di cadere nel volgare, e a parer mio questa come altre foto lo sono e come...certo, anche Newton faceva qualcosa del genere, erano altri tempi, quindi c'era precedentemente uno studio ideologico alla base di certi scatti, prima di quello estetico, è un po' come paragonare l'occupazione scolastica del 68 e quella dei giorni nostri....
Ovviamente è solo un parere, non c'è niente di personale, ci tengo a ripeterlo...
Lorenzo |
| |  |
| | |
| Internazionali D'Italia di spugna007 commento di spugna007 |
|
Grazie per i commenti ragazzi 
@Sisto Perina
Sono contento che si colga quella sfumatura, tanta gente spesso, tende a prendere sotto gamba il potere che può avere un viraggio  |
| | |
| |  |
| | |
| |  |
| underwear di spugna007 commento di spugna007 |
|
| vfdesign ha scritto: | | Dipende sempre dal fine, ovviamente. Non credo di aver mai letto giornali e riviste con copyright invasivi... non sta a me dimostrartelo, ma di sicuro trama o non trama, se dal bordo va via 1 secondo a ritagliare la foto, cancellarla in quella posizione vanno via non più di 2 secondi e mezzo, per chi ha cattive intenzioni di frode, e con questo non voglio scatenare il flame del tanto discusso e conteso tema del copyright (la foto è tua e resta comunque tua, sin da fase di scatto, quindi serve relativamente poco apporre artefatti, dato che possiedi l'originale e puoi sempre rivendicarne l'autenticità e la legittima proprietà qualora fosse necessario farlo), nonchè il libero uso di loghi e scritte all'interno dell'immagine... ma quì in photo4u mediamente si utilizzano immagini ottimizzate per il web, quindi difficilmente stampabili, e da parte di ciascun osservatore per quanto possibile è importante analizzare la foto senza disturbi, è questo quel che ci interessa valutare: la pulizia dello scatto, l'assenza di artefatti (dato che leggiamo dal web), piuttosto che resa cromatica e messaggio d'insieme in conformità con la sezione di upload della foto stessa, per poi eventualmente analizzare e disquisire su attrezzatura utilizzata, dati e condizioni di scatto, quindi ci interessa poco la firma dell'agenzia di turno o dell'autore dello scatto, altrimenti se tutti ragionassero alla stessa maniera, avremmo solo vetrine di foto-tatuaggi ovunque, e non un reciproco e costruttivo scambio di opinioni ed analisi fotografiche, nel giusto spirito del nostro forum, non credi? |
Concordo con te, ma solo in parte.
Permettimi di contraddirti sulla prima parte, o meglio, farti capire meglio quello che intendevo col mio commento...è logico che su una rivista non vedrai mai una foto con credits sopra, a patto che non sia un editoriale di moda in cui spesso vengono riportati su uno degli angoli, insieme a quelli del team e di chi ha concesso l'abbigliamento, ma quella è un'altra storia...non li vedrai mai su una rivista perchè, chi pubblica, ha comprato il diritto di utilizzo dell'immagine , e non l'immagine attenzione, quindi avrebbe il dovere di mensionare l'autore, ma può pubblicare la foto senza alcun credit sopra....detto questo, io comprendo che per come la metti te sia più una questione di principio, giusta tra l'altro, perchè il forum permette di confrontarsi, pro e non pro, e non serve come vetrina; certo non escludo che una delle motivazioni che spinge a postare un'immagine è la ricerca di approvazione e quel che si prova quando accade, fa sempre piacere, anche quando produci migliaia di immagini il giorno, e il valore che davi ad ogni singolo fotogramma nel tuo passato da amatore decade sempre più 
Detto questo però, mi scuso, ma senza credit io non posso postarle, mi spiace ....almeno non questo tipo di foto....
Comunque se può servire:
D3 con 70-200vr
f_2.8
s_1/500
iso 320 |
| | |
| underwear di spugna007 commento di spugna007 |
|
| vfdesign ha scritto: | | Scusami se torno a parlarne di questo, ma dato che ci siamo, non so quale possa essere il fine, o l'esigenza grafica, di solito le agenzie pubblicitarie, o le agenzie stampa, adottano firme minimali lungo uno dei bordi verticali, e non così invadenti... |
Fidati,la firma si mette quasi sempre nel mezzo al fotogramma, addirittura c'è chi fa tipo trama di firme, agenzie comprese, nessuno la mette sul bordo, dal momento che ritagliare una foto è 1 secondo |
| | |
| underwear di spugna007 commento di spugna007 |
|
| vfdesign ha scritto: | L'idea è sicuramente ottima, tuttavia tende a disturbare la firma, così come la contrapposta figura sul fondo della passerella...
Mi piace la resa cromatica d'insieme. |
Grazie per il commento
La firma purtroppo la devo mettere: obblighi di agenzia... |
| | |
| |  |
| Ice di spugna007 commento di spugna007 |
|
| collega78 ha scritto: | Anche secondo me la messa a fuoco non cade proprio sugli occhi.
Ma diciamo che lo scatto era fondamentalmente molto buono (merito anche della modella molto fotogenica) se fosse stato valorizzato a dovere con una buona post produzione.
Esagerata la componente magenta e gli occhi risultano troppo in ombra:
Ho provato a smanettare sul file giusto per vedere un altra versione, ma con il file originale sono sicuro che saprai fare molto meglio:
 |
Allora, per prima cosa grazie per la risposta
Poi, io non sono polemico e non voglio passare per tale, ci mancherebbe....ho sempre pensato che la fotografia
fosse arte, qualsiasi tipo di fotografia si faccia, lo è.
Nonostante abbia trasformato il tutto da una bella passione, ad un lavoro, da qualche tempo, e quindi piano piano si stia trasformando sempre più in qualcosa di meccanico; continuo a considerarla tale....
Detto questo, ognuno ha un suo modo di interpretare un immagine, sia a livello concettuale che a livello stilistico, anche le sole scelte cromatiche possono cambiare l'approccio che l'osservatore avrà con la stessa....quando mi son trovato a dover postprodurre questa foto che ho scattato circa 3 settimane fa, ho pensato fin da subito che dovesse aver un impronta abbastanza fredda, ma non glaciale...non volevo il classico scatto con pelle sparata al limite, ombre chiuse, desatura e col viraggio blu/verdolino, volevo qualcosa di più soft, che non stancasse l'osservatore, quindi ho pensato di rimanere sul modello che ho presentato.
Quindi, per ricollegarmi alla tua proposta, se avessi voluto quel tipo di resa, ma soprattutto quel tipo di tonalità, magari l'avrei fatta fin da subito....capisco che l'ombra sugli occhi non è facile da digerire, ma a volte si può pure azzardare
ps. Così è in alta:
http://farm8.staticflickr.com/7030/6766546871_e5b133db44_o.jpg |
| | |
| Ice di spugna007 commento di spugna007 |
|
| peppus84 ha scritto: | è una mia impressione o la MAF cade sulle labbra?
colori molto belli |
Innanzi tutto grazie per il commento
Probabilmente è una tua impressione, non so se noti le rughe di espressione sugli occhi??
Poi la vedo dura valutare una messa a fuoco su un file a 1024 lato lungo e compresso
Poi ognuno ha la sua opinione e la rispetto |
| | |
| |  |
| | |
| |  |
| |  |
| | |
| Florence Extreme Enduro Indoor (aggiunte img) di spugna007 commento di spugna007 |
|
Ragazzi, grazie mille a tutti del passaggio e dei commenti sicuramente costruttivi, sono sempre felice quando qualcuno critica i miei prodotti perchè in questo modo ricevo sempre stimoli nuovi per migliorare, perchè c'è sempre modo e tempo per migliorarsi, e quindi tentare di proporre un qualcosa di migliore la volta successiva; ho provato a mettere sotto esame questo scatto, ma ovviamente fa parte di un contesto più ampio: sicuramente da solo dice poco o comunque è più difficile da apprezzare, ma sono sicuro che magari considerato nel reportage totale ha più senso, a breve ad ogni modo pubblichero sempre su questo post altre immagini dell'evento, così poi mi saprete dire...
Lorenzo
ps. In mia discolpa per il discorso "troppo mosso" posso dire che lo scatto è eseguito ad 1/4 e il cross/enduro, come potrete facilmente intuire, non è come la velocità: la moto si muove parecchio anche verticalmente per colpa delle irregolarità del terreno, non solo orizzontalmente nel senso di marcia |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
