|  | Commenti |
---|
 |
frozen di vincent1853 commento di vincent1853 |
|
ho provato ed effettivamente assume l'aspetto di un altra foto, più intima e ancora più convogliata verso lo sguardo di renèe. l'originale però meglio si accosta all'idea iniziale di uno sguardo perso nel blu. l'altro taglio lo userò sicuramente per altri progetti! |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
... di diego campanelli commento di vincent1853 |
|
bella, le silhouette che si baciano sotto un tetto virtuale d'ombra, con un incontro tra irreale e virtuale. mi sarebbe piaciuto un'ombra meno presente su di "lui" anche se probabilmente impossibile |
| |  |
... di vincent1853 commento di vincent1853 |
|
grazie. all'inizio avevo provato a raddrizzarla, ma dopo mi dava troppo l'idea di una cosa costruita, mentre la foto così com'è senza il minimo crop credo trasmetta meglio la sensazione di foto colta nell'istante |
| |  |
| |  |
ritratto teatrale di vincent1853 commento di vincent1853 |
|
sicuramente non è la foto più nitida che ho scattato quella sera, tutt'altro.. però c'è qualcosa che mi piace, che mi piace molto, e probabilmente piace solo a me è un pò un volersi distaccare dalla smania della nitidezza perfetta e trovare in una foto imperfetta qualcosa di bello.. però ripeto ci sta che ce lo vedo solo io, e sicuramente continuerò a cercare lo scatto tecnicamente ineccepibile nella maggioranza dei casi, anche se sono contento di apprezzare qualcosa di tecnicamente meno riuscito. sul titolo, bè sicuramente si poteva fare di meglio, ma volutamente non è stato fatto di meglio, l'anonimato del titolo garantisce alla foto di esser guardata per quello che è, bella o brutta che sia. Mille grazie dei suggerimenti |
| |  |
| |  |
un piccolo mondo di damiano68 commento di vincent1853 |
|
idea veramente bella. noto però poca nitidezza sul quel che sembra un "ramo di cactus". e lo sfondo grigio così non mi esalta come lo sarebbe stato qualcosa di leggermente più disomogeneo e "caldo" |
| |  |
... di vincent1853 commento di vincent1853 |
|
ti do ragione, purtroppo ero già alla massima apertura. e un pò sono stato intrigato dalle foto sul blog "the sartorialist" e ho voluto provare qualche scatto simile anche se il livello è un altro e sopratutto la totalità degli scatti formano un grande reportage di ritratti stradali rendendo il tutto avvincente |
| |  |
| |  |
,,collinetta.... di doby1958 commento di vincent1853 |
|
la cornice è molto molto brutta, la foto invece è bella, però avrei voluto più spazio a sx e colta da qualche passo indietro per dare più aria alla composizione. |
| |  |
| |  |
... di vincent1853 commento di vincent1853 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti, la cornice è solo una prova tanto per.. |
| |  |
06-11-2011 di Liliana R. commento di vincent1853 |
|
personalmente trovo il bianco e nero molto bello, la foto piacevole ma non particolarmente incisiva di un momento. si potrebbe accostare l'uomo a quello della copertina, però lo trovo cmq un pò forzato, almeno per renderla un street favolosa. |
| |  |
Lo stupro di erne commento di vincent1853 |
|
sinceramente le trovo un pò deboli. col titolo acquistano un pò di forza, ma se il titolo non ci fosse.. credo che per foto così ne gioverebbe più un reportage, in cui un più ampio respiro della zona magari evidenzierebbe di più il disagio, che non una singola street in cui,almeno per me, manca un pò il racconto. |
| |  |
fontana di trevi di Maurizio Di Giacomo commento di vincent1853 |
|
Maurizio Di Giacomo ha scritto: | l'attenzione era puntata sul degrado sociale e ambientale che non toglie assolutamente dignità al soggetto ma semmai ad un sistema sociale e politico. |
proprio perchè questo era l'intento, andrebbe contestualizzata non pensi? non togliere dignità al soggetto ma facendone un ritratto a tutto busto stretto, non potendo biasimare magari altre persone che passandogli vicino lo ignorano, o lo sfarzo della fontana di trevi, o che so io, mi pare quanto meno forzato. |
| |  |
fontana di trevi di Maurizio Di Giacomo commento di vincent1853 |
|
sempre restando nel campo delle opinioni personali, e sempre premesso che questo tipo di foto difficilmente incontrano la mia simpatia a prescindere da tutto come spiegato prima, credo che un ampio contesto, un probabile incentrarsi sull'indifferenza, abbiano un valore documentaristico, certo anche questo più che ovvio, la maggior parte delle persone sono indifferenti e fanno finta che non esistono tali personaggi, ma cmq un certo valore. Il ritrarre invece la sola persona, e quindi ritrarre la solo sofferenza, non ha un valore documentaristico a mio modo di vedere. Non è indice di qualcosa insomma. Ci hai detto che era vicino la fontana di Trevi, ma poteva essere sotto casa mia o casa tua. Documenta il disagio di alcune persone? Bè si, ma concorderai con me che è per l'appunto banale (quante se ne vedono) e gratuita (avulsa dal contesto senza un momento colto particolare, solo per attirare l'attenzione). Insomma non siamo in guerra, è una situazione che esiste ed esisterà, documentarla a mio modo di vedere non lascia niente ai posteri, in più è avulsa dal contesto. Certo anche le foto di paesaggi spesso si ripetono, ma qua entra cmq un dato di fatto, che spesso le foto dei paesaggi son belle (prendi per esempio castel boccale, se ne vedono mille ma son cmq belle) mentre una foto street dove "rubi" la dignità di una persona che per lo meno sia una gran foto o colga un momento irripetibile, se la devi fare tanto per far vedere che uno sta male per strappar l'emozioncina (questa a dir la verità non strappa nemmen quella), personalmente ne sono e credo ne sarò sempre profondamente contrariato. Mi rendo conto che spesso tali personaggi hanno un'espressività unica, parlaci, magari offrigli un panino se gli va e poi fagli un ritratto, e postala in ritratto. Secondo me ne guadagnerai in valore fotografico della singola foto. IMHO |
| |  |
fontana di trevi di Maurizio Di Giacomo commento di vincent1853 |
|
premesso che non mi piacciono foto di questo genere, che cercano l'emozione facile, per me sono equiparabili alle foto di una ragazza messa su una sedia a gambe larghe senza mutandine, io per primo la guardo non lo nascondo, ma di bella foto nel 90% dei casi non avrà niente, in questo caso siamo lontani da tutto, non è documentaristica, se non dell'ovvio, non è espressiva, non coglie nessun momento particolare. L'avrei capita se il taglio avesse davvero inquadrato la fontana di trevi. pur per conto mio non apprezzandola, ne avrei visto il valore in un contrasto vero, magari col benessere dei turisti che l'ammiravano e lo sguardo indifferente verso il personaggio steso a terra. Ripeto io personalmente non l'avrei fatta, ma avrei potuto comprenderne la valenza. In questo caso proprio non vedo valenza, non vedo contrasto. E se una panoramica che comprendesse sia il personaggio che il monumento era impossibile farla, per me la risposta è semplicemente che era una foto da non fare a priori. Naturalmente opinioni personali. |
| | br> |