| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
| Italia Scozia Rugby - Meta Italia di VitOne commento di VitOne |
|
Grazie ad entrambi. Ho la foto anche frontale ma non la posso mettere, non l'ho fatta io  . L'inquadratura di questo scatto secondo i miei gusti va bene così stretta, soprattutto per la presentazione a questa risoluzione, su stampa magari la allargo un po' (c'è spazio, questo è un crop leggero).
Mi scuso per la scritta, ho cercato di renderla il meno invasivo possibile. |
|
|
|
| Italia Scozia Rugby - Meta Italia di VitOne commento di VitOne |
|
| Finalmente una vittoria. La Scozia è dietro e l'Italia volta per un po' nell'olimpo dei vittoriosi. Commenti e critiche come sempre ben graditi. Purtroppo al momento della meta mi stavo spostando per cui ero un po' più in alto rispetto ad un punto di ripresa ottimale (circa 2 metri dal campo). |
|
|
 |
| Pesca di VitOne commento di VitOne |
|
Grazie ad entrambi. Per Mario: i colori al limite sono una scelta precisa  , tra l'altro l'immagine di partenza forse per la compressione o perché ho gestito male il cambio di spazio colore (era AdobeRGB, convertito in sRGB) penso abbiamo fatto perdere qualcosa nei colori più chiari e soprattutto sulla destra.
Questa versione che allego da forse un'idea più completa di quella che è la foto stampata:
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| In nave di VitOne commento di VitOne |
|
| Grazie anche a voi, avete tirato su una foto fatta circa 3 anni fa . |
|
|
 |
| Valleluga - Lamborghini di VitOne commento di VitOne |
|
| Pietro Bianchi ha scritto: | dato che è fatta con una mark 3 complimenti per averla fatta a fuoco in manuale!  |
 Nel controllare le foto fuori fuoco per errore della macchinetta non ne ho trovata neanche una di quella giornata a dire il vero . |
|
|
|
| Valleluga - Lamborghini di VitOne commento di VitOne |
|
| Grazie Piero. Ho capito, ma mi pare troppo mosso il posteriore, non si legge benissimo. Io volevo dare una leggera sfumatura al posteriore, non per dare l'idea della curva ma per dare l'idea dello spostamento della macchina, sfruttando la curva per rendere il tutto (altrimenti è impossibile). |
|
|
|
| Valleluga - Lamborghini di VitOne commento di VitOne |
|
| giasty ha scritto: | A me piace!!giusto un po' troppa maschera di contrasto secondo me..
Volendo puoi provare ad abbassare ancora i tempi, torni a casa con molte meno foto giuste ma potrebbero essere più belle..  |
Grazie anche a te. Ho molte foto con tempi più bassi e panning più spinto, qui cercavo proprio qualcosa di diverso .
Piero aspetto la foto allora. Personalmente a me la Lambo vista così piace tantissimo. |
|
|
|
| Valleluga - Lamborghini di VitOne commento di VitOne |
|
Grazie anche a te  . Nel file originale sicuramente il mosso è più evidente, anche se in realtà non di molto. La USM non mi sembra così malvagia, ma siete già in due, per cui evidentemente è dosata male per la visione a monitor con questa risoluzione. Provo con una versione con risoluzione un po' più elevata, magari rende meglio, oppure me la bocciate del tutto ma almeno con più congnizione di causa:
La ripresa dall'alto in questo caso mi piaceva, da una visione a mio modo di vedere più completa della vettura, sempre nell'ottica di proporre una foto che non fosse il soltio panning altezza vettura. |
|
|
|
| Valleluga - Lamborghini di VitOne commento di VitOne |
|
| Bark ha scritto: | | VitOne ha scritto: | | Grazie Pietro per il commento. Il tempo è 1/200, stavo con quasi 800mm equivalenti di obbiettivo sulle tribune. Nella volontà di fare qualcosa di diverso era compreso un taglio stretto. Il muso della macchina è nitido, mentre il posteriore è mosso, quel tanto da risultare a me evidente senza tuttavia essere fastidioso. Mi puoi dare qualche consiglio? |
Piero, non Pietro.. che poi si arrabbia se scambi le persone |
Non ti ho neanche lasciato il tempo di correggermi . |
|
|
|
| Valleluga - Lamborghini di VitOne commento di VitOne |
|
| Grazie Piero per il commento. Il tempo è 1/200, stavo con quasi 800mm equivalenti di obbiettivo sulle tribune. Nella volontà di fare qualcosa di diverso era compreso un taglio stretto. Il muso della macchina è nitido, mentre il posteriore è mosso, quel tanto da risultare a me evidente senza tuttavia essere fastidioso. Mi puoi dare qualche consiglio? |
|
|
|
| Valleluga - Lamborghini di VitOne commento di VitOne |
|
| Commenti e critiche ben accetti. Nel tentativo di fare qualcosa di diverso ho porpongo un panning in curva: il mio scopo era quello di avere il confano della macchina (che ho seguito) nitido ed un effetto mosso nella parte posteriore dell'auto, tentando di trasmettere l'idea di velocità. |
|
|
 |
|
|
|
| Prima del colpo di VitOne commento di VitOne |
|
Grazie per i commenti.
Inserire il punto dove guardava significa un altro genere di foto, qui si vuole fermare il gesto dell'atleta, senza disperderlo nell'ambiente.
La foto personalmente mi trasmette un grande senso di precisione e forza. |
|
|
|
|
|
 |
| Ritratto in BN di VitOne commento di VitOne |
|
Temo che abbiate i monitor non ben tarati, probabilmente troppo luminosi. Ho preso la foto dal web così com'è e in photoshop tramite livelli impostando 130; 0.33; 255 ho ottenuto questo:
Come si vede ci sono tutti i dettagli nella pelle (anzi, per la stampa ho preferito schiarirla ancora un po') e si vedono, se le si vanno a cercare, anche le imperfezioni della pelle che, in fase di postproduzione, ho alleggerito aiutandomi con la regolazione dell'esposizione e una maschera di livello.
Per quello che rigurada la messa a fuoco preciso che, avendo messo a fuoco dall'alto solo l'occhio destro, è normale che sia praticamente tutto fuori fuoco il viso, l'unica parte che presenta dei leggeri dettagli è la narice a destra nella foto. A fuoco sono solamente il ciglio a sinistra, l'occhio destro e una leggera ciocca di capelli sopra l'occhio destro.
Spero di aver chiarito. Ribadisco ancora una volta l'importanza di avere il monitor calbirato, il 90% dei monitor che ho visto usare da fotoamatori non lo sono e oltre la metà delle persone tiene la luminosità del monitor quasi al valore massimo, quando su molti monitor già il 30% è sufficiente (e oltre si peggiorano solo le cose). |
|
|
|
| Ritratto in BN di VitOne commento di VitOne |
|
La foto è stata compressa per cui effettivamente molto del dettaglio più fine dell'incarnato è andato perso, anche perché, mentre sugli occhi ho applicato una leggera maschera di contrasto, così non ho fatto sul resto della foto.
Ho messo a fuoco solamente sull'occhio che nella foto è a destra (l'altro occhio è già fuori fuoco) usando un diaframma di f1.2, il soggetto poi era sotto di me, diciamo sotto di una cinquantina di cm almeno, io ero sulle scale e lei stava scendendo o salendo, non ricordo. |
|
|
|
| Ritratto in BN di VitOne commento di VitOne |
|
| Grazie ad entrambi. L'incarnato non è lavorato, è semplicemente molto sfocato perché la foto è fatta da sopra. L'obbiettivo usato è un 85 1.2 L. Non mi pare chiaro, sicuro di aver il monitor ben calibrato Nonno? Il taglio mi piace così com'è per via della collana di sotto che a mio modo di vedere bilancia la composizione e dà un po' d'aria. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
