| Commenti |
|---|
 |
| s.t. di Guido Pucciarelli commento di Lullaby |
|
| GiovanniQ ha scritto: | La collocazione a mio parere e' piu' che corretta, puo' essere d'aiuto questo tutorial di Surgeon: Street.. senza l'uomo.
https://www.photo4u.it/viewtutorial.php?t=411768
Ci sono anche diversi esempi in formato visuale, puoi dargli una letta, se ti va... |
Il fatto che (guarda caso) uno dei vostri abbia scritto un articolo non gustifica il fatto che quella sia street. La street senza l'elemento umano esiste ma deve essere qualcosa di irripetibile, deve essere un attimo colto e mai (forse) più ripresentabile. La foto in oggetto e riproducibile una, 10, 100 e mille volte. La foto dell'articolo linkato da lei è "costruibile" e quindi non street. Se poi il concetto di street in ambito photo4u cambi e non sia quello che ha portato gloria e fama alla fotografia in generale, allora me ne farò una ragione. Il fatto che pochi (o forse nessuno qui) sappiano fare street come Dio comanda è un dato di fatto dovuto alla mancanza di cultura fotografica. Il compito dei supervisori dovrebbe essere proprio quello di selezionare il materiale studiandolo. I fotografi street d'eccellenza sono pochi ma bravi ed un articolo (pessimo fra l'altro) non cambierà certo la storia della fotografia o del genere street. Per gli utenti: uscite dai canoni che: "il fotografo figo è quello che fa street". |
|
|
|
| s.t. di Guido Pucciarelli commento di Lullaby |
|
Buona intuizione e confezionamento perfetto ma...
non è un street, poteva star benissimo in home page ma dalla sezione "varie"
Incomprensibile che molti utenti (fra i quali membri dello staff) debbano ancora capacitarsi di cos'è uno scatto street, quali siano i requisiti per le street/life.
Capisco vi sia una crisi di produzione di immagini ma che vi sia ignoranza (intesa come non conoscenza) su un sito che dovrebbe insegnare la materia, beh è abbastanza grave.
Il genere in questione è stato parte della storia della fotografia; andrebbe studiato, ma bene però! |
|
|
 |
|
|
 |
| 24-11-2009 di Liliana R. commento di Lullaby |
|
| surgeon ha scritto: | E' sempre un piacere i punti di vista ed il confronto diretto.
La fotografia Lullaby deduco che sia stata scattata per fermare un momento particolare ed insolito, quello del riflesso specifico, con il fine di sorprendere l'osservatore. Certo che il punctum vive in simbiosi all'interno di un contesto più ampio che segue l'ottica life per parlare il tuo linguaggio. La vita di questo specifico attimo che ho sottolineato è veramente effimero. L'adagio generale che i miei predecessori mi hanno sempre insegnato per decidere se la fotografia appartiene al genere street oppure no suona così: se Lilian avesse fotografato un istante prima o un istante dopo il suo gioco di riflessi sarebbe stato lo stesso? Non credo proprio Lullaby. Questo il mio punto di vista, la mia focalizzazione. |
mi ripeto: gioco di riflessi voluto o scoperto sul computer dopo aver scattato?
sicuramente la seconda
per cui la foto non è nata su quel gioco ma questo è scaturito dopo...
è nata come life....
ed in ogni caso niente tagli sia street o life
.... |
|
|
|
| 24-11-2009 di Liliana R. commento di Lullaby |
|
| surgeon ha scritto: |
una buona street Lilian |
potrei anche essere d'accordo se fosse spiegato se la street nasce al momento dello scatto o davanti al computer quando si osservano tutti i particolari che hai sopracitato ma che non credo siano percepiti dall'autore nella frazione di secondo quando si blocca la scena.
-se al momento dello scatto allora ok
-se in secondo tempo allora non vedo il perchè della ricerca di intrecci un po' campati in aria e soprattutto suggerimenti su tagli....
una street è immediatezza e ciò che si cattura...non ciò che si taglia
una perfetta life Lilian non certo street
.... |
|
|
 |
| Capi di Stato di DamianoPignatti commento di Lullaby |
|
per ora non è ancora diventato capo di stato....
per adesso non vedo come mai ti lasciano tenere aperta una critica/discussione come questa visto che di politica si parla....o no?
.... |
|
|
 |
|
|
 |
| Rock becamed gold di Macromak commento di Lullaby |
|
| Macromak ha scritto: | Ma certo, come ho fatto a non pensarci prima?  Una lampada da 5000W che mi illumini un orizzonte... però chissà perchè un paesaggista può aspettare ore e ore, a volte giorni o anni per ripetere lo stesso scatto sullo stesso posto, nella speranza di una luce ottimale che faccia la differenza? 
Ti ringrazio per il suggerimento ma, mi spiace, è assolutamente da bocciare.  Se hai altre idee innovative sono qui e sono ben accolte. 
Chiudo qui ma ti consiglio questo libro: "Corso base del piccolo paesaggista - come muovere i primi passi con... e senza fotocamera"   |
si potrebbe costruire un palazzo con vetrate a specchio sulla spiaggia e usarlo come pannello riflettente....oppure la famosa tecnica "mose" veneziana per eliminare il micromosso o l'effetto seta del mare dovuto alle lunghe esposizioni...usate il cervello cavoli
.... |
|
|
|
| Rock becamed gold di Macromak commento di Lullaby |
|
| Manuel Cafini ha scritto: | 
apparte gli scherzi raga'...non potete fa sempre le stesse fotoe su'!inventatevequalche cosa di diverso...usatela sta materia grigia... 
cosa ne pensate ad esempio dell'introduzione della luce artificiale...(3 4 5 luci artificiali) all'interno di un paesaggio? |
e dai su...usatelo 'sto cervello....magari provate con la tecnica strobo...un'idea nuova ...mai sperimentata prima....qualcosa di diverso insomma
.... |
|
|
 |
|
|
 |
| Tutto tondo di Eleonora Elle di g.lele commento di Lullaby |
|
| brembo ha scritto: |
ottima in tutto peccato per la leggera mancanza di MAF sugli occhi.  |
della serie...belle tette (rifatte) ma impara a mettere a fuoco come si deve....
anche se in questa sezione credo a pochi interessino gli occhi
.... |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| _MG_5542 di victor53 commento di Lullaby |
|
| claudiom ha scritto: | Se la storia della fotografia ha ancora un senso, la STORIA intendo, allora la storia della street è fatta almeno al 50 per cento di foto in cui il fotografo si è fatto riconoscere, tutto Brassai, quasi tutto Doisneau peresempio.
ciao
c. |
allora questa la facciamo rientrare nell'altro 50%
.... |
|
|
 |
| Nel vuoto di orma commento di Lullaby |
|
| claudiom ha scritto: | Brutta: in una posa così non si deve vedere il culo perchè significa che il soggetto ha i piedi ben appoggiati.
cià
c. |
perchè secondo te se non avesse i piedi appoggiati reggerebbe in quella posizione solo con la presa delle mani?
.... |
|
|
 |
|
|
|
| _MG_5542 di victor53 commento di Lullaby |
|
| claudiom ha scritto: | di spalle di spalle di spalle la street di spalle, guardate quante foto di spalle.
Togliersi la paura essere capaci a rapportarsi a presentarsi a non dare l'impressione di rubare.
cià
c. |
posso essere anche d'accordo ma se ti rapporti e ti presenti diventa una foto costruita e allora non è più street...semplice no?
.... |
|
|
 |
| ... di Manuel Cafini commento di Lullaby |
|
| manuel123456 ha scritto: | | mmm c'e' solo livelli e maschera di contrasto...nessun intervento in post...Grazie di esser passato... |
io vedo pure una vignettatura ed inoltre degli aloni che sembrano riportare il tutto ad un'accentuazione non controllata (oppure controllata ad hoc) dei toni in un HDR...
per il resto nessun altro post
.... |
|
|
 |
| light1 di ef67 commento di Lullaby |
|
le foto possono anche "passare" ma si notano delle fastidiose pixellature lungo tutto il profilo del corpo.....cattiva riduzione' intervento sbagliato in pp?
.... |
|
|
 |
| ... Noi donne di Massimo Renzi commento di Lullaby |
|
ok bella immagine e tutto il resto....
ma qualcuno ti ha spiegato che non è carino togliere le immagini una volta ottenuti i commenti?
lo dico prima che sparisca anche questa
.... |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie