|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| dreaming di mayonaise commento di __RicHard |
|
Bella.
Anche le parti bruciate (e virate in grigio) non ditrurbano vista la tonalità della foto.
L'occhio, per quanto scuro, è vivissimo.
Complimenti... |
| |  |
| Giulia di Webmin commento di __RicHard |
|
Non mi piace molto il taglio dell'orecchio...
Un pò di spazio in poiùl'avrebbe resa gradevole...
Un saluto. |
| |  |
| Anita 8 di infashion commento di __RicHard |
|
Mi piace molto (taglio, luce e colori). Complimenti.
Stavolta, però, il flash al centro della fronte dà fastidio anche a me e...
...confermo la presenza di sporcizia sul sensore: facile eliminarla in pp. Così disturba una foto altrimenti molto bella. |
| |  |
| Anita 6 di infashion commento di __RicHard |
|
| infashion ha scritto: | beh, si la posizione del flash è centrale ma i riflessi ci sono perchè la pelle è bagnata ma non mi sembra bruciata ..
comunque grazie dei consigli .. andrò a dare uno sguardo nella tua galleria così magari ci trovo qualche esempio ..
ciao |
Perdonami ma non capisco perchè, anche nel secondo messaggio in cui ti si dice che ci sono riflessi sulla modella, fai di nuovoriferimento al fatto che non ci siano bruciature dei bianchi.
Un riflesso può non essere apprezzato/gradito anche se non rappresenta una bruciatura, eh?! Semplicemente, magari, non si trova gradevole che quella zona sia chiara (anche se non bruciata).
Un flash può essere sgradevole anche se non brucia i bianchi.
Poi, io te l'ho scritto, a me la foto piace ed il flash non dà fastidio, in questo caso. Forse, una tonalità un po' più calda (data magari da un filtro) poteva rendere meglio o forse no. A me piace anche così.
In ogni caso (per rispondere alla tua risposta su altre osservazioni), non basta non bruciare i bianchi di una foto per renderla gradevole a tutti quelli che non amamno il flash frontale. 
Un saluto. |
| |  |
| Anita 4 di infashion commento di __RicHard |
|
| infashion ha scritto: | veramente è fatto appositamente ..
non penso sia difficile scontornare e farlo piu' deinito ..
è un effetto voluto quello dell'aura .. |
Se è facile o difficile dipende dalle tue abilità, dalle tue conoscenze ma anche dalla presenza di capelli o cose simili. Anche nei paesaggi, spesso, è difficile scontornare alberi con rami e foglie senza che il risultato sia evidentemente "contraffatto".
In questo caso, però, se è voluto, il mio parere è che non sia molto gradevole: la modella sembra appiccicata sopra in un secondo momento ed una bella foto perde, secondo me, gran parte della sua bellezza.
Un saluto. |
| | |
| Anita 6 di infashion commento di __RicHard |
|
Bella per inquadratura, colori ed espressione meravigliosa della modella.
Credo sia giunta l'ora però di pulire il sensore della tua fotocamera o la lente dell'obiettivo usato... |
| | |
| Anita 4 di infashion commento di __RicHard |
|
Bello lo sguardo, belli i colori ma... Si vede l'eccessiva elaborazione intorno alla modella (credo per scurire lo sfondo).
Si vede l'alone.
Riproverei ad elaborare meglio... |
| |  |
| | |
| Affaccio sulle Dolomiti di __RicHard commento di __RicHard |
|
| UMB ha scritto: | gran bello scatto complimenti!
bellissimo posto e ottima composizione.
bello il carattere della scritta posso chiederti qual'è??
ciao  |
Mi sembra Fastrac fashion o qualcosa del genere...
|
| | |
| | |
| |  |
| Essenza di __RicHard commento di __RicHard |
|
| tizianocecconi ha scritto: | Semplice e d'effetto. Complimenti.
Mi spieghi che tipo di luce hai usato e come la hai disposta? Grazie. |
Grazie!
Molto semplice: unico flash disposto a 90 gradi rispetto alla fotocamera (in modo che illuminava lateralmente il fumo)...
|
| | |
| Essenza di __RicHard commento di __RicHard |
|
Ehm... mi scuso con tutti per il ritardo nella risposta ma (anche con sorpresa) non mi sembra di aver ricevuto alcuna notifica della presenza di risposte, così... credevo solo non fosse piaciuta e basta.
Oggi, per caso, sono venuto a vedere se la foto c'era ancora e... ho trovato le risposte! Grazie a tutti, innanzitutto.
Per Alfred, Lilian, alnitak57, p@blo, dadomani: grazieeeee!
Per claudio64: grazie! Per la firma...lo so... le firme io cerco di metterle discrete (come le cornici) ma su una foto con tutto questo nero, è difficile lasciarla leggibile e, al tempo stesso, poco visibile... Però voglio che sia presente...
Per marshallcastoldi: Grazie! si, il crop c'è (di poco, solo per togliere la punta del bastoncino che stava bruciando). Il bianco l'ho regolato successivamente (scatto in raw) scegliendo la sfumatura che mi piaceva di più e che garantiva la qualità migliore (quindi molto vicina all'originale, scattata in luce flash).
Per Marengo: che intendi per soluzione del limite inferiore?
Grazie a tutti... |
| |  |
| | |
| |  |
| +T+ di Nasht commento di __RicHard |
|
| Nasht ha scritto: | non con il digitale....
col digitale è tutto più facile.
|
Continuo a dissentire: la pellicola ha una gamma dinamica generalmente più ampia che tiene il dettaglio su luminosità in cui il digitale "spiana" tutto.
Il vantaggio del digitale è che vedi il risultato prima ma... se la gamma dinamica è troppo ampia, DEVi ricorrere a soluzioni alternative (hdr).
Visto che le differenze di luce nella foto sembrano essere significative, probabilmente la luce non era così facile (o magari hai solo contrastato drasticamente il tutto).
| Nasht ha scritto: |
Sono abbastanza soddisfatto delle alte luci e dei neri in questa immagine: quello che non mi convince per niente invece sono i grigi... |
A me piace. E, come vedrai dai miei post... non sono neanche uno che fa complimenti tanto per farli, anzi...
Quindi... complimenti.
|
| | |
| +T+ di Nasht commento di __RicHard |
|
| Nasht ha scritto: | grazie Richard!
però la luce in questo scatto non era affatto difficile. |
Ehm... visto che lo dici, allora... sottolineo che ci sono punti scurissimi e bianchi bruciati sulle nuvole. Questo, per me, significa "luce difficile" (o "gamma dinamica troppo estesa" con cui è facile commettere errori)!
|
| | |
| +T+ di Nasht commento di __RicHard |
|
| Molto bella... ottima gestione della luce (difficile) ed ottima conversione B/N... |
| |  |
| l'altra donna... di takeiteasy commento di __RicHard |
|
Credo si sia lavorato troppo con luci/ombre di photoshop (o con una layer mask). Il tutto ha generato aloni poco gradevoli che snaturano la foto.
Il sole tagliato lassù, poi, non mi piace molto...
Sorry... |
| |  |
| Surreale di carx70 commento di __RicHard |
|
| contest ha scritto: | | se è ottenuta senza ritocchi è ottima, altrimenti non mi piace |
Ehm... scusa ma... giudichi la foto o l'abilità nello scattarla?
Se giudichi la foto, per dare un parere solitamente si presta attenzione alle sensazioni che ti suscita, alle emozioni che provi quando la vedi, etc etc etc...
Se giudichi l'abilità del fotografo, invece, forse è meglio allora dire "non voglio giudicare foto taroccate al computer".
Dire "allora non mi piace" fa uno strano effetto... un po' come mangiare un sugo, trovarlo buono e poi dire "se è un sugo pronto barilla non mi piace, eh?! Se però l'avete fatto a mano, allora sì!".
Strana affermazione... ma ero curioso di capire...
Un saluto. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie