| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| ...bruciori di stomaco...... di mlj commento di mlj |
|
| victor53 ha scritto: | ti è uscito fuori parecchio rumore perchè hai esposto per le alte luci e quindi, logicamente, nelle ombre esce molto piu' rumore ma se tu provi a fare come ti ho detto e cioè esporre per le ombre, sovraesporre un po' tanto da non bruciare totalmente le luci, vedrai che quando poi intervieni in post, il rumore sara molto ma molto meno!  |
Ciao, se blocco l'esposizione sulle ombre la fiamma non mi viene "bruciata"??
Ciao |
|
|
|
| ...bruciori di stomaco...... di mlj commento di mlj |
|
| victor53 ha scritto: | purtroppo in una condizione cosi' estrema, ben poco, penso si possa fare se avessi avuto dei consigli certi, stai pur certo che te li avrei dati!  Forse ma dico forse con una leggera schiarita di flash con magari un fazzolettino bianco davanti alla parabola per diffondere maggiormente il lampo e non spararlo sul soggetto ma li', sono prove che devi fare al momento per vedere quanta luce emettere ed oltrettutto non so se la tua attrezzatura te lo permette. Un altro consiglio che posso darti, ma prendilo sempre con le pinze e sempre da provare sul campo è quello di scattare in raw, prendendo l'esposizione sulla zona in ombra e sovraesporre quel tanto che basta da non bruciare irrimedialbilmente le alte luci e poi recuperare il tutto dopo in post produzione! |
Io scatto solo in RAW,ma recuperando viene fuori troppo rumore,che risulta troppo ingestibile anche con specifici software,un pochino ho recuperato....come flash ho l' sb600 ma non avrei potuto usarlo era durante lo spettacolo, avrei rovinato l'atmosfera...ciaoo |
|
|
|
| ...bruciori di stomaco...... di mlj commento di mlj |
|
| victor53 ha scritto: | | mlj ha scritto: | | victor53 ha scritto: | | mlj ha scritto: | | victor53 ha scritto: | | la fiamma è ben ripresa ma purtroppo, tutto il resto è troppo scuro e poco leggibile. Buona anche la composizione |
Purtroppo le condizioni di ripresa erano al limite, l'unica sorgente luminosa era la fiamma..Ciao. |
l'ho capito che erano al limite ma cosa volevi che ti dicessi??? Scusami ma non capisco queste risposte e ti assicuro che non è polemica la mia! Ma se tu posti una foto, la si commenta per quello che è e non centrano nulla i problemi che possono esserci stati in ripresa. |
Scusa ma la tua e' una polemica gratuita contro un Nikonista o cosa?? Tu hai fatto la tua critica ed io ti ho solo elencato i motivi che mi hanno indotto a scattare in quel modo..non vedo polemiche da parte mia, di solito sono abituato a scambiare commenti con persone che criticano le foto,per cercare di migliorare e capire cosa avrebbe fatto un 'altro, se questo qui non si puo' fare basta dirlo..ma non darmi del polemico se non ho fatto nulla,io cercavo di aprire un confronto costruttivo..tutto qui..bah..
ciao |
ma se tu leggi bene, non ho detto che tu hai fatto della polemica ed ho anche specificato che neppure la mia risposta voleva essere polemica, semplicemente ho esposto il mio non capire quando si dice che la foto è venuta in tal modo per le condizioni che c'erano. Scusami di nuovo ma per me non ha senso. La foto deve venire il piu' perfettamente possibile e se le condizioni non lo permettono, questo non si potrà avere. Ripeto, nessuna polemica ma solo una precisazione e soprattutto, per me, non esistono Nikonisti, Canonisti, Fujisti o quantaltro ma solo fotografi! Ciao con sincera simpatia e sempre pronto al confronto che peraltro mi sembrava di aver cominciato ma si sa, purtroppo il limite di raffrontarsi qui' è dato dal fato che non si puo' sentire il tono della voce ne' si possono vedere le espressioni del viso e tutto quello che puo' far capire il vero senso di quello che si dice. Si ovvia un po' con le faccine ma piu' di tanto non si puo' fare! |
 concordo sul fatto che non e' facile, a volte , interpretare bene gli stati d'animo su un forum...Tornando alla foto ho capito quello che vuoi dire, ed io ho soltanto elencato i problemi che mi hanno impedito di fare una foto migliore, con questo era sottinteso che se se tu hai una soluzione altarnativa,un consilio da provare per scattare meglio in quelle condizioni, mi piacerebbe provarlo.Solo cosi si cresce.
Ciao. |
|
|
|
| ...bruciori di stomaco...... di mlj commento di mlj |
|
| victor53 ha scritto: | | mlj ha scritto: | | victor53 ha scritto: | | la fiamma è ben ripresa ma purtroppo, tutto il resto è troppo scuro e poco leggibile. Buona anche la composizione |
Purtroppo le condizioni di ripresa erano al limite, l'unica sorgente luminosa era la fiamma..Ciao. |
l'ho capito che erano al limite ma cosa volevi che ti dicessi??? Scusami ma non capisco queste risposte e ti assicuro che non è polemica la mia! Ma se tu posti una foto, la si commenta per quello che è e non centrano nulla i problemi che possono esserci stati in ripresa. |
Scusa ma la tua e' una polemica gratuita contro un Nikonista o cosa?? Tu hai fatto la tua critica ed io ti ho solo elencato i motivi che mi hanno indotto a scattare in quel modo..non vedo polemiche da parte mia, di solito sono abituato a scambiare commenti con persone che criticano le foto,per cercare di migliorare e capire cosa avrebbe fatto un 'altro, se questo qui non si puo' fare basta dirlo..ma non darmi del polemico se non ho fatto nulla,io cercavo di aprire un confronto costruttivo..tutto qui..bah..
ciao |
|
|
 |
|
|
|
| ...bruciori di stomaco...... di mlj commento di mlj |
|
| victor53 ha scritto: | | la fiamma è ben ripresa ma purtroppo, tutto il resto è troppo scuro e poco leggibile. Buona anche la composizione |
Purtroppo le condizioni di ripresa erano al limite, l'unica sorgente luminosa era la fiamma..Ciao. |
|
|
 |
| Lady H.K. di mlj commento di mlj |
|
ciao, l'occhio sinistro piu' scuro e' stato voluto, in quanto la luce arriva da dx, per cui e' normale che il sx sia piu' in ombra.Diciamo che il soggetto e' stato illuminato con un taglio laterale(flash).Da illuminotecnico penso che schiarire la parte sx farebbe diventare l'immagine piatta togliendogli profondita'.
Ciao.Che ne pensate? |
|
|
|
| Lady H.K. di mlj commento di mlj |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Fagiano maschio di vioz commento di mlj |
|
| neontuner ha scritto: | | a mio avviso e troppo satura e troppo contrastata... |
Quoto in toto!!
ciao. |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| La luna.. di mlj commento di mlj |
|
| astif ha scritto: | Telescopio????
sei secondi diaframma 2.8 rullo 100 asa o digitale ???
anzi ripensandoci forse niente telescopio.....
bella davvero |
Ciao, mano libera sigma 400mm f5.6 iso...non ricordo devo andarmi a rivedere gli exif...Nikon d70.
Ciao |
|
|
|
| La luna.. di mlj commento di mlj |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Faggi.. di mlj commento di mlj |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
| Gatto vanitoso di mlj commento di mlj |
|
Grazie per le critiche positive.. Spiacente di deludervi in merito alla razza..non sono un' esperto di gatti, ma da quello che so e' un 'incrocio.
Ciaoo |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie