Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
navata centrale di doby1958 commento di francozeta |
|
ZioMauri29 ha scritto: | Non posso non essere d'accordo con chi ha detto che linee cadenti e mancanza di centralità non siano un punto a sfavore di questa immagine..
Purtroppo, in immagini che riprendono ampie navate, lunghe serie di colonne, strutture con elementi che si ripetono, la prospettiva assume un ruolo fondamentale, e con essa la resa della stessa immagine.. |
non sono troppi i non?
a mio parere il punto di ripresa non deve essere necessariamente centrale, in un caso del genere potrebbe anche essere spostato verso una delle due file di colonne, ma in maniera piu' decisa.
tanto piu' che anche l'illuminazione non e' simmetrica. |
|
|
 |
navata centrale di doby1958 commento di francozeta |
|
non riesco ad apprezzare la casualita' del punto di ripresa e neppure le linee cadenti.
buona invece la resa cromatica e la gamma tonale complessiva. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
salone di rappresentanza di torkio commento di francozeta |
|
torkio ha scritto: | francozeta ha scritto: | Torkio, dalla prospettiva sembra una foto tagliata pesantemente nella parte superiore, se e' cosi' c'e' un motivo? |
no Franco non è tagliata sopra, la macchina in fase di ripresa l'ho orientata leggermente verso il basso |
e poi hai corretto le linee cadenti, si ci puo' stare.
l'effetto e' comunque strano. |
|
|
 |
|
|
 |
Harward di Paolo Cardone commento di francozeta |
|
Paolo Cardone ha scritto: | Ciao Franco!!!
Grazie per la visita, tutto bene?
 |
tutto bene, ti scrivo un pm. |
|
|
 |
|
|
 |
Firenze Noir di ebsebs commento di francozeta |
|
concordo con Eruyomë sul nero, tagliando abbastanza si potrebbe arrivare al formato quadrato e la foto acquisterebbe un equilibrio diverso.
altro aspetto e' la luminosita' generale, troppa secondo me in rapporto a quella effettiva del luogo. |
|
|
 |
|
|
 |
Bocconi di UMB commento di francozeta |
|
la vedo solo ora, grazie al commento precedente, sto frequentando da pochi giorni.
ottima foto e complimenti per la precisione dell'inquadratura. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
caput mundi di firefly commento di francozeta |
|
il colpo d'occhio non e' male, pero' come foto di architettura pecca per le linee cadenti e forse per un po' di distorsione a barilotto.
che sia o meno "storta" o "in pendenza" non e' possibile stabilirlo prima di avere corretto le linee cadenti.
non apprezzo la vigettatura e neppure il ramo in continuita' con la statua sulla facciata. |
|
|
br>