| Commenti |
|---|
 |
| Farfalla di Croft commento di Mr.T |
|
| Croft ha scritto: | Si mr T. più o meno ho capito, diciamo che per colpa dell'inquadratura la farfalla in questa foto "non respira" perchè non ha molto spazio davanti a sè essendo un pò più in alto rispetto a dove sarebbe stata meglio, ovvero più in basso.
Grazie anche a te per consigli 
Croft. |
Perfetto, alla fine ci siamo capiti!  |
|
|
 |
| Bruco di Podalirio di pigi47 commento di Mr.T |
|
| Credo che sia un effetto ottico quel difetto di maf che noti al centro del soggetto, mi capita alcune volte anche a me con i bruchi di macaone, ma se lo guardi in HD l'effetto scompare e si vede quanta precisione c'è nei tuoi scatti! |
|
|
 |
| BRUCO ALLA SBARRA di Marcello_Roma commento di Mr.T |
|
Marcello non credo che ne la prima, ne la seconda siano proprio il massimo, il problema sta nel fatto che hai utilizzato come luce principale, l'illuminazione del flash! Nel primo caso, troppo poca luce comunque, nel secondo caso il tipico effetto lampo del flash . La soluzione è quella di alzare gli iso per permettere alla luce ambiente di illuminare lo sfondo e il flash ti permetta di ridurre i tempi di esposizione e illuminare e congelare il movimento del soggetto! Con iso più alti avresti ottenuto uno sfondo correttamente esposto e con il flash sottoesposto avresti illuminato al meglio il soggetto!  |
|
|
 |
| Assalto mortale di kampes commento di Mr.T |
|
Quanno ce vo, ce vo.....Pier ha ragione da vendere....
Però in fin dei conti mi piacciono! |
|
|
 |
| Fiore Nella Goccia (1^ Prova) di Giuliano81089 commento di Mr.T |
|
| pigi47 ha scritto: | | Nulla da dire sulla foto perchè l'esecuzione ricavata è molto corretta in tutti i particolari. Per gusto personale, ma solo per questo avrei evitato l'effetto vignettatura. |
Condivido in pieno....la vignettatura l'avrei proprio evitata  |
|
|
 |
| ...Abbraccio bagnato... di Mr.T commento di Mr.T |
|
Sarà che la paura dei fulmini la notte prima li avrà spaventati, per questo il mattino seguente, dopo una notte di pioggia, li ho trovati così, abbracciati stretti stretti. Purtroppo il fatto di essere così bagnati non permette di apprezzare al meglio i dettagli ma pazienza!
Canon 40D, tamron 180mm, f16,iso 100, 1/2 sec,+0,67 EV.
Immagine a 1200px |
|
|
 |
| Papilio machaon Linnaeus, 1758 di michymone commento di Mr.T |
|
| Non mi pare di vedere nemmeno a me zone al limite, ma magari mezzo stop di esposizione in meno non avrebbe fatto male, per la composizione noto anch'io che è un pelo stretta, ma non mi disturba più di tanto, forse al posto tuo avrei provato un taglio orizzontale con il soggetto più grande, magari era più giustificato il taglio stretto, mentre in questo verticale un pò meno |
|
|
 |
| Fisheye e ragno ........ di Nymphalidae commento di Mr.T |
|
| Ciao, a parte lo scatto ben realizzato, mi chiedevo se con un paio di pannelli riflettenti riuscivate magari ad ottenere una luce per illuminare il ragno meglio diffusa e più congrua a quella dell'ambiente circostante, visto che il soggetto lo volevate mostrare nel suo ambiente in quel determinato istante il soggetto doveva essere illuminato meno.... ma si tratta di un mio punto di vista personale |
|
|
 |
| l'ultima coccinella d'autunno di megthebest commento di Mr.T |
|
La maf purtroppo non cade in modo corretto sul soggetto, ma un pò più indietro a circa metà del corpo, un treppiedi sicuramente ti avrebbe aiutato a gestire meglio la messa a fuoco, magari chiudendo anche un pizzico di più per avere una pdc sufficiente.
Mi associo all'amico Pier per quanto riguarda la composizione, meglio lasciare lo spazio libero davanti al soggetto e non dietro. In questo caso era più logico quindi porre il soggetto a sinistra del fotogramma. |
|
|
 |
| bruco di Giuseppe Zingarelli commento di Mr.T |
|
| io non noto nessuna perdita di nitidezza da alcuna parte, mi sembra perfetta, magari qualcuno si inganna per via dei colori, ma ripeto a me sembra nitidissima! ottima cattura di questo brucone mai visto prima di adesso! |
|
|
 |
| Una Vanessa anche per me di Fioregiallo commento di Mr.T |
|
| Credo che tu abbia in mano un ottimo scatto, ma forse il tuo limite sta nel valutare come sviluppare al meglio il Raw, tutto quì! Non ci credi??? |
|
|
 |
| farfalle di Maurizio Di Giacomo commento di Mr.T |
|
| Difficile valutarla così, trattandosi di una diapositiva scansionata potrebbe anche essere che questa morbidezza sia dovuta al passaggio in digitale.... però sulla composizione anch'io sono d'accordo con Pier! |
|
|
 |
| CUORE D' IBISCUS di Piotre commento di Mr.T |
|
Sarebbe meglio che tu ti decida ad utilizzare il treppiedi, se poi usi tutta quella roba ancora meglio! Avere una maf sulla parte della punta sarebbe stato più corretto secondo il mio punto di vista....lo sguardo tende sempre a cadere lì, ma non trova maf  |
|
|
|
| Farfalla di Croft commento di Mr.T |
|
| Tutto giusto quanto detto da Pier! il soggetto era meglio porto un pò più in basso in modo da rispettare un pò la regola dei terzi, inoltre avresti lasciato con la diagonale il giusto spazio virtuale davanti al muso della farfalla per non farla sembrare costretta nella foto ma libera di volare via....non so se mi sono spiegato bene |
|
|
 |
| ...primissimo piano... di olpi commento di Mr.T |
|
| bel dettaglio nitido di farfalla, se ne avessi avuto la possibilitàn avrei studiato un pò meglio la composizione! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Appesantita... di longaf commento di Mr.T |
|
| Non so come tu abbia fatto ad avere questa nitidezza con 5 secondi di esposizione, io di solito quando supero già il secondo il micromosso dovuto anche ad un minimo alito di vento mi rovina tutto! Ottima ripresa |
|
|
 |
| Tris di licenidi di mangaomar commento di Mr.T |
|
| Sarebbe meglio poterle apprezzare in HD così non si riesce a valutare la bontà generale dello scatto e soprattutto della nitidezza! |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
