|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| walker di BuZz commento di hamham |
|
| claudiom ha scritto: | P.F.T.U.V.M.N.T.S.
 ciao claudiom |
claudiom, ti ricordiamo il punto 5 del regolamento:
| Citazione: | 5 - Non sono ammesse fotografie offensive, pornografiche o che in qualche modo ledano la sensibilità altrui, sono invece ammessi nudi artistici (su inappellabile valutazione degli amministratori).
E’ possibile inviare anche immagini elaborate con strumenti di fotoritocco, senza l’obbligo di dichiararlo esplicitamente.
Possono essere richieste informazioni da altri utenti circa le modalità di realizzazione di una immagine, ma è facoltà dell’autore mantenere riservate tali modalità. In ogni caso è assolutamente fatto divieto di polemizzare sui metodi utilizzati e inviare messaggi mirati a contestare e/o a “svelare” i metodi stessi. |
ora continuiamo con la discussione senza entrare in polemiche inutili. |
| |  |
| al servizio di chi ha bisogno.. di NEROAVORIO commento di hamham |
|
| NEROAVORIO ha scritto: | | Per renderti tutto più chiaro, un commento su tutti: leggi, per favore quello di glamdring, grazie. |
l'ho letto... e ho provato a leggere la foto anche a posteriori... ma non mi torna. per questo chiedevo a te, cosa volevi comunicare.
e mi hai detto che l'estintore, l'elemento forte dello scatto, in realtà non c'entra nulla. e la cosa mi sembra più plausibile. |
| | |
| al servizio di chi ha bisogno.. di NEROAVORIO commento di hamham |
|
| NEROAVORIO ha scritto: | Probabilemente non ho capito che mi chiedevi di dirti cosa mi ha spinto a fare questa foto, caro hamham, e me ne scuso.
Mi è sembrato bello mettere in risalto il volontariato (l'estintore non centra niente), pratica particolarmente diffusa ed encomiabile in Italia:
Un caro saluto  |
ma se l'estintore non c'entra nulla... perché ha quel posto di primo piano nella foto? perché sembra "mangiarsi" le tre signore?
è questo quello che non capivo... la composizione suggerisce un ruolo primario per l'estintore e assolutamente secondario per le persone sullo sfondo, come se fossero da "spalla".
ma se mi dici che non c'entra nulla... allora perché non tagliarlo? perché non spostarsi?
adesso però mi piacerebbe capire il messaggio interpretato e apprezzato da chi è passato per i complimenti... altrimenti non si spiegano nemmeno quelli..
|
| | |
| al servizio di chi ha bisogno.. di NEROAVORIO commento di hamham |
|
| NEROAVORIO ha scritto: | | Grazie del passaggio hamham, a ciascuno le proprie motivazioni |
figurati, dovere.
volevo soltanto capire meglio questa foto, ma vedo che non ti interessa granché l'argomento. pazienza.
sulfurea, condivido le tue impressioni sull'inutilità di tutto ciò... ma sarebbe bene evitare di intervenire solo per questo 
credo che siamo tutti grandi abbastanza per capire se una discussione possa essere di utilità generale o solo una zavorra per l'intero sistema, senza bisogno di sottolinearlo  |
| |  |
| RcDrift 23-11-2008 di morfic82 commento di hamham |
|
| Pietro Bianchi ha scritto: | e soprattutto per imparare guarda le mie foto!    |
questo è vero.... ma dovrei multarti per spam!!!  
morfic82 benvenuto nel forum
non sono un esperto di fotografia sportiva, ma mi sembra che il nostro piero ti abbia detto una cosa importante: se vuoi comunicare, in fotografia (ma non solo), devi metterti dalla parte di chi "non c'era" e non dare nulla per scontato.
in linea generale, però un consiglio vorrei dartelo anch'io: almeno all'inizio, lascia perdere gli istogrammi. concentrati sulla composizione, sulla scelta del momento, sulla luce.
e non scattare come un matto... pensa molto prima di fare clic e non avere paura di buttare le tue foto!
il cestino è il migliore amico di chi vuole mettersi in gioco sul serio |
| | |
| al servizio di chi ha bisogno.. di NEROAVORIO commento di hamham |
|
| Webmin ha scritto: | [cut]
Di contro così per come è ripresa offre una fredda rappresentazione del quotidiano senza che sia intervenuta la natuale rivisitazione dell'autore.
Ciao |
quoto. non riesco a trovare un piano di lettura forte, un punto di vista realmente interessante o un qualche cosa che riesca a comunicarmi le intenzioni che stavano dietro lo scatto...
 |
| |  |
| Monna Lisa di osvyloca commento di hamham |
|
| gparrac ha scritto: | | osvyloca ha scritto: | | E' proprio l'originale esposto al Louvre |
Date le condizioni in cui hai scattato ... hai fatto miracoli!
Non credevo possibile ottenere una riproduzione "accettabile" con quel vetro davanti
Anche se condivido abbastanza quanto è stato scritto dal coordinatore.
L'opera è troppo nota e riprodotta, per me il discorso delle riproduzioni sarebbe interessante solo se si volesse far condividere un quadro o un'affresco pressoché sconosciuto ...
Un saluto. |
mi trovo d'accordo con giovanni: date le condizioni di scatto il risultato è accettabile... ma continuo a vederlo come uno scatto privo di senso: se doveva essere una riproduzione andava pensata per esserlo realmente, non un tentativo che già si sapeva sarebbe fallito.
è una visione personale della fotografia, sia chiaro
ne approfitto per rispondere all'osservazione sulle foto "inutili" fatta sempre da giovanni, ponendo come esempio la fotografia alla luna.
non sono d'accordo sulla tua affermazione, quello che volevo dire era ben diveerso (colpa mia non averlo spiegato nel dettaglio ).
una foto alla luna può essere un banco di prova, o una semplice emulazione dettata dalla passione.
non sto dicendo che fotografare un'opera d'arte sia differente o inutile... occorre farlo nel modo corretto. se non ci sono i presupposti per fare un'ottima riproduzione fotografica, come nel caso presente, meglio cambiare i propri piani e cercare di fare una foto "personale". è questo, quello che volevo dire... senza la presunzione di "dettare legge" o assumere un atteggiamento "apocalittico" (mi sento più un "integrato"  )
|
| |  |
| Hedy di RobertCapra commento di hamham |
|
anche a me non entusiasma questo scatto... ma non per i motivi elencati dal nostro franco: penso anzi che la non spontaneità della posa sia un elemento valorizzante, forse l'unico elemento su cui basare la costruzione di questo scatto
però... non mi piace l'inclinazione, fatta presumo per salvare il bianco ai lati... non mi piace il riflesso sfocato nello specchio (mi sarebbe piaciuto il contrario... nitida la figura allo specchio e sfocata la figura reale... ma anche qui... siamo nel campo dei "se" e non hanno alcun valore), non mi piace la vignettatura...
non sto dicendo che sia una foto da buttare... e se è diventata foto della settimana vuol dire che un suo valore lo ha.
è solo che non mi convince... un po' ho cercato di spiegartene i motivi... ma in fondo... non lo so nemmeno bene il perché
giuseppe |
| | |
| Monna Lisa di osvyloca commento di hamham |
|
ipotizziamo che sia una foto dell'originale: una ripresa del genere si giustifica solo ed esclusivamente se va a far parte dell'archivio museale e/o finalizzata per la riproduzione artistica.
se ci diamo questa, come finalità, è una foto palesemente da buttare: per la sua qualità estremamente bassa non potrebbe essere pubblicata nemmeno su un volantino, figuriamoci su un libro. meglio acquistare i diritti di pubblicazione presso l'archivio del Louvre.
se la finalità è un'altra... mi chiedo dell'utilità della foto stessa: ci sono riproduzioni assai più fedeli, anche a buon mercato, che rendono lo scatto una fatica inutile. perché fare (male) una cosa già fatta (bene) e assolutamente accessibile?
meglio una ripresa diversa, con lettura, interpretazione, visione d'ambiente...
se si tratta invece di una foto di una riproduzione... è la copia di una copia... non ha alcun senso. meglio utilizzare uno scanner... anche di quelli economici.
giuseppe |
| |  |
| |  |
| floriana di vinil commento di hamham |
|
vinil, benvenuto nel forum
per un uso corretto di questo spazio, ti prego di adeguare la firma a quanto consentito dal regolamento:
| Citazione: | | 13 - L'avatar dovrà avere dimensioni non superiori agli 80x80 pixel e non oltre i 6KB. La firma non potrà essere più lunga di tre righe con visualizzazione a 1024x768, con massimo una immagine non superiore ai 150x50 pixel e non oltre i 10KB. Il carattere in firma non potrà superare le dimensioni standard. L'utilizzo del nome e del logo photo4u.it nel nickname, nell'avatar e nella firma è riservato ai membri dello staff. Avatar e firma non dovranno fare riferimento ad argomenti vietati nelle discussioni. Avatar e firme non regolamentari saranno rimossi d'ufficio senza alcun preavviso. |
grazie mille! |
| |  |
| FRECCE TRICOLARE di baffo1 commento di hamham |
|
| baffo1 ha scritto: | | filrub ha scritto: | Famosissimi campionati mondiali di frecce tricolori...
Ma per piacere... |
scusa ma non x essere ripetitivo, ma se fotografo uno che gioca a pallone
addosso al muro, non la posso postare in sport,
xchè non esiste un campionato di battimuro?
o quello non è sempre calcio? |
baffo, in sport abbiamo deciso di considerare solo le foto appartenenti a queste categorie:
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=160851
non è questo il luogo per il dibattito, comunque. |
| |  |
| |  |
| La sposa occidentale di Coltrane commento di hamham |
|
| Derby ha scritto: | La trovo una delle foto più volgari che ho visto su p4u.
Quando dico volgare non faccio necessariamente una critica, può darsi che tu la cercassi proprio volgare, ma leggo che non è così. Tu difendi il fatto che la "volgarità" potrebbe stare negli occhi di chi guarda, e in qualche misura questo può essere vero... sta di fatto che questa foto sembra proprio volutamente volgare, questo te lo devo dire.
Insomma non c'è niente di male a fare una foto volgare o una foto porno, volendola fare | Coltrane ha scritto: | | ..la posa poi sembra volgare perchè noi ci vediamo dietro tutto quello che la maggior parte degli uomini pensa quando vede una posa del genere. |
Il che significa che sei perfettamente cosciente di ciò che avrebbero pensato tutti gli uomini vedendo la foto (le donne comunque la troveranno ancor più volgare). Quindi mi sembra abbastanza contraddittorio usare una posa sapendo che "sembra volgare" e poi sostenere che in realtà non lo è. |
condivido dalla prima all'ultima riga il commento di derby. sarei curioso di conoscere, ma solo perché sono un curioso nato, come nasce questa foto... quali erano gli intenti |
| |  |
| |  |
| vecchie 500 fiat 3 di nash56 commento di hamham |
|
| cdg ha scritto: | Ciao,
è appena nato un nuovo sito per gli appassionati di fotografia di auto e moto: si chiama EDIT. Ti invito a visitarlo, a registrarti e a postare le tue immagini sul forum.
Ti ringrazio per l'attenzione che vorrai dedicare a EDIT e, soprattutto per il tuo supporto se vorrai aiutarmi a far conoscere il mio sito.
Grazie e a presto su EDIT.
Carlo |
e siamo a 3 messaggi di SPAM consecutivi.
sospeso a tempo indeterminato, per qualsiasi comunicazione scrivi a staff@photo4u.org |
| |  |
| Ronde Albenga 2008 di Wigny_3piu1 commento di hamham |
|
| cdg ha scritto: | Ciao,
è appena nato un nuovo sito per gli appassionati di fotografia di auto e moto: si chiama EDIT. Ti invito a visitarlo, a registrarti e a postare le tue immagini sul forum.
Ti ringrazio per l'attenzione che vorrai dedicare a EDIT e, soprattutto per il tuo supporto se vorrai aiutarmi a far conoscere il mio sito.
Grazie e a presto su EDIT.
Carlo |
cdg hai scritto 3 messaggi di cui 2 di puro SPAM.
per questa volta passi, alla prossima scatta il BAN. |
| |  |
| Di traverso........... di skizzo71 commento di hamham |
|
| cdg ha scritto: | Ciao,
è appena nato un nuovo sito per gli appassionati di fotografia di auto e moto: si chiama EDIT. Ti invito a visitarlo, a registrarti e a postare le tue immagini sul forum.
Ti ringrazio per l'attenzione che vorrai dedicare a FotoMotori e, soprattutto per il tuo supporto se vorrai aiutarmi a far conoscere il mio sito.
Grazie e a presto su EDIT.
Carlo |
cdg hai scritto 3 messaggi di cui 2 di puro SPAM.
per questa volta passi, alla prossima scatta il BAN. |
| |  |
| KO di francescoscipioni commento di hamham |
|
| Alessandro Frione ha scritto: | Il pp ci sta, i fari ci stanno e ci sta pure il fotografo a bordo ring. Pare di stare lì.
Gran bello scatto, per me.
Ciao
Alessandro |
mi trovo d'accordo
molto bella anche la definizione del bianco e nero sulla muscolatura del pugile in piedi, si legge un guizzo nervoso davvero apprezzabile, che dona alla foto una consistenza viva. sembra sul serio di essere lì
ciao
giuseppe |
| |  |
| Solo il vino... di ludofox commento di hamham |
|
ciao ludofox, pur facendoti i complimenti mi sento di quotare in toto l'intervento di pietro bianchi...
anche se a me hai fatto venire alla mente un altro "classico", italianissimo:
non so come sarà il layout finale nel quale verrà utilizzata questa immagine... penso però che se il messaggio che si vuole veicolare è quello che hai indicato, occorra fare molta attenzione ad essere suffientemente forti per "togliersi di dosso" le "citazioni illustri" che abbiamo visto |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
