|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| pearldrops di chrysalis commento di chrysalis |
|
| leopoldo ha scritto: |
prova a seguire i consigli di Bruko.. da qualche parte c'è un tutorial
ci sono dei trucchetti per inquadrarti
|
il fatto non è che non mi riesco ad inquadrare.. è che non ci entro, perché tra la parete bianca e il punto dove metto la macchina c'è poco spazio rispetto al 50mm.. per cui se sto un po' più compressa ci entro, altrimenti no (poi il tutorial del bruko ormai lo sfoglio a mente, senza neanche leggerlo  ) |
| | |
| pearldrops di chrysalis commento di chrysalis |
|
Grazie davvero Leopoldo! Per il braccio, purtroppo ho un 50mm non molto spazio, e trovo davvero difficile centrarmi a dovere, quindi magari perdo molti scatti validi. Questo ho voluto tenerlo lo stesso  |
| | |
| |  |
| hidin' di chrysalis commento di chrysalis |
|
| xkio ha scritto: | Veramente bella! Sarebbe bello poter vedere il resto della serie di cui fa parte questa!
 |
Grazie, ho messo su anche la serie:
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?p=1491777#1491777 |
| |  |
| pearls di chrysalis commento di chrysalis |
|
Grazie a tutti.. Spero di tornare presto a scattare, è un periodo un po' incasinato..  |
| |  |
| |  |
| no.noo! di iaia gagliani commento di chrysalis |
|
a me il grigio così, un po' impastato, dà idea di indeterminatezza, e mi piace com'è.
Scelta dei tempi perfetta, eh?! |
| |  |
| ..Two Rings.. di ZioMauri29 commento di chrysalis |
|
| La vedo un po' scuretta nei toni medi.. Lo sfondo creato dalla luce è piacevole, ma non perfetto (delle piccole pieghette ci sono e potrebbero essere corrette in photoshop) |
| |  |
| cellophane di iaia gagliani commento di chrysalis |
|
| sfinge ha scritto: | ...prima o poi scatterai ...includendo il volto
....
.... qui potevi anche inserirlo poteva diventare un ..." completare " il movimento della figura
ciao.
Luca |
Spero mai, sinceramente.. anche qui, il volto mi piace tagliato di netto. Il movimento è spezzato, e a me va bene così..
Davvero bella! |
| |  |
| Autoritratto di doopar commento di chrysalis |
|
| se posso permettermi un consiglio, desaturerei anche gli occhi come tutto il resto, perché il tono (che suppongo naturale) in contrasto con la desaturazione e con il blu dominante, sembra più giallo di quanto non sia in realtà. |
| |  |
| Midsummer night's fridge di chrysalis commento di chrysalis |
|
| marie ha scritto: | | se un giorno riusciro' a fare delle cose cosi'..allora quel giorno saro felice di me.ancora il mio modesto parere che sei molto brava |
Marie, grazie, sono lusingata.. ma ci sono delle persone molto più brave e "preparate" di me, anche su questo forum, da cui prendere esempio 
Poi credo che tu sia portata per un diverso tipo di fotografia, meno "composta" e più rubata (bellissimo il ritratto a tua sorella, ma anche electroblog), e quello è un dono che non va sprecato |
| |  |
| Katia di MaXu commento di chrysalis |
|
| MaxU ha scritto: | | chrysalis ha scritto: | | Bella foto, espressione composizione e tutto.. mi chiedevo che metodo hai usato per levigare la pelle, perché mi sembra un pelo eccessivo (si notano le differenze con il collo che è stato trattato meno), ma è proprio un'inezia. |
Non ho usato nulla di particolare. Questa l'ho fatta con il 200mm a f/2.8 quindi la differenza che vedi con il collo è solo dovuta al fatto che quest'ultimo è meno a fuoco del viso ed anche lievemente meno illuminato. 
|
Scusa, allora sarà proprio il mio monitor (sostitutivo) che fa un po' pena, perché la vedevo abbastanza impastata..  |
| |  |
| Letizia di dottornaso commento di chrysalis |
|
| Bellissima foto! (peccatissimo per i capelli sul braccio, perché senza sarebbe stata perfetta ) |
| | |
| Katia di MaXu commento di chrysalis |
|
| Bella foto, espressione composizione e tutto.. mi chiedevo che metodo hai usato per levigare la pelle, perché mi sembra un pelo eccessivo (si notano le differenze con il collo che è stato trattato meno), ma è proprio un'inezia. |
| |  |
| a la toilette di marie commento di chrysalis |
|
| MANNA ha scritto: | | marie ha scritto: | | aarnmunro ha scritto: | Avete ragione. Ma a me continua a non piacere.
E poi in un ambiente così maschile come un forum di appassionati e come tali al 98% uomini (lo sapete no che solo gli uomini hanno gli hobby, le passioni, la playstation...le donne no, loro lavorano, ci sUpportano/sOpportano, e lavorano,lavorano...) è facile attirare l'attenzione... e sinceramente ciò mi punge.
Viva le differenze. |
mazza!che coraggio a dire queste cose..sarà la mia ingenuità di diccianovenne ma spero per te che non ti troverai mai fra delle femminste o qualche donna con il cervello.. |
.....tu sei ingenua?...... 
....  ..........
.....un saluto.
MANNA  |
MANNA, qua a Napoli ti diremmo: "Fai parià!" (che per Roma forse è "fai scompiscià")
A me sembra una foto fatta per divertimento e con una punta di esibizionismo diciannovenne ( ).
La si chiama arte. Stiamo prendendo la mania degli americani, che ogni cosa che esce da una macchinetta digitale è arte. Se è sfocata è perché vuole esprimere l'indeterminatezza dell'essere.. se è mossa è perché rappresenta l'animo umano in continuo cambiamento..
oh, è una ragazza sul gabinetto. Mezza sfocata.
La foto è simpatica, originale non tanto..
(sia chiaro che la puntina di sarcasmo non è contro l'autrice, che ha postato lo scatto per sfizio, come lei stessa dice, ma per i signori che sembrano non capire più niente davanti a un bel sorriso) |
| |  |
| and pearls. di chrysalis commento di chrysalis |
|
| gianjackal ha scritto: | Non mi piace.
Penso in particolare perché ho ancora in testa l'altra (Pearls), che è una delle più belle foto che abbia visto qui sul forum. 
In questa ci sono troppi elementi che disturbano: l'alone che si vede a tratti intorno alle perle, alla scollatura e al braccio, la torsione eccessiva del polso (cosa cambiava se le dita erano verso l'alto?), la confusione che si crea tra il primo piano e lo sfondo (la fronte si confonde con il palmo della mano).
Approfitto poi per fare una piccola riflessione... vedo tanti lavori (non solo tuoi) fatti con la tecnica dell'autoscatto... ma è perché avete i miei stessi problemi a trovare cavie per le vostre idee... oppure preferite l'autoscatto per altre ragioni?
Fare foto con un modello garantisce un controllo migliore di cosa e come cade nell'inquadratura...  |
Anche a me non convince molto la foto, nonostante gli aloni chenon vedo (forse per una diversa calibrazione del monitor). E' la confusione tra primo e secondo piano che è fastidiosa, concordo.
D'altra parte anche l'altra delle perle non è una delle mie preferite..
L'autoscatto, come ho avuto modo di spiegare più volte, è il mio approccio esclusivo alla fotografia, anche se le modelle mi mancherebbero ad ogni modo.
Preferisco produrre qualcosa di completamente mio in questo modo, controllando le emozioni, piuttosto che l'inquadratura |
| | |
| pearls di chrysalis commento di chrysalis |
|
| AndreC. ha scritto: | veramente molto bella! se è un autoscatto, quante prove hai dovuto fare per centrare la MAF???? Complimenti per lo scatto.
|
Devo dire che la messa a fuoco è abbastanza azzeccata per tutte le prove che ho fatto. Più difficile è stato centrare l'obiettivo ed entrare tutta nella foto, dato che è un fisso 50mm |
| |  |
| | |
| | |
| pearls di chrysalis commento di chrysalis |
|
| Grazie a tutti, e scusate il ritardo con cui rispondo.. ho ancora quel problema al pc. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie