Foto di Viaggio Help MZuiko 25mm - 1.8 Oppure 12-40mm - 2.8?

[Hedonism]

Vorrei alleggerire la borsa quando vado in viaggio, adesso utilizzo una Nikon D40X acquistata in kit con il 18-135mm del quale sono molto contento.

Ho avuto modo di provare la E-M10 mark II sono rimasto colpito dall ridottissime dimensioni, cosa che in viaggio mi farebbe un gran comodo.

Tornando alla questione della lente, credo che il 12-40 sia quella più indicata per il classico reportage da viaggio, incluso le foto di famiglia

Tuttavia mi dispiacerebbe compromettere la grande portabilità della macchina con una lente decisamente importante, allora ho pensato che il 25 mm fisso, oltre a ridurre le dimensioni del kit, possa in qualche modo supplire al tele; le foto infatti sono solito raccoglierle in digitale ma stamparne una selezione in "fotolibro" ridimensionando "zoomando" gli scatti.

Mi appello alla Vs. grande esperienza, il costo della lente non è un fattore determinante, non vorrei dovermi pentire dell'acquisto a fronte di un risparmio meramente economico; sono consapevole della versatilità del 12-40 rispetto al 25 mm e non credo che avrò mai modo di sfruttare a pieno il 1.8 offerto da quest'ultimo che da parte sua ha ingombri decisamente più contenuti.

Aggiungo che il salto qualitativo del corpo macchina attuale D40X crispetto alla E-M10 mII mi dovrebbe consentire scatti dalla definizione tale da poter recuperare, almeno in parte, l'ingrandimento che mi sarebbe precluso dall'ottica fissa, per esempio un ritratto fatto da circa 10 metri.

Cosa ne pensate? Grazie

[Pickman]

Se l'intento e' rimanere con un corredo minimal e leggero, ti suggerisco 2 soluzioni:
1. Panasonic 14/2,5 (pancake), Panasonic 20/1,7 (pancake), Olympus 45/1,8
2. Olympus 12/2, Olympus 17/1,8, Olympus 45/1,8
Sempre che gli eventuali cambi di ottica non ti spaventino.

P.S. Puoi anche trovare soluzioni miste...

[efke25]

Il 25 è stretto per la maggior parte delle situazioni. Il 12/40 è ottimo e adatto a tutte le situazioni. Metti un grip sulla macchina però perché la sbilancia un po'

[Hedonism]

[Hedonism]

[Pickman]

[Hedonism]

Il 14/150 per evere piu range immagino a scapito del 2.8 fisso del 12/40, giusto? Ma il 12/40 è un’ottica tecnicamente superiore è corretto?

[Pickman]

[Hedonism]

Molto bello il pancake di panasonic, non lo conoscevo. Ottimo per le uscite serali.
non mi resta che decidere quanto tele mi potrebbe servire, se 40 o 150... scelta non semplice, potrei compensare con del crop, mai avuto un 300 (35mm), il costo, su amazon, differisce di soli 80 euro. 780 il 12/40 e 699 il 14/150

[Pickman]

[Hedonism]

Infatti il 2.8 lo trovo molto importante. Poco uso del flash, che con il tele rischia di fare l’ombra ed anche un miglior effetto bokeh. Tornando al mio corredo attuale (d40x e 18/135) il 12/40 con il sensore della e-m10 mi dovrebbe permettere di croppare e raggiungere lo stesso livello di zoom del 18/135, senza sgranare troppo, o no? Mentre in tutte le altre lunghezze avrei risultati di gran lunga superiori, ossia nei panorami e nei ritratti, chesono la maggior parte degli scatti che faccio.

[Pickman]

[Hedonism]

[fantaman5]

Io quando viaggio mi porto nel marsupio la GM1 con 12-32 (che va bene quasi per tutto) ed è pronto al volo, ma nella borsa mi tengo anche il 45-175 (versione motorizzata utile più pratica per fare video).
Altrimenti se non ho problemi di spazio, sono innamorato del 12-35 f2.8, si comporta sempre bene, così come credo il fratello olympus che ha qualche mm in più, tanto che sto puntando al 35-100 f2.8.

[Seve]

Ciao Hedo,
per quello che devi fare 12-40 2.8!!
Una lente magnifica, la metti su è non la togli più, poi se hai voglia di prenderti qualche fisso più specialistico tipo il 45 1.8 o addirittura il 75 1.8 che per i ritratti sono stupendi ci penserai dopo.
Ciao
Seve

[Hedonism]

l'idea del 14/150 + 20 1.7 non mi dispiaceva affatto però; è vero che con il 12/40 2.8 in parte potrei ovviare anche alla mancanza del 20 fisso, però mi sa che è un po' cortino... adesso ho un 28/200 (formato 35 mm)... non so proprio...

[Seve]

Ciao Hedo,
se vuoi in un unico obbiettivo tutto, l'unica soluzione è il 12-100 Pro F4!!
Io come puoi vedere in firma ho preferito prendermi il 12-40 2.8 Pro perchè la gran parte delle foto le faccio con quella lente e poi con 90 euro mi son preso usato un Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4-5.6 R che utilizzo di giorno quindi anche se un po buio non mi crea dei problemi.
Poi come consigliato anche a te volevo prendermi un 75 1.8 di cui mi sono innamorato.
Ciao
Seve

[ranton]

[Hedonism]

il 12-100 questa volta è fuori budget lo avevo visto

non devo cadere nel trappolene della liunga escursione; sono intimamente convinto che il 12/40, pur rischiando di essere un po' corto per le mie esigneze, DEVE necessariamente avere un marcia in più, a prescindere dal f2.8

[neom]

Per esperienza personale ti suggerisco il 12-35 2.8, ancor piu piccolo del 12-40 ma ugualmente valido. Va bene anche la versione I, costa meno e differisce per dettagli di cui non ti accorgerai, soprattutto se usi corpi olympus.
puoi pensare poi di unirci una sola altra ottica come il 40-150 per le volte in cui avrai bisogno di un tele (da quel che ho capito poco usato).

In alternativa torno a proporti il 14-150 accoppiato al 20 1.7.
Personalmente però preferisco avere i 12mm in basso (fanno molta diffenza quando si è in giro per città).