Iridient X-Transformer

[bigiagia]

Qualcuno di Voi usa Iridient X-Transformer per la conversione dei file X trans in DNG? Come va?
Grazie

[Pasi]

Io ho provato ad installarlo ma il mio processore AMD è tra quelli non supportati

[bigiagia]

quindi, a parte Iridient, quale rimane, secondo te, anche in fase di demosaicizzazione, il miglior convertitore per file raf?
Grazie

[AleZan]

In ambiente Windows, dal punto di vista della sola demosaicizzazione il miglior risultato lo hai con PhotoNinja. Che però dal mio punto di vista è assai carente su altri aspetti.
Forse il milgior compromesso lo hai con Capture One.

In questa sezione c'è un memo di dimensioni esagerate con una discussione interminabile su questo argomento. Magari rileggilo dal fondo.....

[bigiagia]

grazie Ale

[Pio Baistrocchi]

Iridient X-Transformer(da non confondere con Iridient Developer) sembrerebbe ora il meglio essendo stato studiato solo per i sensori X Trans...ma sinceramente devo ancora provarlo.
Da quello che ho letto consigliano di usarlo solo per aprire il raw fuji per poi darlo in pasto al sw che si usa abitualmente...

[bigiagia]

Per ora iridient x trsformer è solo beta i versione prova.
Ho provato a convertire in acr e iridient un file raf di una T20/18-55 e poi salvarli in tiff, senza nessun intervento. Ho ritagliato un particolare del muro.
Iridient è più preciso e dettagliato

[AleZan]

Prova su un pattern irregolare. Tipicamente i problemi appaiono ad esempio sul fogliame (siepe, alberi) ripresi da lontano.

[bigiagia]

Prova con la versione beta3 che mi pare supporti
i processori AMD.
I dettagli sull'erba sembrano meglio in iridient.
Chi stampa in formati grandi potrebbe avere un aiuto se lavora
sul paesaggio con textures fitte. Forse meno per chi è interessato al ritratto ed alla street. Da valutare. Costa come 2 pizze birre e caffè.

[AleZan]

Vorrei vederlo paragonato a PhotoNinja.

[bigiagia]

Questa è una immagine raf convertita in DNG con xtransformer e poi aperta in acr. I verdi sono vari e fedeli e non si impastano in lontananza. La gamma dinamica buona.

[bigiagia]

il confronto con photo ninja non sono in grado di farlo, dato che non ho la applicazione in oggetto.

[Blackmamb4]

mi sapete dire se questo problema è presente anche per la X100F ?
In passato ho avuto una X100 è i file mi sembravano perfetti, poi ho preso la PRO1 e i file per colpa della demosaicizzazione erano a mio parere pessimi ( molto impastati )
Vorrei prendere la X100F ma vorrei ritrovarmi ad avere lo stesso problema che ho avuto con la PRO
Grazie

[opisso]

L'ho provato velocemente (X-tansformer) e non mi sembra affatto male meglio di LR)
Non so se sia il migliore sulla piazza ma ha l'indubbio vantaggio di preservare il flusso di lavoro visto che poi il dng lo si lavora come se fosse un raw col proprio programma preferito.

Per rispondere a Blacmamb4... la X100 primo modello montava il Bayer.
Tutti gli altri modelli della serie X hanno il sensore X-Trans.

Comunque la demosaicizzazione negli anni è migliorata su tutti i Raw converter. Anche LR che era pessimo resta ancora un pelo indietro agli altri ma per usi non critici è più che sufficiente...

[bigiagia]

Le fuji con sensore x trans III da 24 mp vanno bene a quanto sembra.
Qui c'è un confronto tra fuji e una sony fullframe.

http://thephotofundamentalist.com/fujifilm/fujifilm-x-trans-iii-vs-bayer-texture-detail-comparison/

[AleZan]

Sarebbe ora.....

[cicquetto]

seguo la questione x-trans dall'inizio ed ho fatto tante prove.

l'x-trans è nato per eguagliare le prestazioni dei sensori FF ma nel formato APS-C ma di fatto fuji non è mai riuscita a dimostrare di essere riuscita nell'intento.

nell'impresa si sono cimentati un pò tutti, grandi e piccole software house e programmatori indipendenti.

tanti approcci diversi senza nessun vincitore. chi riusciva in un aspetto peccava nell'altro cosi dopo 5 anni siamo ancora a cercare di capire con cosa convertire i nostri raf senza che fuji si sia troppo scomposta a darci una soluzione.

di fatto l'x-trans ha un livello di dettaglio eccellente, superiore al dettaglio del filtro bayer e photoninja l'ha dimostrato ma manca quel qualcosa che possa mettere tutti d'accordo sulla bontà dell'idea fuji.

ho provato questo xtransformer, buon dettaglio non c'è che dire ma alla fine continerò a preferire C1. capture non eccelle da nessun punto di vista ma globalmente la sua conversione è la più naturale e piacevole.

[Crunchy]

Avendo acquistato una Fujifilm X-T20 e non volendo abbandonare (almeno per il momento) Lightroom vorrei provare questo Iridient X-Transformer.
Che impostazioni utilizzate?

[efke25]

[Crunchy]