Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
neom utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 825 Località: Roma
|
Inviato: Dom 13 Nov, 2016 9:02 pm Oggetto: Suggerimenti corredo per nuovo utente m43 |
|
|
Arrivo al m43 dopo un trascorso nikon ed una breve esperienza fuji.
Queso formato non lo conosco molto ma mi incuriosisce sia per qualita che dimensioni/peso (dove fuji è andata purtroppo peggiorando).
È in arrivo una em5 ii ed ora devo pensare alle lenti.
Il corredo che "ricostruirei" potrebbe esser composto da:
Samyang 7.5
Forse Pana 12-32 pancake (mi serve un pancake e questo ha focali "giuste")
Forse il pana 12-35 2.8 (l'oly è grosso e preferirei i filtri da 58 avendo di tutto con quel diamtetro)
45 o 75 (il primo si trova a veramente poco e lo preferisco ma forse è troppo vicino allo zoom)
Come tele, non usandolo molto, potrebbe bastarmi un 45-200 4-5.6.
Quel che cerco è buona qualità ma con dimensioni e pesi ridotti.
Un grazie a chiunque voglia darmi consigli! _________________ ...tra Nikon e Fuji...ed ora m43
TRATTATIVE OK: Ale_pinna peppezoom_x3 ricart memi28_x5 st3 ANTENORE range_x2 c3b8_x2 Nerofumo Emiliano77 RiccardoOsti_x2 diopside Karlo Andrea68_x2 UncleBuck MarcoD80 Lamb ziorosso xebeche bevi vcd1979 Cerby vitozin2 alex206cc Alberto59 wuosni852 diego_leonardi...ecc ecc |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
etereo utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2012 Messaggi: 1088
|
Inviato: Dom 13 Nov, 2016 9:07 pm Oggetto: |
|
|
Ti consiglio di valutare il sigma art 60mm f2,8. Si porta via con poco ed è favoloso. Eccellente nei ritratti. Potresti così evitare il 45 che ti diventerebbe ridondante e temporeggiare sullo zoom per capire se e quanto ti potrà servire. _________________ Ettore |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
neom utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 825 Località: Roma
|
Inviato: Dom 13 Nov, 2016 9:52 pm Oggetto: |
|
|
Non lo conoscevo...se è una buona ottica, è regalato a quel prezzo!
Cosa ne pensi delle altre? _________________ ...tra Nikon e Fuji...ed ora m43
TRATTATIVE OK: Ale_pinna peppezoom_x3 ricart memi28_x5 st3 ANTENORE range_x2 c3b8_x2 Nerofumo Emiliano77 RiccardoOsti_x2 diopside Karlo Andrea68_x2 UncleBuck MarcoD80 Lamb ziorosso xebeche bevi vcd1979 Cerby vitozin2 alex206cc Alberto59 wuosni852 diego_leonardi...ecc ecc |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5287
|
Inviato: Gio 19 Gen, 2017 6:42 pm Oggetto: |
|
|
Sfrutto questo topic per raccogliere informazioni anche io, visto che sono indeciso se prendere una mirrorless Fuji o Panasonic; perdonate le domande che potrebbero sembrarvi banali.
Lo standard m4/3 prevede le proporzioni dell'immagine, appunto, in 4/3, pero' vedo che le nuove realizzazioni, non solo Lumix, anche Fuji e Canon, consentono di scegliere in maniera piu' libera i rapporti tra i lati; la domanda e' questa:
il fattore di crop cambia?
Nel senso, se dovessi scegliere 3/2 resta 2x oppure diventa, che so, 2,3x?
Come sono messe Lumix ed Oly quanto a velocita' dell'autofocus?
Come rendono eventuali ottiche adattate?
Soprattutto, e' agevole la messa a fuoco manuale?
Grazie in anticipo _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5121 Località: VITERBO
|
Inviato: Gio 19 Gen, 2017 6:50 pm Oggetto: Re: Suggerimenti corredo per nuovo utente m43 |
|
|
neom ha scritto: | Arrivo al m43 dopo un trascorso nikon ed una breve esperienza fuji.
Queso formato non lo conosco molto ma mi incuriosisce sia per qualita che dimensioni/peso (dove fuji è andata purtroppo peggiorando).
È in arrivo una em5 ii ed ora devo pensare alle lenti.
Il corredo che "ricostruirei" potrebbe esser composto da:
Samyang 7.5
Forse Pana 12-32 pancake (mi serve un pancake e questo ha focali "giuste")
Forse il pana 12-35 2.8 (l'oly è grosso e preferirei i filtri da 58 avendo di tutto con quel diamtetro)
45 o 75 (il primo si trova a veramente poco e lo preferisco ma forse è troppo vicino allo zoom)
Come tele, non usandolo molto, potrebbe bastarmi un 45-200 4-5.6.
Quel che cerco è buona qualità ma con dimensioni e pesi ridotti.
Un grazie a chiunque voglia darmi consigli! |
7/14 pana
14/42x pana
100/300 pana
45 per ritratti
17/1,8 zuiko x street _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
neom utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 825 Località: Roma
|
Inviato: Ven 20 Gen, 2017 12:02 am Oggetto: |
|
|
Grazie!
Nel frattempo mi sono attrezzato con
7.5
12-35 2.8
75 1.8
12-32 rivenduto dopo poco
Per ora nulla da dire!
Lista dei desideri con 45 o 25 pl e poi forse il 14-140 sia per coprire i tele (che non amo) sia per avere la lente da vacanza...ma vediamo un po', la qualità del corredo è già molto alta. Il sistema nel complesso è veramente ottimo!
Se dovessi fare un vero salto di qualità dovrei tornare almeno alla D750 con lenti adeguate, non meno. _________________ ...tra Nikon e Fuji...ed ora m43
TRATTATIVE OK: Ale_pinna peppezoom_x3 ricart memi28_x5 st3 ANTENORE range_x2 c3b8_x2 Nerofumo Emiliano77 RiccardoOsti_x2 diopside Karlo Andrea68_x2 UncleBuck MarcoD80 Lamb ziorosso xebeche bevi vcd1979 Cerby vitozin2 alex206cc Alberto59 wuosni852 diego_leonardi...ecc ecc |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
carcat utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2013 Messaggi: 8367 Località: Como
|
Inviato: Ven 20 Gen, 2017 1:42 pm Oggetto: |
|
|
_Alex_ ha scritto: | se dovessi scegliere 3/2 resta 2x oppure diventa, che so, 2,3x?
Come sono messe Lumix ed Oly quanto a velocita' dell'autofocus?
Come rendono eventuali ottiche adattate?
Soprattutto, e' agevole la messa a fuoco manuale?
Grazie in anticipo |
Ciao Alex,
provo a risponderti parzialmente, in quanto ho un secondo corredo Oly
1) puoi scegliere il formato, impostandolo in macchina, ma il rapporto non cambia 2x rimane 2x, taglia sopra e sotto...
2)Oly, molto bene per AFS, discretamente male per AFC (escluso M1 mark ii)
3)puoi adattare un'infinità di ottiche (anche vintage), se la lente è buona la resa è buona
4) la MAF manuale è superlativa perchè metti a fuoco zoommando il punto di fuoco in live view _________________ Carlo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5287
|
Inviato: Sab 21 Gen, 2017 8:55 am Oggetto: |
|
|
Grazie _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5287
|
Inviato: Mer 25 Gen, 2017 3:06 pm Oggetto: |
|
|
Altra domanda:
Panasonic ed Olympus forniscono un software di sviluppo del Raw dedicato?
Qualitativamente come si comportano rispetto a soluzioni terze?
Nel senso più ampio del termine, quindi tutti compresi: Photoshop/Lightroom, DarkTable, RawTherapee, DxO, Capture One, Ufraw, Dcraw, Photo Ninja ecc.... _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
frozen utente attivo
Iscritto: 31 Ott 2005 Messaggi: 695
|
Inviato: Sab 28 Gen, 2017 11:02 am Oggetto: |
|
|
_Alex_ ha scritto: | Panasonic ed Olympus forniscono un software di sviluppo del Raw dedicato? |
Panasonic di solito fornisce SILKPIX, ma io non l'ho mai usato.
Uso lightroom, soprattutto perche' mi piace l'editing non-distruttivo.
La foto originale non viene mai toccata, e non crea neppure copie della foto.
Tutte le modifiche vengono memorizzate in un database ed applicate al volo quando apri una foto. In qualsiasi momento, anche a distanza di anni, puoi annullare una o piu' modifiche e provare a sviluppare la foto in un altro modo. Magari nel frattempo e' stato migliorato l'algoritmo di sviluppo o tu sei diventato piu' bravo, e puoi ottenere un risultato migliore.
Secondo me (opinione personale) e' meglio non legarsi al software specifico per una particolare marca, perche' se un domani passi a un corpo di altra marca, dovresti re-imparare l'uso di un altro software. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5287
|
Inviato: Sab 28 Gen, 2017 3:03 pm Oggetto: |
|
|
Grazie.
Essendo passato completamente a Linux avrei comunque scelto uno tra DarkTable o Rawtherapee, ma era più una curiosià.
Strano che abbiano scelto di creare un proprio file raw se poi non forniscono un software dedicato, tanto valeva usare il DNG.
Ma poco male, DarkTable lo apre e vedrò di spremerlo a fondo.
Thank you _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|