[TOPIC UFFICIALE] Canon 5d Mark IV

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

AleZan · Inviato: Gio 25 Ago, 2016 11:38 am Oggetto:

Credo seguirò da vicino questa discussione poiché questo sarà per me un acquisto "quasi obbligatorio", passata l'euforia del primo prezzo.....
Smile

Oggi è il "giorno uno" e come sempre si leggono in giro lamentele e delusioni.

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Basandosi su quanto indicato da Phil Hall sul nuovo sensore mi pare lecito attendere lo stesso miglioramento nella gamma dinamica avvenuto per altri due recenti modelli, direi che è una cosa molto buona.
Immagino che pure la futura Canon 6d Mark II proseguirà nel medesimo miglioramento.
Per il resto mi pare si tratti dell'ennesimo miglioramento a piccoli passi, niente di eccezionale.
Sono più curioso riguardo la futura:
Canon EOS 5DS Mark II
anche se penso che prima di altri 2 anni sia difficile aspettarsi qualcosa considerando le recenti uscite.

AleZan · Inviato: Gio 25 Ago, 2016 1:16 pm Oggetto:

Io sto aspettando prove più approfondite. In particolare per quanto riguarda il miglioramento dell'AF e della gamma dinamica. Sono gli aspetti che personalmente mi interessano di più.

Poi trovo interessanti anche i 7 fps (su una macchina tradizionalmente un po' lenta) e anche dettagli come il nuovo bottone per la scelta dei punti AF. Perché l'ergonomia non è mai abbastanza quando ti trovi sul campo in scene d'azione.

Insomma valuterò le prestazioni soprattutto in rapporto alla mkIII, per capire cosa fare.

MisterG · Inviato: Gio 25 Ago, 2016 1:39 pm Oggetto:

AleZan · Inviato: Gio 25 Ago, 2016 11:25 pm Oggetto:

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Leggendo la news di Alessandro Bordin, si conferma un buffer limitato, al livello di raw.
Riguardo al jpg illimitato, considerando che parliamo pur sempre di immagini ad 8 bit per canale, con tutto quelle che ne consegue, mah ...

Tenendo presente questi limiti, se la futura Canon 6d Mark II risulterà, essenzialmente, una Canon 5d Mark III, magari con pure un sensore migliorato, potrebbe risultare un'alternativa più appetibile per costi/prestazioni, se vorrai rimanere in ambito full-frame Canon.

AleZan · Inviato: Ven 26 Ago, 2016 7:21 am Oggetto:

Il cambio di brand era un puro esercizio teorico. Non ci penso...

Non so che differenze costruttive aspettarmi tra una 5D e una 6D.
Non vorrei nemmeno rimetterci qualcosa sul piano dell'ergonomia e rapidità d'uso. Cosa che molti sottovalutano ma in realtà è un aspetto essenziale in molte situazioni, almeno nel mio utilizzo.

In questo senso la Mk IV ha addirittura un nuovo pulsante dedicato per rendere più rapida la selezione dei punti AF.
Sono dettagli che mi fanno capire l'attenzione da parte di Canon per una certa fetta di clienti. E ne sono soddisfatto. Quasi più che conoscere l'effettivo miglioramento del rapporto s/n del sensore....

Insomma non vorrei prendere una 6D e trovarmi a navigare per menu.....

damy79 · Inviato: Ven 26 Ago, 2016 7:26 am Oggetto:

A me della nuova 6D MKII basterebbe solo l'aggiunta del joystic per la selezione dei punti AF e sarei apposto!
Nel passaggio da 5D MKI a 6D è stata l'unica cosa che ho rimpianto. Non mi sono mai abituato al pad della 6D Mah

MisterG · Inviato: Ven 26 Ago, 2016 7:59 am Oggetto:

AleZan · Inviato: Ven 26 Ago, 2016 8:09 am Oggetto:

Da quel che ho letto (ma ancora nessuno ha fatto misure approfondite, tranne in casa Canon...) tutti aspettano i test tipo ISO Invariance di Dpreview per potere dire se e quanto Canon ha recuperato sui sensori Sony (e quindi anche Nikon)....
Di sicuro sappiamo solo che è un sensore nuovo. Io ragionevolmente mi aspetto che vada un po' meglio del 50 Mp.

Vedremo.... Smile

AleZan · Inviato: Ven 26 Ago, 2016 8:37 am Oggetto:

Chiunque avvisti all'orizzonte qualche RAW della 5D Mk IV scaricabile, faccia un fischio.
Anche se per vederli ci vorrà prima almeno l'aggiornamento di Adobe DNG Converter...

Mr_White · utente attivo Iscritto: 20 Dic 2005 Messaggi: 536

Interessante come la MkIV fosse attesa dai videographers come il nuovo messia, ma purtroppo sembra che Canon non li abbia tenuti in gran considerazione (buona sintesi su http://www.newsshooter.com/2016/08/25/hands-on-preview-canon-5d-mkiv-has-4k-internal-recording-with-a-1-74x-crop/).

Aspettando prove sul campo ammetto di essere in parte sopreso da questa parziale delusione.

Andhaka · utente Iscritto: 27 Mgg 2014 Messaggi: 241

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

Diciamo che la maggiore lentezza delle schedine basate sui precedenti standard non consente di liberare sufficientemente presto il buffer prima che si riempie.
Ergo, metti un buffer più capiente ..., considerando i progressi fatti in elettronica, non è che avrebbe dovuto occupare necessariamente chissà quale spazio oppure incidere significativamente sui costi ...
Riguardo il Dual Raw è chiaro che non senso un suo uso in situazioni dove c'è intenzione di usare la raffica.

AleZan · Inviato: Ven 26 Ago, 2016 6:25 pm Oggetto:

multimago · Inviato: Ven 26 Ago, 2016 7:19 pm Oggetto:

hanno limitato il buffer e la seconda scheda non serve a molto nella fotografia sportiva e mi sembra la limitazione più grande. Per il resto è in linea con le attese e il prezzo è leggermente più alto ma è normale.

Aspetto come sempre di provare in prima persona tutto prima di esprimermi.

I pixel sono forse troppi dato che c'è un modello dedicato da 50 e va provata fuori dal laboratorio.

Probabilmente va messo in conto un upgrade del proprio computer e dei dischi a meno che uno non lo faccia solo per passione e abbia tempo e pazienza.

AleZan · Inviato: Ven 26 Ago, 2016 8:10 pm Oggetto:

Ah sì, certo.
Pensavo già a quanto tempo impiegherà il mio Lightroom ad aprire al 100% l'immagine.
E non parliamo del DPraw...

Personalmente la risoluzione mi sta bene. Pensando (per me) anche ad un uso per paesaggio, 30 Mp mi sembrano un buon compromesso.

AlexFoto · utente attivo Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257

AleZan · Inviato: Sab 27 Ago, 2016 9:33 am Oggetto:

Come ho già scritto da qualche parte, i "microaggiustamenti" servono a risolvere la "brutta sorpresa" di zoomare al 100% e scoprire che il nostro scatto e "quasi perfettamente" a fuoco....
Non credo che questa feature ci renderà fotografi migliori....
Smile

Una domanda generale: nelle reflex non so quale sia la motivazione tecnica che impedisce di ampliare la copertura dell'area AF. Nelle mirrorless copre quasi tutto il fotogramma.