photo4u.it


[TOPIC UFFICIALE] Panasonic Lumix DMC LX100
Vai a 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
AlexFoto
utente attivo


Iscritto: 22 Ago 2006
Messaggi: 8257

MessaggioInviato: Gio 18 Set, 2014 3:32 pm    Oggetto: [TOPIC UFFICIALE] Panasonic Lumix DMC LX100 Rispondi con citazione




Review.
Panasonic Lumix DMC-LX100 First Impressions Review By Jeff Keller, Richard Butler
Panasonic LX100 Review -- Hands-on Preview by Mike Tomkins
Hands-on: Panasonic Lumix LX100 review By Mike Lowe
Hands on: Panasonic LX100 review By Angela Nicholson
Panasonic Lumix LX100 preview by CameraLabs
Panasonic Lumix LX100 First Impressions Review by TJ Donegan
Panasonic Lumix DMC-LX100 and Leica D-Lux Type 109 Review by Douglas Fung
Panasonic LX100 by Michael Reichmann
Review: Panasonic Lumix LX100 by Jordan Steele
LensVid Exclusive: Panasonic Lumix DMC-LX100 Review

Video.
Panasonic Lumix DMC-LX100 - Review (English) by Ralfs Foto-Bude
Panasonic LX100 Hands-On Field Test (With HC-X1000 Quick Look)
Panasonic Lumix LX100 Review by Lisa Gade
Panasonic LX100 comprehensive and detailed hands on review (DMC LX100) by Maarten Heilbron
Learn More About the LX100 from Panasonic USA

Pare una macchina molto interessante, vedremo se ci saranno conferme in seguito.

_________________
AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali


Ultima modifica effettuata da AlexFoto il Lun 22 Feb, 2016 9:50 am, modificato 15 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
etereo
utente attivo


Iscritto: 26 Mar 2012
Messaggi: 1088

MessaggioInviato: Gio 18 Set, 2014 6:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo voi, quando viene indicato 24-75 35mm eq. a quale formato tra 4:3, 3:2, 16:9 si riferisce?
La focale è data dalla diagonale e questa non cambia nei 3 formati.
Nella pratica i 3 formati danno 3 angoli di campo orizzontale diverso.
Se 24eq. si intende nel formato 4:3, allora a 16:9 avrò un angolo orizzontale analogo ad un 22eq.

_________________
Ettore
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5308

MessaggioInviato: Ven 19 Set, 2014 10:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

etereo ha scritto:
Secondo voi, quando viene indicato 24-75 35mm eq. a quale formato tra 4:3, 3:2, 16:9 si riferisce?

Citazione:
Lunghezza focale: f = 10,9-34 mm

- (24 - 75 mm, equivalente di una fotocamera da 35 mm in 4:3, 3:2, 16:9)
- (28 - 88 mm, equivalente di una fotocamera da 35 mm in 1:1)

- (28 - 87 mm, equivalente di una fotocamera da 35 mm in registrazione di foto 4K in 4:3)
- (27 - 84 mm, equivalente di una fotocamera da 35 mm in registrazione di foto 4K in 3:2)
- (26 - 81 mm, equivalente di una fotocamera da 35 mm in registrazione di video/foto 4K in 16:9)
- (32 - 101 mm, equivalente di una fotocamera da 35 mm in registrazione di foto 4K in 1:1)

http://www.panasonic.com/it/consumer/fotocamere-e-videocamere/compatte-fotocamere/eleganti-e-resistenti/dmc-lx100.html

_________________
Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
giors57
nuovo utente


Iscritto: 23 Feb 2005
Messaggi: 43
Località: torino

MessaggioInviato: Sab 20 Set, 2014 6:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

In pratica l'angolo di campo misurato sulla diagonale di ciascun formato non cambia perché la diagonale stessaha pressoché sempre le stesse misure. Cambiano, però gli angoli di campo orizzontale e verticale dei diversi formati: col 4/3 è più stretto soll'orizontale rispetto al 16/9 ma guadagna qualcosa sul verticale, col 2/3 è una via di mezzo.
_________________
giors57
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lastprince
sospeso


Iscritto: 25 Dic 2009
Messaggi: 447
Località: parma , emilia , nebbia

MessaggioInviato: Lun 22 Set, 2014 4:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

perdonatemi .
non ho capito una cosa: è un sensore 4/3?
è la meta' di un FF?

mi sembra di no ...ma in altri forum leggo che è un 4/3

_________________
diffido sempre dei fotografi che mettono in firma l'attrezzatura.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gplboogie
utente attivo


Iscritto: 17 Dic 2009
Messaggi: 1350

MessaggioInviato: Lun 22 Set, 2014 6:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il sensore è 4/3 (circa 1/4 della superficie di un FF, la metà è sulla diagonale) ma l'obiettivo non lo illumina per intero e in base al rapporto selezionato (4:3, 3:2, 16:9 o 1:1) ne verrà ritagliata una precisa regione.
Se non erro ha una rapporto di ritaglio di 2,2x rispetto al FF

_________________
PASM!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5308

MessaggioInviato: Lun 22 Set, 2014 6:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lastprince ha scritto:
perdonatemi .
non ho capito una cosa: è un sensore 4/3?
è la meta' di un FF?

mi sembra di no ...ma in altri forum leggo che è un 4/3

E' un 4/3 utilizzato però in modaità multi-aspect con un leggero crop, per cui il fattore moltiplicativo passa da 2 a 2,2, contro il 2,7 dei sensori da 1".

_________________
Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ancer
utente attivo


Iscritto: 18 Gen 2006
Messaggi: 581
Località: Campi Bisenzio (FI)

MessaggioInviato: Mar 23 Set, 2014 10:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma quando in vendita?
e a che prezzo?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Déjà Vu
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2007
Messaggi: 944
Località: Lucca

MessaggioInviato: Mer 24 Set, 2014 9:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

http://panasonic.net/avc/lumix/gallery/lx100/Bernie_DeChant/index.html
Un pò di foto fatte con la lx100...
Mi garba assai....peccato esser povero....

_________________
http://www.flickr.com/photos/dejavmaker/
Mirrorless kills the Dslr stars.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
kwlit
utente


Iscritto: 31 Ago 2013
Messaggi: 181

MessaggioInviato: Mer 24 Set, 2014 10:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ancer ha scritto:
ma quando in vendita?
e a che prezzo?

La vera domanda è: ha senso quando esiste la gm1 ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Giovanni.Santangelo
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1870
Località: Airola (BN)

MessaggioInviato: Mer 24 Set, 2014 10:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Si.
Perché al di la della convenienza, si può decidere di NON preferire una macchina a sistema ma un apparecchio Stand Alone.
Perché la GM1 NON ha il mirino.
Perché non esiste un ottica intercambiabile comparabile per range / luminosità.
Non so poi se la GM1 è stabilizzata a o meno, se non lo è peggio ancora.

_________________
"Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mer 24 Set, 2014 12:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

kwlit ha scritto:
La vera domanda è: ha senso quando esiste la gm1 ?


Ormai dirai GM5, con mirino e slitta ma ancora un filo più compatta di questa LX100.
C'è da dire che tra un obiettivo di luminosità 3.5/5,6 e uno 1.8/2.8 c'è, sono due diaframmi di differenza, cioè scattare a 400iso anziché 1600.
Ma sulla GM5 si possono montare fissi luminosi, tele ecc.
E' un bello scontro in casa, ma comunque sia, Panasonic ci guadagna visto che sono entrambi suoi prodotti e con fasce di prezzo simili (e forse anche il ripieno ha molti componenti in comune).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Déjà Vu
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2007
Messaggi: 944
Località: Lucca

MessaggioInviato: Mer 24 Set, 2014 2:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non è tanto lo scattare con le varie sensibilità, ma si parla di un ottica studiata per quel sensore, e l'abbinamento darà i suoi frutti tanto da poter sfuocare quanto una m4/3 con un fisso con la possiblità di esser elastico da 24 a 75mm. quindi dal grandangolo al mediotele, quindi perfetta per il reportage/ritratti. quindi è come se tu avessi una Gm5 con il 12 f2 , 17 , 20 , 30 , 45 , 50 , 75....che vorrebbe dire avere una borsa con mille tasche per 1000 obiettivi.... cosa è più flessibile?
_________________
http://www.flickr.com/photos/dejavmaker/
Mirrorless kills the Dslr stars.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5308

MessaggioInviato: Mer 24 Set, 2014 2:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Deja vù Maker ha scritto:
quindi è come se tu avessi una Gm5 con il 12 f2, 17, 20, 30, 45, 50, 75....

Non esageriamo.

45x2=90mm, 75x2=150mm. Focali non comprese nel range della LX100.

_________________
Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
giors57
nuovo utente


Iscritto: 23 Feb 2005
Messaggi: 43
Località: torino

MessaggioInviato: Mer 24 Set, 2014 3:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Deja vù Maker ha scritto:
quindi è come se tu avessi una Gm5 con il 12 f2 , 17 , 20 , 30 , 45 , 50 , 75


Stiamo parlando di un 24-75 equivalente, quindi nel m43 le uniche ottiche paragonabili sono il Pana 12-35 e l'Oly 12-40, entrambe meno luminose alla minima focale e più costose, da sole, della LX100.
Comunque a me "la mi garba di molto!"

_________________
giors57
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
etereo
utente attivo


Iscritto: 26 Mar 2012
Messaggi: 1088

MessaggioInviato: Mer 24 Set, 2014 3:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Surprised c'è stato un deja vù o un miracolo alieno?
Very Happy
E' un 24-75 che ha una luminosità superiore alla norma sulla focale minore.
Di buono mantiene la focale nei vari formati. Si ha un piccolo fattore di moltiplicazione in più.
Il prezzo è impegnativo e bisognera vedere quanto calerà. E' sicuramente una compatta "professionale" molto interessante.
Forse un po' meno per chi ha già un sistema mirrorless m43.
Probabilmente Panasonic punta a chi ha un sistema reflex o aps offrendogli un'ottima compatta da viaggio.

_________________
Ettore


Ultima modifica effettuata da etereo il Mer 24 Set, 2014 3:49 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lastprince
sospeso


Iscritto: 25 Dic 2009
Messaggi: 447
Località: parma , emilia , nebbia

MessaggioInviato: Mer 24 Set, 2014 3:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh , a parte le considerazioni se é meglio l'uovo o la gallina , dire che questi ci sono riusciti : prima vi erano le compatte . Ora c'è questa . È tutto quello che é stato prodotto prima sparisce .
_________________
diffido sempre dei fotografi che mettono in firma l'attrezzatura.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Déjà Vu
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2007
Messaggi: 944
Località: Lucca

MessaggioInviato: Gio 25 Set, 2014 7:47 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ranton ha scritto:
Non esageriamo.

45x2=90mm, 75x2=150mm. Focali non comprese nel range della LX100.

belin! te l'è ragiun! ho incominciato a scrivere numeri senza fine ahahhaha.
Comunque per un sistema "compatto" anche il 12-40 o il 12-35 non sono studiati per funzionare con un determinato sensore ma sono obiettivi "standard" per il sistema m4/3, quindi qualitativamente un blocco tra ottica e sensore studiati per filo e per segno avranno una qualità migliore che una macchina con un obiettivo super come il 12-40 o 12-35 e poi costerà esattamente come quei 2 obiettivi.... è un super affare!
Questo è quello che è già capitato con Panasonic quando fece uscire la prima Lc1 o leica digilux 2 che con un sensore 2/3 di pollice (come la x30 fuji alla fine) l'accoppiata ottica sensore tirava/tira fuori qualcosa di speciale che ancora ora non si ripete facilmente:
http://www.overgaard.dk/leica_digilux2.html
E la lx100 sembra esserne l'erede appieno
Speriamo di vederla presto sul mercato Very Happy

_________________
http://www.flickr.com/photos/dejavmaker/
Mirrorless kills the Dslr stars.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
frozen
utente attivo


Iscritto: 31 Ott 2005
Messaggi: 695

MessaggioInviato: Gio 25 Set, 2014 4:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io comunque sono rimasto abbastanza deluso.
I rumors parlavano di una LX8, leggermente piu' grande della LX7, con sensore da 1 pollice ed EVF.
L'avrei presa al volo.

Invece la LX100 e' cresciuta troppo di dimensioni e peso.
Ha lo stesso ingombro della A6000 + 16-50.

Si sono invertite le parti. Un tempo erano le compatte ad essere piccole e povere di controlli.

La GM5 e' piu' piccola, leggera, e piu' povera rispetto la LX100 (EVF piu' piccolo, meno batteria, senza rotella tempi, senza rotella compensazione EV).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
frozen
utente attivo


Iscritto: 31 Ott 2005
Messaggi: 695

MessaggioInviato: Gio 25 Set, 2014 4:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

frozen ha scritto:
Io comunque sono rimasto abbastanza deluso.
I rumors parlavano di una LX8, leggermente piu' grande della LX7, con sensore da 1 pollice ed EVF.
L'avrei presa al volo.

Invece la LX100 e' cresciuta troppo di dimensioni e peso.
Ha lo stesso ingombro della A6000 + 16-50.

Si sono invertite le parti. Un tempo erano le compatte ad essere piccole e povere di controlli.

La GM5 e' piu' piccola, leggera, e piu' povera rispetto la LX100 (EVF piu' piccolo, meno batteria, senza rotella tempi, senza rotella compensazione EV).



A6000-LX100.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  41.52 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 21586 volta(e)

A6000-LX100.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Successivo
Pag. 1 di 10

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi