Bar micro 4/3

[Crocodile]

Ma infatti è una mia opinione, non so certo cosa bolle in quelle pentole a Osaka. Avevo letto comunicati e interviste dove gli addetti ai lavori spiegavano come lo stabilizzatore a magneti sia deleterio dal punto di vista del contenimento del calore, cosa che hai tecnici Panasonic sta molto a cuore (al punto di progettare un corpo di dimensioni record nel m43 solo per dissipare meglio) e che tra l'altro gli riesce bene: giusto per riagganciarmi al discorso Sony, le A7 sono fighe e piacciono ai videomaker (specialmente per lo stacco dei piani e la resa a sensibilità assurde) ma la GH4 è ancora invitta in quel segmento (senza contare che ancora c'è gente che filma con le GH2 hackerate per la bellezza dell'output).
Poi chissà, magari gli ingegneri riusciranno a salvare capra e cavoli e infileranno uno stabilizzatore nelle GH... sicuramente alle vendite fa bene.

Circa il discorso di fregare quote di mercato a Olympus... non sono molto d'accordo, anzi: credo che le case che fanno parte del consorzio ancora non abbiano colto la potenza dello standard aperto. Per quanto sia necessario farsi concorrenza da un lato, dall'altro dovrebbero pubblicizzare molto di più la versatilità e la potenzialità dello standard e creare più crossover a livello di marketing e penetrazione del mercato, anche nei distributori locali. Quanti arrivano qui sul forum preoccupati di montare un obiettivo Panasonic su corpo Olympus e viceversa? Lo standard aperto del m43 dovrebbe diventare il primo "pro" di tutte le tabelline delle recensioni.

[AlexFoto]

[Crocodile]

[AlexFoto]

Il riferimento era rivolto agli aggiustamenti, in camera, di distorsioni, aberrazioni cromatiche, ecc., per il jpg.
Tra l'altro, a volte, saltano fuori pure incomprensibili problemi con ottiche di terze parti native come i sigma, e stiamo parlando di uno standard aperto.

Mentre il ritardo nell'adozione della stabilizzazione sul sensore continuo a non giustificarlo, sia perché è sempre meglio averne uno meno efficiente rispetto a non averlo affatto ed anche perché comunque passato qualche tempo è stato reso disponibile in altri modelli, escludendolo, volutamente, nel resto delle linee.

[gplboogie]

Il "ritardo" o la mancanza di adozione della stabilizzazione sul sensore è giustificabilissima quando quel sensore deve fornire readout pazzeschi per garantire prestazioni video eccellenti e solide....altrimenti si fa la fine delle Sony che dopo 10 minuti di ripresa mutano da macchine fotografiche a fornetti scaldavivande.
Da videomaker anche io apprezzerei lo stabilizzatore sui corpi GH, così come apprezzerei un formato 10k a 2000fps in formato raw lavorabile su smartphone o un obiettivo 7-700mm f0,95 leggero ed economico...

[AlexFoto]

Exclusive interview: Setsuya Kataoka of Olympus by Andy Westlake

Se il problema della mancanza della stabilizzazione sul sensore era dovuto al video bastava inserirlo e consentirne l'utilizzo solo per fare foto, non ci sono scuse che tengano.

[gplboogie]

[AlexFoto]

C'è una cosa nell'intervista che mi lascia perplesso.
Lo standard m43 è aperto quindi perché dire che a causa dell'uso di algoritmi diversi non è possibile combinare stabilizzazione sul sensore con quella ottica di produttori diversi?
Perché ogni produttore semplicemente non usa il proprio algoritmo pure in altre ottiche?

Inoltre sarebbe pure bello se fossero resi disponibili i profili di tutte le ottiche native m43 autofocus per il sistema Panasonic DFD.
E sarei curioso di sapere se Olympus impiega un meccanismo simile nelle sue soluzioni.
In fondo la parte più difficile consiste nell'implementare l'algoritmo e non la realizzazione dei profili per ogni tipo di lente nativa autofocus.

[AlexFoto]

Olympus 2.0x and 1.7x Tele-converter Patents

[ranton]

[etereo]

Forse doveva essere che tutti produttori debbano usare gli stessi algoritmi
Il problema è proprio questo. Il consorzio è il medesimo ma lo sviluppo elettronico di alcune parti e gestito autonomamente.
Razionalmente la cosa ci sta.
Se io Panasonic sviluppo un sensore stabilizzato in sinergia con lo stabilizzatore delle mie ottiche... non può Olympus prendere il mio sviluppo ed inserirlo nelle sue macchine perchè io sono Panasonic e faccio parte del consorzio... Sarebbe un casino totale. Non sarebbe concepibile che ogni produttore che inserisce una variabile elettronica debba prima chiedere ad altri produttori se la cosa sia fattibile o meno per loro...
Diciamo che l'elettronica base, quella funzionale, è riconosciuta ma poi gli "optional" tecnologici sono proprietari...
Penso sia deleterio condividere certi livelli di progettazione. Ognuno, quelli del consorzio, propongono i loro sviluppi... condividerli? Decidano gli utenti quali strumenti preferiscono.

[AlexFoto]

Peccato anche se non è una grossa perdita considerando il miglioramento minimo dato dall'uso congiunto di stabilizzazione sul sensore e sull'ottica.

[AlexFoto]

D'altro canto però in corpi non stabilizzati non potere usare la stabilizzazione nelle ottiche in cui è presente è più grave.

Sapete se le ottiche pancake 17mm e 20mm risultano resistenti a frequenti smontaggi/montaggi in camera?

[etereo]

[efke25]

[etereo]

[AlexFoto]

[Crocodile]

[AlexFoto]

Se sono durevoli nel tempo.


New Olympus E-M1II 4K video. And a good news…

[efke25]