tamron 90 macro

[maxmirtillo]

ciao a tutti
ho da poco preso il tamron 90 macro 1:1
ho iniziato a fare qualche foto per ora a mano libera per prendere un po confidenza con l'obiettivo, devo dire pero che sto trovando serie difficolta con la mfa e la pdc.
mi spiego: cerco di mettere a fuoco il soggetto a 1:1, sul mirino della reflex quando mi avvicino al soggetto vedo si una parte del soggetto a fuoco ma il resto tutto sfocato, anche chiudendo il diaframma diciamo a f11 continua queasta cosa, ma è normale? oggi posto una foto per farvi capire meglio
intanto qualcuno sa darmi lumi? vedo foto macro di insetti tutte a fuoco ma come è possibile raggiungere quella pdc con l'1:1?
grzie
M

[dadi73genova]

Ciao

non vorrei dire una boiata ma credo che dal mirino la reflex ti faccia vedere sempre l'immagine con diaframma tutto aperto idipendentemente da come è realmente settato. Il diframma viene poi chiuso nel momento dello scatto.

Se vuoi renderti conto dell'effettiva PDC devi attivare il LIVEWIEW (per altro secondo me fondamentale nella macro) oppure premere il tastino di anteprima della PDC posto sulla macchina!

Ciao!

[_Alex_]

Confermo la questione del diaframma sempre aperto nelle moderne reflex, con le vecchie, invece, il diaframma veniva regolato manualmente e quindi ci si trovava a dover scegliere se regolare prima l'esposizione o il fuoco.

[il signor mario]

[il signor mario]

[maxmirtillo]

grazie quindi per ovviare al problema della pcd devo lavorare solo sul diaframma? ovviamente dopo ne perdo in tempo di posa....help

[il signor mario]

In teoria di potrebbe anche lavorare basculando l'obiettivo ma servirebbero ottiche particolari tipo i micro TC Nikkor splendide ottiche dal costo direttamente proporzionale alla qualità e alla funzionalità oppure utilizzando corpi (banco ottico) o accessori (alcuni soffietti micro come il vecchissimo PB4 Nikon) che consentono il basculaggio.
Per il tempo di posa ovviamente treppiede e/o flash

[maxmirtillo]

ecco cosa intendo



Uploaded with ImageShack.us

questo è cio che vedo nel mirino che poi sitraduce nella foto
solo un layer a fuoco il resto tutto sfuocato...ho scatto si a mano libera a 1:1 però cosi è davvero difficile avendo una pdc di max 2 mm.....

[il signor mario]

Con il tuo 90mm a 30cm di distanza e f11 su APS (ho calcolato con Nikon DX) hai circa 0,35cm di PDC, passando a f45 avresti circa 1,45cm. Flash e/o treppiede ovviamente sono d'obbligo

[maxmirtillo]

grazie proverò immediatamente
scusate le domande ma vorrei apprendere quanto prima i rudimenti
cmq vedo su tante macro f 11 max 16 eppure tutta la foto( ad esempio una farfalla nella sua interezza) è a fuoco
ecco un esempio

http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=146672&l=it

addirittura f5.6, ma come è possibile??

[il signor mario]

Questa non è 1:1 direi anche abbastanza lontana dall' 1:1. Tieni presente che con il rapporto di 1:1 si intende che il soggetto sul supporto sensibile ha la stessa dimensione che nella realtà, un insetto di 10mm sul sensore è grande 10mm

[maxmirtillo]

si ma la mia domanda è sulla pdc...come fa a essere tutto a fuoco on f5.6?

[_Alex_]

Te lo ha già spiegato il signor Mario, comunque è un problema di prospettiva e funzionamento fisico delle ottiche.

Senza scendere nel dettaglio, più ci si avvicina al soggetto, minore sarà la profondità di campo.

Altri modi per diminuire la profondità di campo sono aprire il diaframma e scegliere un'ottica con focale più lunga.

Ora, se io prendo il 90mm in questione e scatto con diaframma 5,6 ad un soggetto posto a 3m di distanza ottengo una profondità di campo molto maggiore di quella che otterrei se scattassi ad un soggetto posto a 40cm di distanza.

Però il rapporto di riproduzione non sarebbe uguale, a 40cm vado vicino all'1:1 che mi interessa, a 3m sono fortunato se ottengo 1:6, cioè molto più piccolo.

[_Alex_]

Dimenticavo la foto presa ad esempio, in quel caso il rapporto di riproduzione è compreso tra 1:2 e 1:3.

La profondità di campo era sufficiente per avere a fuoco fiore e farfalla, ma, come vedi, insufficiente per tutto il resto.

La distanza di ripresa sarà stata attorno ai 70-80cm, ma guardare bene gli exif darà risposte più precise.

[Pasi]

Oltre alla maggiore distanza di lavoro c'è un altro fattore... L'obiettivo era esattamente perpendicolare alle ali della farfalla, che sono un piano, per cui sono rese nitide anche ad aperture maggiori.
Se guardi la parte centrale del fiore vedi che è leggermente sfuocata, anche la parte in basso a sinistra. La profondità di campo anche in questa foto è molto ristretta, però l'autore ha usato "il manico", mettendo a fuoco quello che davvero serviva, e ponendosi in una posizione che rendesse massima la profondità di campo rispetto il soggetto fotografato.
Se quella farfalla la fotografava dal davanti, sarebbero stati a fuoco solamente gli occhi...

[maxmirtillo]

grazie a tutti!

[ranton]

[_Alex_]

Si invece:

http://www.nadir.it/tecnica/IPERFOCALE_PDC.htm

Riporto il passaggio:

In particolare la profondità di campo aumenta:

con l'inverso della lunghezza focale; un 28mm avrà, a parità di diaframma, una profondità di campo maggiore di un 50mm, e quella di quest'ultimo sarà maggiore di quella di un 200mm;
con la distanza di messa a fuoco; se regoliamo lo stesso 75 mm su 7 metri mantenendo F/11, gli oggetti riprodotti in maniera nitida si troveranno tra 4 e 20 metri;
con il valore numerico del diaframma; con l'obiettivo regolato su 7 metri ma con F/16 invece di F/11, la profondità di campo si estende tra 3,5m e l'infinito.

[ranton]

[_Alex_]

Quello di Wikipedia è un passaggio interessante, da studiare nei prossimi giorni