photo4u.it


Comparativa KM Dynax 5D vs. Canon Eos 350D
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Sony / Konica-Minolta
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Pres
utente attivo


Iscritto: 07 Set 2005
Messaggi: 907
Località: Riviera Ligure (SV) Alassio/Andora

MessaggioInviato: Mer 30 Nov, 2005 10:11 am    Oggetto: Comparativa KM Dynax 5D vs. Canon Eos 350D Rispondi con citazione

sarei stato ancor più curioso di leggere una comparativa dove la canon monta l'ottica in kit !


a chi interessasse ...
LINK

_________________
Nikon D200 - MB D200 - da 10mm fish a 400mm .... qualcosa di luminoso, qualcosa di stabilizzato ..... qualche fondo di bottiglia ..... Smile
Pellicolaro: Nikon F601 - Fuji Finepix S5600
LIGURIA@Photo4U
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Bio981
utente attivo


Iscritto: 21 Set 2005
Messaggi: 2542
Località: Aosta

MessaggioInviato: Mer 30 Nov, 2005 10:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

beh.... alla 350d gli hanno fatto solo la piccola "aggiuntina" di 600 euro di obbiettivo.... Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Mer 30 Nov, 2005 11:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Già, ma a 18mm ai bordi è meglio il minolta da 100 euro, che distorce pure meno (palazzo) auahauahauaha.

Certo che provarle in jpeg mortifica un po' il tutto... i 2 Mpxl della canon, come sempre, saltano fuori solo a forti ingrandimenti...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Bio981
utente attivo


Iscritto: 21 Set 2005
Messaggi: 2542
Località: Aosta

MessaggioInviato: Mer 30 Nov, 2005 11:45 am    Oggetto: Rispondi con citazione

vorrei vedere lo stesso test con un obbiettivo "non ciofeca" Maiale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
the doctor
utente


Iscritto: 04 Nov 2005
Messaggi: 278

MessaggioInviato: Mer 30 Nov, 2005 5:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

questi sono i test del caxxx, il test andava fatto con le ottiche in dotazione di serie Diabolico
_________________
Canon EOS-5D Full opzional
Konica-Minolta 5D Full opzional
Ho fatto affari con: Photographer, Toy_boy05, reporter, Gianjackal
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Ale11
utente attivo


Iscritto: 19 Mgg 2005
Messaggi: 705
Località: Fucecchio

MessaggioInviato: Mer 30 Nov, 2005 7:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me la comparativa è abbastanza equlibrata. Il 17-85 della canon ha soltanto lo stabilizzatore, poi ,per il resto, non è un'ottica che puo fare la differenza (nonostante il prezzo!!)....basta andare a leggere un po sul forum della canon.
In questa prova hanno solo cercato di confrontare due macchine nelle condizioni più simili possibili
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Gattone bros
utente attivo


Iscritto: 06 Ott 2005
Messaggi: 1166
Località: Francavilla al mare - CH

MessaggioInviato: Mer 30 Nov, 2005 7:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

test non proprio fatto alla pari ma mi sembra che in ogni caso la KM 5D ne sia uscita a testa altissima.
se uno di questi giorni riesco a beccare il mio amico vinx con la sua 350D con l'ottica del kit potremmo fare una comparativa degna di tale nome.

comunque ogni giorno che passa sono sempre più contento di averla scelta.

ciaociao

_________________
Dynax 700Si + SONY ALPHA 700 // 50mm 1.7 // AF DT 17-35mm 2.8-4.0 // AF 28-85mm 3.5-4.5 // 70-210mm 4.0 // Flash Sigma EF 500 DG Super // Flash Minolta HS 3600D // X's Drive II //
http://s20.photobucket.com/albums/b201/GattoBros/?start=0
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Andrea Artoni
utente attivo


Iscritto: 26 Mar 2004
Messaggi: 1969
Località: Guastalla (RE)

MessaggioInviato: Mer 30 Nov, 2005 9:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Meno male che malox non ha ancora visto questo topic.
ciao
Andrea

_________________


Ognuno fa quel che vuole che campa finchè muore (Valli)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
LupoBianco
utente attivo


Iscritto: 28 Mar 2005
Messaggi: 2146

MessaggioInviato: Mer 30 Nov, 2005 10:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ale11 ha scritto:
Secondo me la comparativa è abbastanza equlibrata. Il 17-85 della canon ha soltanto lo stabilizzatore, poi ,per il resto, non è un'ottica che puo fare la differenza (nonostante il prezzo!!)....basta andare a leggere un po sul forum della canon.
In questa prova hanno solo cercato di confrontare due macchine nelle condizioni più simili possibili


No, non è così: questo gennere di test si fa con la macchina e con un'ottica fissa di pari livello, di solito il 50mm f/1,7 o 1,8... Insomma ottiche che i grandi produttori sanno ben costruire e dall'indubbia nitidezza.
Confrontare le macchine con due zoom di diverso livello economico non è né corretto né utile. Non ci siamo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
the doctor
utente


Iscritto: 04 Nov 2005
Messaggi: 278

MessaggioInviato: Mer 30 Nov, 2005 11:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

I spagnoli sono dei gran furboni Non ci siamo
Evidentemente sara' stato remunerato abbastanza per fare questa recensione fasulla LOL LOL

_________________
Canon EOS-5D Full opzional
Konica-Minolta 5D Full opzional
Ho fatto affari con: Photographer, Toy_boy05, reporter, Gianjackal
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Gio 01 Dic, 2005 10:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Beh, mi pare che l'evidenza dele foto dia ragione alla 5D, non credo sia stato pagato per far vincere la Canon, avrebbe usato altre ottiche...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
maloxplay
bannato


Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385

MessaggioInviato: Gio 01 Dic, 2005 11:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

arrakis ha scritto:
Meno male che malox non ha ancora visto questo topic.
ciao
Andrea


Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti Trattieniti

intanto la rece la conoscevo!!!

comunque la 5D la reputo una delle migliori 6Mp!!!

anche se mi sembrano pochi anche gli 8mp della mia!!!

_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12693
Località: Pavia

MessaggioInviato: Gio 01 Dic, 2005 11:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

the doctor ha scritto:
questi sono i test del caxxx, il test andava fatto con le ottiche in dotazione di serie Diabolico

...e chi l'ha detto... si sta valutando un corpo o l'obiettivo "cesso" che vendono assieme per permetterti di scattare subito senza spendere troppi soldi? Se si valuta un corpo ci si deve mettere davanti qualcosa che non influenzi le prestazioni ed allora sarebbe stato un confronto sensato se si fossero utilizzate due buone ottiche di pari livello... se si vogliono paragonare i 2 kit è tutt'un altro discorso... ognuno davanti al sensore ci mette quello che vuole...

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Bio981
utente attivo


Iscritto: 21 Set 2005
Messaggi: 2542
Località: Aosta

MessaggioInviato: Gio 01 Dic, 2005 12:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aaron80 ha scritto:
the doctor ha scritto:
questi sono i test del caxxx, il test andava fatto con le ottiche in dotazione di serie Diabolico

...e chi l'ha detto... si sta valutando un corpo o l'obiettivo "cesso" che vendono assieme per permetterti di scattare subito senza spendere troppi soldi? Se si valuta un corpo ci si deve mettere davanti qualcosa che non influenzi le prestazioni ed allora sarebbe stato un confronto sensato se si fossero utilizzate due buone ottiche di pari livello... se si vogliono paragonare i 2 kit è tutt'un altro discorso... ognuno davanti al sensore ci mette quello che vuole...


sì, però il test andrebbe fatto con 2 ottiche di pari livello...

è un po' come usare 2 macchine da corsa e in una ci metti gomme slick nell'altra gomme da neve LOL
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12693
Località: Pavia

MessaggioInviato: Gio 01 Dic, 2005 12:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bio981 ha scritto:
sì, però il test andrebbe fatto con 2 ottiche di pari livello...

è un po' come usare 2 macchine da corsa e in una ci metti gomme slick nell'altra gomme da neve LOL

...infatti io ho scritto 2 buone ottiche di pari livello e con questo intendo due 85mm fissi, piuttosto che due 24mm o due 50mm...

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Bio981
utente attivo


Iscritto: 21 Set 2005
Messaggi: 2542
Località: Aosta

MessaggioInviato: Gio 01 Dic, 2005 1:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sì sì, non intendevo contraddire quello che avevi scritto ma confermarlo Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Gio 01 Dic, 2005 3:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

l'assurdità del confronto rimane, sia che si voglia valutare il solo corpo, e allora si devono usare ottiche serie, sia che si vogliano valutare i kit, dove la logica vorrebbe che si mettano a confronto kit simili, sia per focali che per prezzi...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
popoloni
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5046
Località: Cavriglia -> Milan

MessaggioInviato: Gio 01 Dic, 2005 4:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma scusate, li avete letti i risultati finali?

Citazione:
Para una valoración extensa de cada una de las dos cámaras podéis leer las pruebas que he hecho sobre ellas, pero comparadas directamente mi opinión es la siguiente:

Construcción: Konica Minolta 5D, más robusta y mejor construida.

Manejo: Konica Minolta 5D, mejor acceso a funciones.

Visor: Konica Minolta 5D, más grande y con más información.

Autofocus: empate.

Objetivo: En angular el KM 18-70, en focales medias y teleobjetivo el Canon 17-85.

Software: Canon 350D, paquete mucho más completo, potente y eficiente.

Calidad de imagen: Canon 350D por nitidez, especialmente con buenos objetivos.

¿Entonces cual es la mejor de las dos? Depende de lo que valoremos. Si tomamos la relación calidad-precio, la KM 5D es una opción ganadora, nadie da tanto por tan poco. Si valoramos por encima de todo la nitidez de los archivos y utilizamos especialmente el teleobjetivo y solo puntualmente el gran angular, la combinación Canon es superior. En los dos casos podemos subir un escalón y comenzar a utilizar objetivos más profesionales o fijos que nos darán resultados excelentes. Pero en este caso la 5D mantendrá la estabilización mientras que en la Canon eso no siempre será así...

Venga, que se acercan los Reyes y en las tiendas os están esperando...



Dicono che la costruzione, l'ergonomia e il mirino sono meglio nella KM 5D, l'autofocus è identico, l'obiettivo, il software a corredo e la qualità dell'immagine sono migliori sulla 350D.

La KM 5D è migliore per il rapporto qualità/prezzo, la canon come nitidezza (e creo di riferisca ai 2 Mp in più).

Ed in fondo ripete l'ovvio: con ottiche professionali i risultati miglioreranno me la stabilizzazione resterà solo sulla KM.

Tutto sommato mi sembra che non si possa che essere d'accordo, no? Volevano testare due soluzioni entry-level stabilizzate. Per la KM è bastato il KIT, per la 350D hanno dovuto prendere un kit un po' più costoso includendo un'ottica stabilizzata. Ed i risultati sono un sostaziale pareggio con pro e contro da ambo i lati.

Avendo posseduto entrambe le macchine, un mirino più luminoso, la stabilizzazione su tutto il parco ottiche ed una migliore ergonomia sono qualità che mi hanno fatto propendere per la 5D. Per quanto riguarda il software non vedo differenze in quanto utilizzo RSP. Sugli 8Mp francamente non ne sento una mancanza eccessiva.

_________________
POPOlog
Nikon D800 + Fuji X-pro1 + Leica x2
IN VENDITA: -
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
the doctor
utente


Iscritto: 04 Nov 2005
Messaggi: 278

MessaggioInviato: Gio 01 Dic, 2005 4:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

l'ottica di serie della 350 fa schifo !!!! quella della minolta non e eccezionale ma' non ha confronti, nel test e molto evidente che nella canon e stata applicata un 'ottica molto piu pregiata altrimenti ne' sarebbe uscita con la coda tra le gambe Mandrillo
_________________
Canon EOS-5D Full opzional
Konica-Minolta 5D Full opzional
Ho fatto affari con: Photographer, Toy_boy05, reporter, Gianjackal
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
popoloni
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5046
Località: Cavriglia -> Milan

MessaggioInviato: Gio 01 Dic, 2005 4:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

the doctor ha scritto:
l'ottica di serie della 350 fa schifo !!!! quella della minolta non e eccezionale ma' non ha confronti, nel test e molto evidente che nella canon e stata applicata un 'ottica molto piu pregiata altrimenti ne' sarebbe uscita con la coda tra le gambe Mandrillo


Non è affatto vero. Ho posseduto entrambe le macchine e la qualità è analoga.

_________________
POPOlog
Nikon D800 + Fuji X-pro1 + Leica x2
IN VENDITA: -
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Sony / Konica-Minolta Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi