24-70 o 24-120 su nikon d700

parsifalrm · utente attivo Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1074

Non c'arrivo, diventa troppo. Vada per il 24-70 (ho visto alcuni scatti in cui si vede la caduta ai bordi a f4 del 24-120), ma anche il 17-35 è troppo.
Direi che nel caso vado per il 16-35 (avevo preso in considerazione anche il sigma 12-24 per la sua escursione).
Devo decidermi a fare il passo.

franion · Inviato: Dom 15 Apr, 2012 8:51 pm Oggetto:

parsifalrm · utente attivo Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1074

Non mettere i filtri è un grosso limite per me, inoltre il costo è notevolemente alto.

freddycream · Inviato: Lun 16 Apr, 2012 9:24 am Oggetto:

mah se vuoi i filtri li puoi mettere anche sul 14-24 se proprio devi (c'e' un sistema apposta ma costa un botto, son daccordo)
se lo metti su treppiede, del polarizzatore non hai mai praticamente bisogno (polarizza da solo quasi) e i filtri ndg a lastra li puoi mettere tu davanti con la mano, scusate per la bestemmia, ma a volte ci vuole anmche del senso pratico Smile

parsifalrm · utente attivo Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1074

Non la trovo una bestemmia, i filtri a lastra li uso spesso così.
Mi diverto spesso con un nd400 a vite e non ci sarebb verso.
Come dicevo c'è sia un discorso di budget che di versatilità, come focali mi attira di più il 16-35 che tra l'altro costa anche meno.
Tornando in topic credo opterei per il 24-70, mi spaventa un pò la vignettatura del 24-120, ora devo prendere coraggio e acquistare la d700, ho solo il terrore che esca la d400 full frame il giorno dopo il mio acquisto......

il signor mario · Inviato: Lun 16 Apr, 2012 11:20 am Oggetto:

freddycream · Inviato: Lun 16 Apr, 2012 1:35 pm Oggetto:

eh ma se anche uscisse non credo la farebbero uscire allo stesso prezzo no? credo sara' una via di mezzo tra l'attuale d700 e la d800.
piu' che altro imho ti stai prendendo un bel rischio nel senso che se esce veramente la tanto paventata macchina economica col sensore da 24mp, magari magari la gente se le tiene anche le d700 e non la trovi piú nuova né usata ai prezzi a qui si comincia a vedere adesso.

come accoppiata tuttofare condivido che la d700 col 24-70 sia qcsa di qualitativamente molto alto e probabilmente molto piu' fruibile come utlizzo a 360 gradi che non se uscira' mai macchina da 24mp

Alessandro Signore · Inviato: Mar 17 Apr, 2012 9:34 am Oggetto:

ma poi, pensandoci bene, questo 24/120 f4 VR qualcuno l'ha visto? Mah... Rolling Eyes

Manuel C. · Inviato: Mar 17 Apr, 2012 5:00 pm Oggetto:

sul forum nikon c'è la sezione dei fsn del 24-120 e se vedi alcuni scatti lo valuterai con un altro occhio Wink

, tra l'altro l'autore di quella discussione ha anche il 24-70 e a suo dire ormai lo usa pochissimo perchè si trova molto bene con il 24-120.

Alessandro Signore · Inviato: Mer 18 Apr, 2012 7:44 am Oggetto:

no, per carità, non era polemico eh, solo che da quando è uscito ne ho visto solo uno in giro pur frequentando "ambienti fotografici" piuttosto affollati... poi magari è pure una bella ottica...

massimilianod · nuovo utente Iscritto: 03 Dic 2010 Messaggi: 34

Prendi il 24-70, accoppiata eccellente con la D700 Ciao

matteoganora · Inviato: Lun 30 Apr, 2012 9:59 am Oggetto:

Perchè spendere soldi per qualcosa che non ti serve...

Io sono nella tua stessa condizione, 70-200 e 16-35 in arrivo, e vado benissimo... come copro le focali da 35 a 70?
Con il 50 f1.4, lo zoom lo fanno i piedi! LOL

Personalmente, sebbene il 24-70 sia un'ottica eccellente, non ne sento la necessità... D'altronde c'è un signore che si chiama James Nachtwey che fa reportage da vent'anni con il 16-35 e il 50...