photo4u.it


24-70 o 24-120 su nikon d700
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
parsifalrm
utente attivo


Iscritto: 23 Lug 2010
Messaggi: 1103

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2012 12:50 pm    Oggetto: 24-70 o 24-120 su nikon d700 Rispondi con citazione

Spiego, dal titolo la risposta può sembrare scontata (24-70) ma vado a fare qualche precisazione.

In un teorico (molto teorico) passaggio a full frame già posseggo il 70-200, in basso prenderei il 16-35 e mi domando come coprire il centro.
Tralasciando l'aspetto economico, considerando che già ho il 50 1.4, l'85 1.4 e un onesto sigma 24 1.8, potrei prendere il 24-120 e un 35 f2, avrei la versatilità di uno zoom tuttofare rimanendo coperto quando mi serve luminosità con i fissi.
Oppure prendo il 24-70 e alla fine non uso praticamente più i fissi (come sto facendo ora con il 17-55)??
A voi qualche consiglio.....

_________________
http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
franion
utente attivo


Iscritto: 17 Set 2006
Messaggi: 1243
Località: Trieste

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2012 1:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se hai gia' il 70-200, io prenderei il 24-70, uno zoom eccellente. Ok!
_________________
Nikon D700 Nikon MB-D10 Nikkor AF-D 50mm. f.1.4 Nikkor AF-D 60mm. f.2.8 micro Nikkor AF-S 24-70mm. f.2.8G Nikkor AI-s 135mm. f.2.8 Nikkor AF-D 80-200mm. f.2.8 bighiera Zenitar 16mm. f.2.8 fisheye Nikkormat FTn Nikon F3 HP Fujifilm Finepix S3 Pro Tamron 17-50mm. f.2.8 if
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
freddycream
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2007
Messaggi: 1747
Località: Londra

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2012 1:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

parlassi di uno zoom di secondo piano, ma e' forse uno dei pochi zoom che non ha (molto) da invidiare ai fissi... 24-70
_________________
un po' di cose...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
xdiablox
utente attivo


Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2012 1:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io non lo coprirei affatto.
_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
parsifalrm
utente attivo


Iscritto: 23 Lug 2010
Messaggi: 1103

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2012 1:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie freddy e franion, ho provato il 24-70 e ne conosco le qualità.
Per le foto che hanno qualche velleità "artistica" sempre di più sono attratto dalle focoli diciamo estreme (corte e lunghe), poi con la macchina ci faccio anche le foto in vacanza con la famiglia, da qui l'idea del 24-120 e rimanere con i fissi quando mi serve la qualità.
Ora su dx ho il 17-55 e i fissi non li uso praticamente mai salvo rarissime occasioni.

_________________
http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
freddycream
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2007
Messaggi: 1747
Località: Londra

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2012 1:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

se ti interessano le focali estreme, perché non il 14-24 allora? gira sugli stessi livelli del 24-70 come prezzo ed e' una lente straordinaria
_________________
un po' di cose...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
franion
utente attivo


Iscritto: 17 Set 2006
Messaggi: 1243
Località: Trieste

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2012 1:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

parsifalrm ha scritto:
Grazie freddy e franion, ho provato il 24-70 e ne conosco le qualità.
Per le foto che hanno qualche velleità "artistica" sempre di più sono attratto dalle focoli diciamo estreme (corte e lunghe), poi con la macchina ci faccio anche le foto in vacanza con la famiglia, da qui l'idea del 24-120 e rimanere con i fissi quando mi serve la qualità.
Ora su dx ho il 17-55 e i fissi non li uso praticamente mai salvo rarissime occasioni.


confermandoti il consiglio del 24-70 che non ti fa rimpiangere i fissi, per divertirti su fx ti consiglio un fisso divertente ed economico: lo zenitar 16mm. f.2.8, che trovi intorno ai 150 euro, dalla qualita' ottica sorprendente rispetto al prezzo e che ti permette di realizzare foto diverse. Ok!

_________________
Nikon D700 Nikon MB-D10 Nikkor AF-D 50mm. f.1.4 Nikkor AF-D 60mm. f.2.8 micro Nikkor AF-S 24-70mm. f.2.8G Nikkor AI-s 135mm. f.2.8 Nikkor AF-D 80-200mm. f.2.8 bighiera Zenitar 16mm. f.2.8 fisheye Nikkormat FTn Nikon F3 HP Fujifilm Finepix S3 Pro Tamron 17-50mm. f.2.8 if
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
musgo
nuovo utente


Iscritto: 11 Apr 2012
Messaggi: 5
Località: marche (IT)

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2012 7:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la scelta parte sempre dalle tue esigenze... certo sei vuoi un corredo FF perfetto: triade tutta la vita! Smile
Se invece pensi di aver bissogno di una lente un po più versatile, da cerimonia o altro, prendi il 24-120 Vr, che nonostante tutto è un'ottima lente.

Sono due lenti simili, ma diverse! a te la scelta... versatilità o qualità!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Manuel C.
utente attivo


Iscritto: 01 Mgg 2005
Messaggi: 2128
Località: friuli

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2012 8:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 24-70 è il top su quella focale, però visto che sei coperto dai fissi, un buon tuttofare come il 24-120 f4 non sarebbe male, sopratutto visto le opinioni piuttosto lusinghiere che si leggono sul forum nital. Avevo pensato anche io di vendere il 24-70 per una lente tutto sommato più versatile e di buona qualità quale il 24-120, che tra l'altro è pure stabilizzato..... Scelta ardua, ma non credo resteresti deluso da nessuna delle due ottiche.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20349
Località: Thiene

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2012 9:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

24-70.

E al posto del 16-35 il 14-24, o un 17-35 usato.

l'f2,8 non ha confronti, nemmeno con i VR....IMHO.

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Manuel C.
utente attivo


Iscritto: 01 Mgg 2005
Messaggi: 2128
Località: friuli

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2012 9:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Per fortuna che ci lamentavamo che canon offre anche ottiche serie L economiche,( tutte le f4) Very Happy
Comunque personalmente non sputerei sopra ad un f4 stabilizzato, anzi se qualcuno mi propone uno scambio sensato ci penso.....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20349
Località: Thiene

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2012 9:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Qualita' pura, o compromesso.

E' sempre il solito dilemma,e non solo in campo fotografico.

La mia e' una scelta di campo, sicuramente non condivisibile...

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Manuel C.
utente attivo


Iscritto: 01 Mgg 2005
Messaggi: 2128
Località: friuli

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2012 9:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

d.kalle ha scritto:
Qualita' pura, o compromesso.

E' sempre il solito dilemma,e non solo in campo fotografico.

La mia e' una scelta di campo, sicuramente non condivisibile...


Il massimo sarebbe poterli avere entrambi, chiaro che a dover fare una scelta bisogna valutare attentamente pro e contro, massima qualità e luminosità, oppure buona qualità, stabilizzazione ed escursione focale maggiore? La mia scelta sarebbe dettata più che altro dalle dimensioni ridotte del 24-120 rispetto al fratellone.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nickfuji
utente attivo


Iscritto: 02 Ott 2009
Messaggi: 998
Località: l'aquila

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2012 9:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho avuto il 24-70 ottica superba che rimpiango di aver venduto ( avevombisogno di money)
_________________
Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5121
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2012 9:53 pm    Oggetto: Re: 24-70 o 24-120 su nikon d700 Rispondi con citazione

parsifalrm ha scritto:
Spiego, dal titolo la risposta può sembrare scontata (24-70) ma vado a fare qualche precisazione.

In un teorico (molto teorico) passaggio a full frame già posseggo il 70-200, in basso prenderei il 16-35 e mi domando come coprire il centro.
Tralasciando l'aspetto economico, considerando che già ho il 50 1.4, l'85 1.4 e un onesto sigma 24 1.8, potrei prendere il 24-120 e un 35 f2, avrei la versatilità di uno zoom tuttofare rimanendo coperto quando mi serve luminosità con i fissi.
Oppure prendo il 24-70 e alla fine non uso praticamente più i fissi (come sto facendo ora con il 17-55)??
A voi qualche consiglio.....


Il 24/120 (specie il non VR) non ha le stesse prestazioni del 24/70 come luminosità e qualità immagine. Ora si trova a prezzi interessanti il 24/85 2,8-4 che potrebbe essere una buona alternativa (per me lo è), non ai livelli del 24/70 o 28/70 2,8, ma sicuramente meglio del 24/120. I fissi per me sono sempre preferibili, senza nulla togliere alla praticità degli zoom (che cmq non sono male anche qualitativamente, se non si esagera con l'escursione focale)

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
francesco1466
moderatore


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 3676
Località: Busseto PR

MessaggioInviato: Gio 12 Apr, 2012 5:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Io capisco poco l'esigenza di un tuttofare "da passeggio" su FX, perchè i pesi e gli ingombri del corpo macchina sono già importanti, e mettere davanti una lente leggera risolve poco; per me l'FX ha senso con i fissi e/o con gli zoom di qualità.

Su dx ci sono invece diverse soluzioni di ottiche leggere con un buon rapporto qualità/prezzo/ingombro (le ottiche kit nikon, tipo il 18/70, 18/105, i vari 16-17-18/50 2,8 universali), abbinate ad un corpo non troppo pesante rappresentano, per me il giusto compromesso tra peso, ingombro e qualità.

_________________

"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
-Massimiliano-
utente


Iscritto: 13 Ago 2008
Messaggi: 177
Località: Palermo

MessaggioInviato: Sab 14 Apr, 2012 6:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

francesco1466 ha scritto:
... per me l'FX ha senso con i fissi e/o con gli zoom di qualità.

...


Il 24-120 f/4 è assolutamente uno zoom di qualità...

In ogni caso, per tornare alla domanda iniziale, avendo già il 70-200, e volendo acquistare anche il 16-35, non mi sembra ci sia assolutamente bisogno di uno zoom intermedio, per cui io non comprerei nè il 24-70 nè il 24-120.

Ciao
Massimiliano
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
francesco1466
moderatore


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 3676
Località: Busseto PR

MessaggioInviato: Sab 14 Apr, 2012 7:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sull'F4 fisso ok, infatti parlavo di tuttofare perchè si citava il 3,5/5,6
_________________

"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
parsifalrm
utente attivo


Iscritto: 23 Lug 2010
Messaggi: 1103

MessaggioInviato: Sab 14 Apr, 2012 9:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi riferivo infatti all'f4.
_________________
http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9670

MessaggioInviato: Dom 15 Apr, 2012 5:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

24-70 senza dubbi e accanto a lui e al 70-200 mettici il 17-35, è il mio corredo base, e stai alla grande.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi