quanti difetti questa d800!

Andrea Giorgi · Inviato: Gio 22 Mar, 2012 12:30 pm Oggetto:

"zorro4U" e "cicuinet4u" bannati. Non sono consentiti cloni.

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 26 Mar, 2012 11:28 am Oggetto:

Dopo aver verificato l'effettiva differente identità delle utenze "zorro4U" e "cicuinet4u" riattivo la prima e riposiziono a sospesa al seconda scusandomi per il malinteso.

Gabronski · utente attivo Iscritto: 18 Set 2008 Messaggi: 1299

Eccoli i difetti:
http://nikonrumors.com/2012/03/27/nikon-d800-issues.aspx/

gfalco · Inviato: Gio 29 Mar, 2012 8:36 am Oggetto:

parsifalrm · utente attivo Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103

E secondo te nikon farà una d700 con il sensore della d4 per venderla a quanto? Diciamo 2000 euro (visto che la d800 costa 2500), a quel punto quasi nessuno comprerebbe la d800.
Magari fosse, la comprerei subito, ma credo più nella d400 dx, giusto per mantenere le distanze.
Tra l'altro il prezzo della d800 è già sceso, rischirebbe di sovrapporsi troppo a un'altra full frame.
IMHO ovviamente.

sslazio 1900 · Inviato: Gio 29 Mar, 2012 1:34 pm Oggetto: Re: voi relativi.....

efke25 · Inviato: Gio 29 Mar, 2012 2:53 pm Oggetto:

Aggiungo che se la d800 mantiene impostazioni di defalt amatoriali come la 700, vuol dire che la d3 mantiene ancora la sua superiorità di ammiraglia. Non esiste solo il sensore

zorro4U · utente Iscritto: 22 Mar 2012 Messaggi: 65

sslazio 1900 · Inviato: Gio 29 Mar, 2012 4:44 pm Oggetto:

Beh concordo ovviamente con questo tuo ultimo post.. la D800 ha dalla sua una competitività sul mercato che non ha eguali.

Ma comunque io credo che se non servono i MP non ha molto senso comprarla. Io con i miei 12 MP ho stampato anche formati importanti eppure problemi non ne hanno... per me il discorso dei MP resta molto relativo. Di recente ho visto la mostra di McCurry a Roma, ok sono eccellenze, ma vedere la kodachrome stampata di quelle dimensioni con quella qualità mi ha veramente fatto cadere il mondo addosso... insomma MP ok, ma con la testa, e entro certi limiti per me.

Schede, computer e archiviazione, per me sono comunque spese importanti... solo per un macbook pro top sforiamo i 2000€... non sono bruscolini! Se lo sommiamo alla spesa per la 800, le lenti, le schede e gli HD, beh sta D800 costa ben più di quello a cui viene venduta, ci penserei bene prima di fare il salto.

Inoltre: io ti posso dire che il 70-200 VR di prima generazione sulla D3 va bene... checchè se ne dica, per il ritratto è ottimo. Non è affatto come lo si dipinge. Il 17-35 di cui parlo è invece un Tamron, che mi sono trovato fra le mani a costo 0, e che posso dirti che mi ha sorpreso parecchio... non per altro lo presi per rivenderlo e invece si è impiantato nel corredo, visto che comunque il 16-35 mi infastidisce in quanto solo f/4 e il 14-24 mi costringerebbe a investire su migliaia di € di filtri.

gfalco · Inviato: Ven 30 Mar, 2012 10:45 am Oggetto:

A pensarci bene c'è un altro aspetto da considerare su questa D800.
In DX scatta a 16mpx, probabilmente con una qualità superiore alla D300s.
Chi ha quest'ultima con un corredo DX, piuttosto che passare ad un'ipotetica D400 (di cui tra l'altro non si è per nulla sicuri), potrebbe invece passare alla D800, senza rinnovare inizialmente il parco ottiche e utilizzandola in DX.
Certo sarebbe un utilizzo "castrato" inizialmente, ma permettebbe di diluire l'investimento sul cambio di formato.
Cha Nikon abbia in mente anche questo?