DPReview

[Izutsu]

Beh, il 10mpxl era già in Nikon da tempo... i prossimi spero saranno sviluppati per Minolta...

[LupoBianco]

[Izutsu]

Beh, le macchine son sempre pronte, è l'elettronica e il software che richiedono + tempo ormai...

[popoloni]

Mi spiegate una cosa: ma siete dei maghi dello spionaggio industriale oppure sognate ad occhi aperti?

Questo è quanto hanno detto di ufficiale sull'accordo:

[Izutsu]

Popoloni, secondo te Minolta cede i diritti della sua baionetta senza chiedere a Sony di fornirle i sensori con precedenza sugli altri e di svilupparli secondo una comune strategia di mercato? Sarebbero veramente idioti no, i sensori Sony li montano anche oggi, non serve permettere l'utilizzo della baionetta A e delle altre tecnologie KM.

Chiaro che Sony venderà anche ad altri, Minolta non può vendere così tante macchine da sostenere Sony, però un conto è vendere a tutti nello stesso momento, un altro è favorire Minolta... e se tu fossi Nikon staresti a guardare e a montare con mesi di ritardo i sensori sviluppati per Minolta o ti cercheresti un produttore capace di seguire i tuoi di piani di sviluppo? Perchè ogni produttore s'è alleato con un grande dell'elettronica (Olympus-Panasonic, Minolta-Sony, Pentax-Samsung)?

Sono tutte supposizioni, chiaro, ma sono decisamente logiche a meno che in KM non siano tutti fessi.

[LucaS69]

[Izutsu]

Infatti LuaS69, per me Nikon farebbe benissimo a rivolgersi ad un altro produttore invece che pendere dalle labbra di Minolta e Sony... certo, dubito che Fuji venderà mai i suoi SuperCCD a Nikon, chi se la comprerebbe più una Fuji che è basata su corpo Nikon quando può prendersi una Nikon? Dovrebbero giocare molto sul prezzo e sulle funzioni... se Olympus e Panasonic dovessero mettersi a fare reflex con sensori Panasonic Nikon potrebbe rivolgersi a Kodak... o chissà, comprarsi la Foveon e immettere quei soldi che servono ad affinare quella bella idea che è il sensore X3... qui si vola con la fantasia, chiaro...

[popoloni]

[Izutsu]

Dimentichi che ormai Minolta non esiste più, in pratica è Konica... il nome Minolta è rimasto per marketing

[popoloni]

Mi ripeto e me lo dimostri dicendo così: Minolta ha sempre brillato per strategie commerciali idiote!

[Muad'Dib]

Ci pensate in questo momento che grattacapi che avranno alla Nikon ??
Staranno vagliando tutte le possibili partneship, Kodak, Fuji, Faveon, magari pure Canon, o iniziare a farsi i sensori da soli.
Si saranno resi conto che un accordo Sony-Minolta li lascia col per terra ???
Io credo di si.
La soluzione più logica sarebbe un accordo in esclusiva con Fuji, anche se resta da vedere se a fuji conviene.
Oppure Kodak, anche se negli ultimi tempi, la casa americana, mi pare non navighi in buone acque.
Vedremo

Enzo

[Izutsu]

Beh Popoloni, Olympus è già fallita una volta, Pentax è al tracollo... non è semplice sopravvivere in queste condizioni...

Io direi che per ora basta fantasticare, tra pochi mesi avremo le prime conferme. O le smentite.

[LucaS69]

[Izutsu]

Mica si parla di esclusiva, Sony perderebbe mercato vendendo solo a Minolta... mi pare evidente però che se minolta consente l'uso di alcuni brevetti riceva in cambio altri brevetti e/o un trattamento di favore.

Olympus sulle compatte monta sensori Sony, il recente richiamo lo dimostra. Panasonic ha stretto accordi con Olympus, visto che il sistema 4/3 è aperto non avrebbe avuto necessità di allearsi con Olympus, bastava produrre una reflex 4/3, niente diritti da pagare... evidentemente c'è sotto altro...

Kodak ha dimostrato di saper fare sensori... rumorosi... basta vedere le DCS Pro o le Olympus... ciò non toglie che possano migliorare o produrre ottimi Jfet LBCAST, progetto proprietario di Nikon.

[LucaS69]

Secondo me non è così evidente, o meglio non necessariamente.
Cedere ai giusti competitor un proprio brevetto significa anche diffonderne la popolarità e quindi accrescere sia le entrate (tramite royalties) sia la diffusione.

Se uno si costruisce un parco ottiche con innesto M tramite un corpo macchina Sony quando dovrà sostituire (o affiancare) questa reflex in futuro sarà comunque più propenso a considerare l'acquisto di un corpo macchina Minolta piuttosto che Canon.

Sappiamo tutti che le strategie nel settore Reflex sono basate sul legare la clientela alle ottiche.

Naturalmente per capire se poi sia stata o meno una strategia azzeccata bisogna aspettare anni.


Per la notizia su Olympus sono rimasto indietro, peccato, d'altronde ammetto di non usare una sua fotocamera già da qualche anno... ma le Camedia sono state le mie prime digitali :.(

Dici che c'è persino un'ipotesi di acquisizione di Olympus da parte di Panasonic dietro le quinte ?

[LupoBianco]

[FG]

[LupoBianco]

[FG]

Per il discorso dei mp può essere vero se le tecnologie rimangono lo stesse, non si può prevedere quali innovazioni ci saranno.

Il software a questo livello ha sicuramente molte parti risfruttabili ma dipendono troppo dal processore che lo deve eseguire e dall'hardware che lo circonda. Facciamo un esempio, mettiamo che winXp possa essere eseguito anche su un 486, credi veramente che sia possibile usarlo con 16mb di ram e un hd di 50mb? L'hd non lo conterrebbe neanche e per assurdo se il computer è sprovvisto del cd-rom sarebbe necessario fare l'installazione usando 600 floppy!!

Chiaramente è un esempio estremo, qui si parla di oltre 10 anni di progresso tecnologico, ma non sappiamo quali innovazioni ci riserva il futuro...

Quando ho detto che km dovrebbe avere una versione diversa per ogni coppia sensore/processore intendevo dire che una 9D del 2006 forse non sarebbe in grado di eseguire il firmware che c'è nel 2008, quindi in caso dell'uscita di un nuovo sensore per permettere il suo uso con la 9D del 2006 si dovrebbe mantenere e modificare il firmware per quella specifica macchina e questo è esattamente quello che si cerca di evitare in tutti i modi.

Forse il firmware della 5D potrebbe essere usato su una 7D, ma non ci conterei più di tanto...

[Izutsu]

Ma se nel dorso fosse inclusa la scheda logica con memoria e processore? La Leica R9 col Digital Modul R non funziona forse così?