photo4u.it


Battery Pack Grip

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
rendimento
utente


Iscritto: 25 Ago 2005
Messaggi: 296
Località: Ceccano(FR)

MessaggioInviato: Mer 28 Mar, 2012 7:39 am    Oggetto: Battery Pack Grip Rispondi con citazione

Buongiorno a tutti, avrei bisogno di un consiglio. Vorrei acquistare un battery pack grip per la mia d90 naturalmente commerciale e non il MB 80 NIKON.
Voi che ne dite? ne vale la pena o è meglio acquistare l'originale NIKON?
Grazie a tutti. Ok!

_________________
Nikon D90+battery pack+18-55 VR+55-200 VR+SB 700+ AF-S 50/1.8+Raynox DCR250+Tamron 700-300 vc
La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha.
Neil Leifer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Mer 28 Mar, 2012 8:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

La differenza non è che sia molta...io ti direi di optare per quello originale...mi sembra che su subito.it uno delle tue parti se lo dava via...
_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
megthebest
utente attivo


Iscritto: 22 Mgg 2010
Messaggi: 4873
Località: Prov. Ancona

MessaggioInviato: Mer 28 Mar, 2012 9:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

per la D90 sono ottimi e Meike e gli Aputure ..
_________________
Oneplus 8T+ Nikon D7000 + Nikon 16-85VR + Nikkor 70-300 VR + Nikkor AF-S 35 1.8G + Tamron AF 90 2.8 Macro + Nikon 135 f/2.8 AI-S + DJI MINI 2 SE
***XtremeHardware***Album Photo4U***Nikon NPU***500px***Flickr***Canale Youtube Smartphone***Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
roby02091987
utente


Iscritto: 19 Apr 2010
Messaggi: 224

MessaggioInviato: Mer 28 Mar, 2012 9:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Lascia perdere quello originale, costa uno sproposito.
Prendi l'aputure o il meike su ebay dalla germania o dall'inghilterra, te la cavi con 1/4 del prezzo di quello originale e hai comunque un BG di buonissimo livello.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rendimento
utente


Iscritto: 25 Ago 2005
Messaggi: 296
Località: Ceccano(FR)

MessaggioInviato: Mer 28 Mar, 2012 1:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie a tutti per i consigli, questa sera acquisterò il meike su ebay.
Visto che ci siamo continuo, consigliatemi un'ottica da affiancare al mio 18-55 in kit con la macchina.
Ciao e grazie.

_________________
Nikon D90+battery pack+18-55 VR+55-200 VR+SB 700+ AF-S 50/1.8+Raynox DCR250+Tamron 700-300 vc
La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha.
Neil Leifer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gfalco
utente attivo


Iscritto: 29 Mar 2011
Messaggi: 7078
Località: Mantova

MessaggioInviato: Mer 28 Mar, 2012 1:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

rendimento ha scritto:
Visto che ci siamo continuo, consigliatemi un'ottica da affiancare al mio 18-55 in kit con la macchina.


Per fare che foto?

_________________
Ciao. Giuseppe.
"Io sono un clown e faccio collezione di attimi..." (H. Böll)
"È arte la fotografia? Quien sabe? Chi lo sa e chi se ne importa? Mi piace!" (Edward Weston)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
megthebest
utente attivo


Iscritto: 22 Mgg 2010
Messaggi: 4873
Località: Prov. Ancona

MessaggioInviato: Mer 28 Mar, 2012 1:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gfalco ha scritto:
Per fare che foto?

quoto... serve luminosità e quindi un fisso per ritratti/street ...eccc .. oppure un tele per "caccia fotografica" e comunque lunghe focali in genere???

_________________
Oneplus 8T+ Nikon D7000 + Nikon 16-85VR + Nikkor 70-300 VR + Nikkor AF-S 35 1.8G + Tamron AF 90 2.8 Macro + Nikon 135 f/2.8 AI-S + DJI MINI 2 SE
***XtremeHardware***Album Photo4U***Nikon NPU***500px***Flickr***Canale Youtube Smartphone***Facebook
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Mer 28 Mar, 2012 2:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

roby02091987 ha scritto:
Lascia perdere quello originale, costa uno sproposito.
Prendi l'aputure o il meike su ebay dalla germania o dall'inghilterra, te la cavi con 1/4 del prezzo di quello originale e hai comunque un BG di buonissimo livello.


Quello Meike costa 59...quello originale 145...è poco più del doppio, ma usato, ripeto, l'ho visto tra gli 80 e 90 euro...

Io tra 60 meike nuovo e 90 nikon usato non avrei dubbi...nikon tutta la vita...

Ps: io su D7000 ho il meike e fa il suo lavoro...ma li si che costava 59 meike e 249 nikon...

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rendimento
utente


Iscritto: 25 Ago 2005
Messaggi: 296
Località: Ceccano(FR)

MessaggioInviato: Mer 28 Mar, 2012 5:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Avete perfettamente ragione sono stato troppo vago nella domanda.
Sento la mancanza di un tele, magari anche non troppo "spinto", ma che sia il giusto compromesso qualità prezzo.

Per Pietro: la tua osservazione è giusta, proverò a dare un'occhiata su subito prima di procedere con l'acquisto del meike.

Grazie ancora atutti.

_________________
Nikon D90+battery pack+18-55 VR+55-200 VR+SB 700+ AF-S 50/1.8+Raynox DCR250+Tamron 700-300 vc
La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha.
Neil Leifer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gfalco
utente attivo


Iscritto: 29 Mar 2011
Messaggi: 7078
Località: Mantova

MessaggioInviato: Gio 29 Mar, 2012 8:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Restando sui Nikkor, in una fascia di prezzo "ragionevole" credo che il 70-300VR sia la scelta migliore: ti restano fuori 15mm di focale, ma non sono così importanti.

Se vuoi spendere meno, e stare più leggero con il peso, il 55-300VR o anche il 55-200VR, se ti bastano 200mm come focale massima.

Per gli altri marchi, ho letto bene del 70-300VC di Tamron... magari qualcuno che l'ha utilizzato può esserti più di aiuto.

Ultimo consiglio: evita i modelli senza stabilizzatore.
Considerando il fattore di moltiplicazione e la bassa luminosità sono di difficile uso a meno di avere il cavalletto o scattare in una radiosa giornata di sole.

_________________
Ciao. Giuseppe.
"Io sono un clown e faccio collezione di attimi..." (H. Böll)
"È arte la fotografia? Quien sabe? Chi lo sa e chi se ne importa? Mi piace!" (Edward Weston)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
massimomb
sospeso


Iscritto: 15 Mar 2007
Messaggi: 639
Località: Ponsacco

MessaggioInviato: Gio 29 Mar, 2012 9:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Allora, per il BG, io sulla D7000 ho preso quello di concorrenza dal fotoamatore, partendo dal presupposto che se faceva schifo glielo andavo a tirare sul capo, e invece va bene, percui ne son soddisfatto, di 70-300 ho avuto il nikkor,ed è ottimo, ma l'ho venduto per un fisso (300f4),con la D7000 mi son trovato con l'esigenza di uno zoom meno impegnativo del 150-500, ho provato il nuovo Tamron stabilizzato e adesso ho quello, l'ho provato testa a testa con il Nikkor su D7000, ed ho scelto il tamron perchè a 300 è percettibilmente più nitido e ha dei colori un tantino più neutri, il nikkor ha l'AF migliore, ma per il resto il Tamron vince, compreso il prezzo che è sensibilmente minore.

M.

_________________
D7000, 18-105 VR,28-70f2,8,50f1,8, 70-300 DI VC USD, 150-500 DG APO HSM OS
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
DadoKantz
utente attivo


Iscritto: 07 Nov 2008
Messaggi: 551
Località: Torino

MessaggioInviato: Ven 30 Mar, 2012 8:06 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Avendo tu il 18-55 e non volendo un tele spinto ti consiglierei un Sigma 50-150 HSM II F2.8, molto luminoso e nitido già a TA Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
rendimento
utente


Iscritto: 25 Ago 2005
Messaggi: 296
Località: Ceccano(FR)

MessaggioInviato: Lun 09 Apr, 2012 9:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Buongiorno a tutti,
innanzitutto grazie per i consigli, continuando a parlare dell'obbiettivo da affiancare al mio 18-55, ho trovato un sigma 55-200 non stabilizzato usato a 60 euro. Che mi dite? ne vale la pena?, o è meglio che investa questi 200,00 euro e acquisti il 55-200 Nikkor VR.
Grazie, ciao.

_________________
Nikon D90+battery pack+18-55 VR+55-200 VR+SB 700+ AF-S 50/1.8+Raynox DCR250+Tamron 700-300 vc
La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha.
Neil Leifer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Lun 09 Apr, 2012 9:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

rendimento ha scritto:
Buongiorno a tutti,
innanzitutto grazie per i consigli, continuando a parlare dell'obbiettivo da affiancare al mio 18-55, ho trovato un sigma 55-200 non stabilizzato usato a 60 euro. Che mi dite? ne vale la pena?, o è meglio che investa questi 200,00 euro e acquisti il 55-200 Nikkor VR.
Grazie, ciao.


L'altro giorno su subito.it ne ho visto uno ( di 55-200 ) a 150 euro...se trattavi lo portavi a casa per molto meno...

Il mio consiglio è di tenerti i soldini, risparmiare un'altro pochino e cercare un tamron 70-200 2.8...credo che sulle 3-400 si trovi...

dico credo perchè non conosco i prezzi dei tamron...

quello che è sicuro che devi lasciar perdere sia il sigma a 60 euro sia il nikon ( a meno che non lo trovi, come ti dicevo, a 120-130 euro )

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Lun 09 Apr, 2012 9:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Questo dalle tue parti...

Citazione:
http://www.subito.it/fotografia/nikon-55-300-vr-f-4-5-5-6g-ed-vr-polarizzatore-frosinone-40606549.htm



Questo a roma...

Citazione:
http://www.subito.it/fotografia/obiettivo-nikon-roma-40585232.htm



Io opteri per il primo...focale più lunga + polarizzatore ( anche se non vale un granchè ) se tratti a 280 te lo prendi...

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rendimento
utente


Iscritto: 25 Ago 2005
Messaggi: 296
Località: Ceccano(FR)

MessaggioInviato: Lun 09 Apr, 2012 9:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

guarda il nikon l'ho trovato a 169,00 euro compreso di spedizione non NITAL.
ci stavo facendo un pensierino... Mah

_________________
Nikon D90+battery pack+18-55 VR+55-200 VR+SB 700+ AF-S 50/1.8+Raynox DCR250+Tamron 700-300 vc
La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha.
Neil Leifer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rendimento
utente


Iscritto: 25 Ago 2005
Messaggi: 296
Località: Ceccano(FR)

MessaggioInviato: Lun 09 Apr, 2012 9:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

...scusate ho dimenticato di dire che è nuovo con scontrino...
_________________
Nikon D90+battery pack+18-55 VR+55-200 VR+SB 700+ AF-S 50/1.8+Raynox DCR250+Tamron 700-300 vc
La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha.
Neil Leifer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Lun 09 Apr, 2012 9:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

rendimento ha scritto:
guarda il nikon l'ho trovato a 169,00 euro compreso di spedizione non NITAL.
ci stavo facendo un pensierino... Mah




ma che ci fai...cerca di arrivare a prenderti un 300...

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
musgo
nuovo utente


Iscritto: 11 Apr 2012
Messaggi: 5
Località: marche (IT)

MessaggioInviato: Mer 11 Apr, 2012 7:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao... ho visto la tua preoccupazione sulla lente da affiancare al plasticotto di casa nikon.
per quanto riguarda ottiche Nikkor, il miglior rapporto qualità/prezzo ce l'ha il 70-300 Vr, che va alla grande sia su DX che su FF, pecca leggermete oltre i 200 ma ne vale comunque la pena. I vari 55-200 e 55-300 te li sconsiglio a partire dal fatto che sono solo DX e non hanno costruzione e resa eccelsa.
Altrimenti metti da parte qualche spicciolo e prendi un tele luminoso, anche non stabilizzato, tipo il Sigma 70-200 HSM o il Tamron 70-200 VC. Wink
spero di essere stato esauriente!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
rendimento
utente


Iscritto: 25 Ago 2005
Messaggi: 296
Località: Ceccano(FR)

MessaggioInviato: Ven 13 Apr, 2012 4:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao a tutti,
non vi arrabbiate ma alla fine ho preso un 55-200 VR usato a 100,00 euro.
Intanto continuo a mettere da parte soldini per l'acquisto di un tele decente.
Grazie a tutti per i consigli.

_________________
Nikon D90+battery pack+18-55 VR+55-200 VR+SB 700+ AF-S 50/1.8+Raynox DCR250+Tamron 700-300 vc
La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha.
Neil Leifer
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi