Nikon D7000

[stew]

[parsifalrm]

Aggiungo Luke la mia sana invidia per il 400 f 2.8 con cui hai fatto delle strepitose foto, una lente veramente eccezionale.

[parsifalrm]

Ale_dams, che la d300s sforni raw migliori della d7000 è una tua rispettabilissima opinione che non rappresenta forzatamente un dato oggettivo. Io ho avuto la d90 e la d7000 e personalmente ritengo che quest'ultima produca file migliori.
Senza nessuna polemica ovviamente, solo come confronto.

[stew]

p.s. mi associo per i complimenti sulla stupenda galleria di foto naturalistiche.

A questo punto (non sapendo che avevi una D90) ti consiglierei di aspettare e fare il "doppio salto" alla prossima D400 o-come-si-chiamerà.

[ale_dams]

[parsifalrm]

[stew]

[ale_dams]

Perdonami ma... i dati oggettivi di cosa? Prova ad andare da uno che fa foto di studio ed offrirgli una D7000 nuova al posto della D2X usata... si mette a ridere...

[stew]

Bhe certo, uno che scatta mezzo milione di foto in un paio di anni difficilmente si prende una prosumer, ma prova ad andare da uno che ha una D7000 ed offrirgli una d2x, il numero di risate sarà lo stesso.

Comunque stai uscendo dal discorso, si parlava di uno che voleva una D7000 e gli si stava proponendo una D300. Che sono due macchine che "giocano nello stesso campionato" mentre è ovvio che la d2x gioca in un campionato diverso, campionato nel quale non è più in prima linea, come vedi dai dati oggettivi che ti ho linkato, visto che come dati relativi al sensore e all'elettronica interna è ampliamente superata anche da un corpo prosumer. Che poi gli rimanga il vantaggio del corpo pro e dell'otturatore e altro molto più duraturo è un altro discorso. vantaggi che al non-professionista non contano nulla. IMHO.

[parsifalrm]

Direi che concordo con stew, il paragone non ha molto senso secondo me.
A un dilettante/amatore come me proporrei la d7000 o in alternativa la d90 per risparmiare.
Aspettando qualche mese magari si può vedere cosa offrirà nikon al posto della d300!

[ale_dams]

Si scusate, con la D2X sono andato off topic, e infatti il mio voleva solo essere un esempio. Circa il consigliare una D300 mi sono basato più che altro sull'utilizzo che ne farei io e le differenze rispetto alla d90, si vedono e si sentono. CIrca la caccia fotografica non saprei ma lavorando su nef in studio ho preferito quelli della D300 a quelli della D7000...tutto qua...

[lyuke]

ciao e grazie a tutti per le risposte...
Vi spiego, io ero intenzionato a comprere la d300s, però guardando le sue caratteristiche e un pò di recensioni su internet, ho notato la d7000 per l'utilizzo che vorrei fare io è migliore, per prima cosa quella più importante Gamma di sensibilità ISO da 100 a 6400 con estensione H1-12800 e H2-25600 , poi ha il sensore nuovo, 16.2 megapixel, mentre il resto è praticamente uguale alla d300s ad ecezione dei punti AF...

Però sicuramente se dovesse uscire una possibile d400 allora il mio problema sarebbe risolto, prenderei quasi sicuramente questa, anche perchè andrebbero a migliorare la sensibilità iso che è quella che più mi interessa e metterebbero il sensore nuovo...

Vi parlo di macchine con sensore aps-c per il fattore di ingrandimento che nella fotografia naturalistica serve molto...

Dovessi prendere un FX mi butterei sulla D3s che è la macchina migliore per gli alti ISO, ma costa un fottio

Comunque se mi dite che ci sono voci su una possibile d400 aspetto!!!

[parsifalrm]

Ti confermo che per marzo/aprile nikon dovrebbe annunciare altri corpi, direi probabile anche se non sicuro che si possa trattare della d400.

[ale_dams]

No no, una Fx no di certo... almeno per l'uso che ne devi fare tu. Se poi la d400 dovesse essere una Fx a basso costo, penso ne uscirà anche una Dx...

[kappa69]

Ho deciso di non usare più la mia d300s per la caccia fotografica, credo la metterò in una bacheca insieme ad altre reliquie inutili e sorpassate.
Comunque, i dati che emergono dai forum che poi sono quelli relativi all'uso sul campo di una fotocamera dimostrano che i test di DOXmark sono solo congetture teoriche, interessanti dal punto di vista tecnico ma che lasciano il tempo che trovano dal punto di vista empirico.

[freddycream]

ho avuto modo di usare nel weekend una d7000 che ho fatto da istruttore a un collega che la possiede e che aveva bisogno di una sgrossata. l'ergonomia della d7000 quanto a comandi rispetto alla d300 (che ho io) é una delle cose piu' controintuitive che ho mai visto.
cambiare i settaggi di autofocus é un pain incredibile: la ghiera vicino all'attacco dell'obiettivo non fa scegliere tra manuale, servo e continuo, ma solo tra AF e M, in mezzo alla ghiera c'e' poi un bottone che va premuto e ruotando la ghiera posteriore al bottone di scatto si cambiano certi paramentri, ruotando quella davanti al pulsante di scatto se ne cambiano altri.
stessa roba per il WB o l'esposizione.
non discuto sulla resa ad alti iso, ma una macchina che nasce o ha la pretesa di essere per caccia fotografica deve avere la possibilitá di cambiare i settaggi con molta piú facilitá

la d300 é nata con secondo me molta piú attenzione al dettaglio che non la d7000 che in mano mi da l'idea di essere piú giocattolosa come feeling

[kappa69]

[parsifalrm]

Aridaje.....
la d300 è nata come macchina professionale, la d7000 come consumer (o prosumer come chiamano oggi questa categoria).
Se non avesse queste cose non ci sarebbe proprio storia, è una macchina progettata per fotografi che hanno esigenze piuttosto specifiche e spesso legate alla necessità di portare a casa la foto o in condizioni difficili o in condizioni in cui è vietato sbagliare come un matrimonio, dove la velocità di esecuzione è fondamentale.
Ognuno sceglie in base alle proprie esigenze e l'equivoco nasce dal fatto che i due corpi ora costano quasi uguale perchè c'è una generazione elettronica di differenza. La d400 (o come si chiamerà) costerà il 50% in più della d7000 e queste inutili questione non avranno più ragione di esistere. L'ergonomia della d300 non si discute, se uno ha quelle esigenze compra quelle, io che non faccio caccia fotografica preferisco la d7000 perchè per il mio modo di fotografare quello stop in più agli alti iso mi è comodo. Non è che una è superiore, sono due macchine diverse per esigenze diverse, ora come ora costano uguali, a breve uscirà la d400 e nelle considerazioni della scelta bisognerà mettere il maggior costo.

[ginopilotino]

Ho sia la D200, molto simile alla d300, che la d7000. Le differenze ergonomiche sono davvero minime. A parte il corpo un po' piu' resistente e la tropicalizzazione totale, non vedo altre ragioni per preferire oggi una d300s a una d7000.

[freddycream]